29 juin 2007

UNE TRAGEDIE QUI NE SERA PAS NON PLUS ELUCIDEE

 

 

    Jusqu'à quand les Noirs vont-ils tolérer le lynchage systématique des leurs sans réagir ? Il est un fait aujourd'hui qui n'est plus à mettre en doute, c'est la  volonté affichée des politiques occidentales à laisser  massacrer en toute impunité les Noirs en procédant par des meurtres clairsemés ci et là. En France en moins d'un an, les cas de morts suspectes et pas élucidées créent un climat d'inquiétude grandissante sans que la capacité d'indignation ou de révolte ne se fasse ressentir chez les populations victimes.
Une fois de plus, le sort s'est acharné sur un des nôtres, dans des circonstances qui sont les mêmes que celle des décès de Sylla, Mugeni, Dieng et les autres que nous oublions, Komlanvi Fiokouna abandonne prématurément les siens, arraché à la vie dans des conditions affreuses qui s'accompagnent d'une indifférence totale. (MBOA)  

 

  Mort suspecte de Komlanvi Fiokouna à Dunkerque. Elucidera t-on cette tragédie de plus ?
  27/06/2007  

    Les graves affaires de morts suspectes, de meurtres non élucidés frappant les Noirs et originaires plus ou moins directs d’Afrique se suivent … et se ressemblent en Europe et singulièrement en France. Agressions, meurtres, bavures, faible médiatisation, désintérêt politique et impunité pour les coupables tendent à être une inquiétante banalité européenne, française. Afrikara.com a été informé par le frère de la victime, de la mort suspecte de Komlanvi Fiokouna survenue très probablement le 31 mai par noyade selon le médecin légiste. La mort de ce jeune homme de 29 ans laisse beaucoup de questions sans réponses : le corps a été retrouvé le samedi 02 juin dans le port de Dunkerque alors que Komlanvi aurait été vu pour la dernière fois par un de ses ami le 23 mai à Roubaix à 17h30, il devait ensuite se rendre à son travail (mi-temps) à 19h dans un centre d’appel de Roubaix où il n’est jamais arrivé. Si la date de la noyade est correcte telle que l’affirme le médecin légiste, le 31 mai, il reste à savoir ce qui s’est passé entre le 23 mai et le 31, d’autant que le corps ne semble comporter aucune indication particulière, aucune trace apparente permettant d’esquisser un scénario objectif sur les causes de la «noyade» ou toute autre circonstances ayant pu entraîner le décès de Komlanvi.  

 

    Le frère de la victime confiait que la famille avait pris un avocat pour faire avancer la vérité, la seule chose qu’elle     demande.  

 

    Difficile de souscrire spontanément à la thèse d’une «mort naturelle» tel que le fait le Parquet alors que la mort précède de plus d’une semaine la disparition de la victime qui était supposée se rendre à son travail, et qui, de surcroît était réputé assidu depuis 7 ans, ne s’absentant pas sans prévenir d’éventuels empêchements.  

 

       

 

    Depuis Ibrahim Sylla, jeune étudiant guinéen de 28 ans retrouvé brûlé et tué à Marseille le 01 avril 2007, Ange Mugeni rwandaise de 22 ans étudiante en sciences économiques à Lyon retrouvée morte à Genève dans un TGV en provenance de France et récemment Lamine Dieng mort le 17 juin dans un car de police consécutivement à son interpellation, des interrogations montent de plus en plus dans la communauté noire. Notamment sur l’apparente impunité qui accompagne des actes à connotation raciste et négrophobe, insultes publiques, agressions, intimidations, la classe politique, les associations des droits de l’homme étant plutôt silencieuses, absentes du terrain que la protection républicaine, son contrat a-ethnique devrait occuper. Ou le laisser au recyclage dangereux d’idéologies et dérives à terme incontrôlables.  

 

    La sourdine médiatique et politique, davantage l’absence de sanctions sauf exception qui accueille les propos d’un Sevran, d’un Frêche, d’un Hanin, … donneraient raison à ceux qui pensent que même dans l’antiracisme républicain il y aurait des biais inavouables. Le fait d’un nouveau quinquennat et d’une nouvelle gouvernance française rendront t-ils l’exécutif dirigé par un fils d’immigré promoteur de l’Affirmative action à la française, plus sensible que toutes les bonnes intentions passées, à l’égalité républicaine, à ne pas confonde avec «ceux qui n’acceptent pas nos lois» ?  

 

       

 

       

 

    Nord Eclair du 22 juin 2006, dans sa version en ligne fait un résumé de la mort suspecte de Komlanvi Fiokouna, à qui nous souhaitons que la terre soit légère (http://www.nordeclair.fr/.). Extrait :  

 

       

 

       

 

    Disparu à Roubaix, mort noyé à Dunkerque  

 

       

 

    La famille de Komlanvi Fiokouna s’interroge. Il a été vu pour la dernière fois à Roubaix le 23 mai. Le 2 juin, son corps est     retrouvé à Dunkerque. Personne ne sait ce qu’il a fait pendant une semaine. Matthieu Millecamps  

 

    Le jeune homme, Togolais de 29 ans, a été retrouvé mort, le samedi 2 juin, dans le port de Dunkerque. Le médecin légiste a conclu à une mort par noyade et n’a pas noté de signe permettant d’expliquer pourquoi le jeune homme s’est retrouvé là. Auprès des services du procureur de Dunkerque, où on attend encore les résultats de l’analyse toxicologique réalisée sur le jeune homme, on admet n’avoir « aucun élément qui permette de dire quoi que ce soit » sur les circonstances de la mort, « il n’y a     pas de traces de coups qui permettent de penser à une agression ». Pour le parquet, il s’agit pour l’instant d’une « mort naturelle », telle que l’a définie le médecin     légiste. Mais pour les proches du jeune homme, cette mort n’a rien de naturel. « La dernière fois qu’il a été vu, c’est par un ami à lui, à l’Eurotéléport, à Roubaix. C’était le mercredi     23 mai, vers 17 h 30 » , explique Kodjo Fiokouna. Le jeune homme devait ensuite se rendre au travail, dans un centre d’appel de Roubaix. Il ne s’est jamais présenté.  

 

       

 

    « Cela fait 7 ans qu’il travaille chez nous à mi-temps. Cela n’était jamais arrivé, il a toujours prévenu lorsqu’il était     malade ou avait un empêchement », affirme une des responsables de la société. S’il laisse quelques messages sans réponse sur son téléphone portable au cours de la semaine, son frère Kodjo ne s’inquiète pas outre mesure. Mais le dimanche suivant, le 27 mai, il prend peur lorsqu’un ami proche de Komlanvi l’appelle pour s’inquiéter de sa disparition.
Kodjo se rue chez son frère, près de la Grand-Place de Roubaix. N’obtenant pas de réponse, il fait appel aux pompiers, qui défoncent la porte mais ne trouvent personne. Dans l’appartement, Komlanvi a laissé son téléphone portable. Kodjo Fiokouna fait alors le tour des hôpitaux et commissariats pour retrouver son frère. Sans succès. Le dimanche 3 juin, vers 21 h, des policiers sonnent chez lui : il doit se rendre au commissariat de Dunkerque pour identifier le corps d’un homme qui pourrait être Komlanvi. De fait, lorsqu’il s’y rend le lendemain, il reconnaît son frère. Mais la rencontre avec les autorités lui laisse un goût amer. « J’avais l’impression qu’ils n’avaient pas vraiment travaillé le dossier », lâche-t-il, amer.  

 

    « Il y a tellement de questions sans réponse. Je veux juste savoir la vérité, savoir ce qu’il a fait entre le 23 mai et le     31 mai (date supposée de sa noyade, selon le médecin légiste, ndlr) ». Kodjo Fiokouna, comme nombre de ses proches, est avide de la moindre parcelle d’information lui permettant d’éclairer ce « vide » dans l’emploi du temps du jeune Komlanvi. •  

 

       

 

       

 

    Un appel à témoin a été lancé à l’initiative des anciens collègues de travail de la victime, invitant toute personne ayant des     informations sur la mort de Komlanvi Fiokouna surnommé Ange à appeler au numéro : 06 70 53 04 51.  

 

    Afrikara  

 

  anti_bug_fck

27 juin 2007

Une Mise en Liberté qui tue une deuxième fois.

 

  Lieu du crime du jeune Nelson.
 
  Dans son excellente tribune, Matumba pose une question qui mérite toute notre attention à savoir:  L'hyperactivité gagne-t-elle la police française ?  A la lecture des différents événements dans   lesquels, elle est fortement impliquée, on est obligé de répondre par l'affirmative.
 
Derrière cette interrogation, je pense que se cache une réelle peur ressentie ci et là par les populations du fait des agissements d'une police de plus en plus agressive, aux méthodes "douteuses" et dont l'impunité réconforte dans la culture de la bavure, installée depuis quelques années maintenant.
 
En 2005, les révoltes des banlieues que la presse et les politiques s'empressaient de qualifier sournoisement d' "Emeutes" mettaient en exergue ces comportements "irresponsables et douteux" de certains éléments de la police soutenue dans leur lancée abusive par des politiques pas avares en matières de non respect des droits de l'homme. Traquant comme des prédateurs des jeunes et les poussant à la mort.
 
Aujourd'hui, c'est au tour d'un jeune garçon de tomber sous les roues du zèle et de l'impunité. Le jeune garçon de 14 ans, Nelson, qui a eu le tort de croiser sur son passage clouté, un policier non pas que chauffard, mais criminel, irrespectueux des règles élémentaires de la circulation, perd ainsi la vie, qu'il commençait à peine de savourer, à cause d'un gangster de la rue, en tenue.  Respecter un feu rouge est le BA BA du code de la route.
 
Plus grave encore et c'est là où l'interrogation prend tout son sens, c'est la mise en liberté d'un individu qui, au mépris de la plus élémentaire des règles de circulation commet un acte grave et circule librement. Imaginez un civil qui avait été à la place de ce policier. Il n'aurait même pas eu la chance de s'expliquer qu'on lui aurait d'emblée attribué un numéro, signifiant tout court sa mise au ban de la société.
 
Qu'est-ce qui place ce policier au-dessus de n'importe quel autre citoyen qui, dans les mêmes conditions serait désigné à la vindicte républicaine et  couverts de tous les qualificatifs dénigrants, alors que lui est remis en liberté; si ce n'est l'uniforme, celui-là qui, une fois arboré, procure à certains l'impunité totale.
 
Comment l'expliquer à cette famille éplorée ? Si cela avait été une habitude, la décision serait peut-être mieux comprise, mais là, on innove pour préserver un élément d'un corps. C'est cela le scandale ! Puisse Nelson reposer en paix et de là haut réconforter sa famille éplorée.
 
Et si c'était cette impunité qui générait l'hyperactivité auprès de certains éléments ? La population a peur et cette peur est légitime, car la délinquance gagne de plus en plus le camp de ceux censés la préserver.  Se souvient-on encore de ces femmes qui se faisaient racketter par certains éléments de la police ? Eunice Barber molestée, l'avocat Ursulet humilié, Lamine Dieng mort entre les mains de la police etc....
 
  Ceci rappelle bien quelque chose dans l'histoire de l'humanité.
 

 

 
 
 
 
 
  anti_bug_fck

26 juin 2007

36 heures qui prouvent l’assassinat de Lamine DIENG par overdose d’acharnement.

 

   
    Que la route des ancêtres soit favorable à notre frère Lamine DIENG, victime de la barbarie et de la traîtrise d’un système.  

 

    La culture d’assassinat des Noirs dans les prisons françaises et autres lieux sous protection policière, vient de franchir un pallier supplémentaire avec le jeune Lamine Dieng. Malheureusement, Lamine n’est pas le dernier cas, il vient simplement grossir le nombre de plus en plus croissant de ces assassinats camouflés et perpétrés au nom de la loi, par certains éléments d’une police qui se désinhibe à souhait proportionnellement à cette France qui se décomplexe avec beaucoup d’entrain dans son acharnement sur les Noirs.  

 

    Après avoir perpétrés l’acte qui sauve la France envahie par cette horde de sauvages, dont faisait partie Lamine, ses bourreaux se payent le luxe de n’informer sa famille que 36 heures après, le temps de masquer et de maquiller la vérité avec le sentiment du devoir accompli.? Encore une reconnaissance que la famille devra exprimer aux bourreaux, qui ont eu la grandeur d’âme de l’informer de ce forfait. On aurait pu faire passer cela sous le compte de l'anonymat pourrait se voir rétorquer la famille, s'il  elle se montre trop pressante. Quelle aventure !  

 

    De quoi est-il mort en fait Lamine Dieng ? D’une overdose de quoi prétend la police ? Une chose est sure d'une overdose d'acharnement. Dans tous les cas, ces 36 heures de silence qui s’accompagnent comme toujours de calomnie, démontrent du caractère macabre de cette mort et de l’horreur qu’a vécu Lamine Dieng. Et bien sûr la presse aux ordres ainsi que ce gouvernement trouvent que cet assassinat n’est pas assez républicain pour en parler et rappeler les grands principes sur la vie. Ne sont-ce pas Jacques Chirac et  d'autres sbires qui nous disaient que toucher à la république c'est toucher  à un juif? La république n'étant pas touchée pourquoi en parler ? C'est silence on meurt comme dit BJL. Ce n'est juste qu'une question de cohérence et de logique.  

 

    Puisse son âme retrouver enfin la paix !  

 

anti_bug_fck

24 juin 2007

LES EMISSAIRES NOIRES DE SARKOZY

 

   
    Dans ma lecture dominicale, je tombe sur un forum chez Grioo, où le professeur Lucien Pambou se fait, fort heureusement d’ailleurs, incendié par des Noirs qui ont compris que la finalité du combat n’est pas la présence dans un gouvernement ou l’administration. Et la place de Rama Yade n’est même pas à envier si l’on compare avec des gens comme Gaston Monnerville pour ne citer que celui-là.  

 

    Je fais partie de ceux qui pensent et disent la chose suivante, pour résumer la pseudo représentativité des "minorités" dans le gouvernement Sarkozy. Rama Yade, comme les autres, sont des alibis, des écrans de fumée, comme on n’en fait depuis des lustres pour masquer une réalité politique, je dis     politique,  bien franco-française : la haine profonde des     minorités. La politique française, de tout temps, est basée sur son rejet de tout ce qui est Noir, n’en déplaise au professeur Pambou. Nos frères Antillais ont été amenés dans les territoires, pour ne pas "souiller" la métropole par exemple.
De plus, les régimes Nazis incorporaient aussi quelques juifs, mais cela n’enlevait en rien, la monstruosité de ces régimes à exterminer les juifs et d'autres personnes qui ne correspondaient pas à l'imagerie naziste .  

 

    Pas vos compétences, mais votre courtisannerie.
   
En aucun, moment, il n’est question de remettre en cause, les compétences livresques des uns et des autres. Il ne manquerait plus que cela sinon l’injure serait encore plus grossière à l'encontre de leur "intellect". Ceux des Noirs qui sont "incorporés, phagocytés", ne peuvent qu’être compétents dans leur domaine. Pour peu que l’on soit un tantinet logique, cohérent, ceux qui, comme Pambou Lucien (lire texte ci dessous), brandissent l’argument de l’injure des Noirs à l’endroit des autres Noirs, pour se défendre de leur qualité de faire-valoir, de vitrines, dans un système foncièrement negrocide, s’aviseraient avant de prendre cet axe de défense qui prouve si besoin était que : "diplômé"ne     veut pas forcément dire "intelligent".   

 

    Croire que l’entrée dans un gouvernement français est la finalité pour les Noirs en     France, comme le suggère la plaidoirie de Pambou Lucien, montre que le combat de la dignité ne se gagne pas forcément par des étiquettes "d’intellectuels" et que le respect du Noir est loin d’être chose acquise avec de tels "ambassadeurs". Quelle misère !  

 

    Ce n’est pas parce qu’une Noire est diplômée et a intégré un gouvernement, que les Noirs doivent jubiler et s’aligner derrière cette personne. Ce mode d’adhésion porte bien un nom, cher professeur Pambou, que vous n’omettez pas, je suppose, de dire à vos élèves.  

 

    Une fois de plus, et dommage de voir que celui qui critique le manque d’indignation des Noirs sur des sujets graves (je suis d’accord avec lui sur ce point), semble être le plus patent et saisissant exemple de cette incapacité. La courtisanerie et la mangeoire obligent.  

 

    Des Noirs comme Toussaint Louverture, Félix Eboué, Aimé Césaire, et j’en passe trouvent encore à ce jour une adhésion massive de leurs frères et soeurs, non pas sur la base de la "noiritude"(1) et de leur présence dans l’administration française ou des diplômes, mais sur la base de leur capacité à combattre pour la dignité du Noir.  

 

    La capacité d'indignation qui caractérise le professeur Pambou pour soutenir des thèses fantaisistes, pourrait bénéficier aux Congolais qui souffrent le martyr  par les agissements de Sassou Nguesso et Total Elf. A moins qu'il ne soit vraiment pas au courant de cela.  

 

    (1)      J’ai préféré utilisé ce mot, qui colle bien à l’idée du professeur Pambou et qui est loin d’être le combat de la     dignité du Noir symbolisé par le mot "Négritude" cher à A. Césaire.
   

 

 

         Réponse à tous et quelle désolation !
           pambou ( Mercredi 20 Juin 2007 22h22 )    

 

       

      
Ce 20 juin, au journal des auditeurs d'Africa n°1 présenté par Jules Hadji Komlan, j'ai insisté sur la formation et les compétences professionnelles de Rama Yade et sur le rayon d'action qui va désormais être le sien en tant que secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères et aux Droits de l'homme. Je suis triste et désolé, d'abord en tant que noir citoyen de la République et membre de l'UMP car pour cette dernière attribution je connais Rama depuis fort longtemps, moi en tant que membre du Cercle de la diversité républicaine au sein de l'UMP et elle en tant que secrétaire nationale de l'UMP en charge de la francophonie.
      Allons à l'essentiel.
Au lieu de se réjouir de la nomination de Yade, et comme je l'ai dit cette nomination ce n'est pas l'arbre qui cache la foret mais qui l'ouvre au nom de la compétence. Force est de constater que les noirs que nous sommes, malgré notre prétention intellectuelle, malgré nos belles envolées lyriques sur la solidarité africaine qui n'est que théorique, malgré notre incapacité à exister de façon collective sur des compromis car la communauté noire n'existe pas, nous affichons une constance : le noir n'aime pas l'autre noir car l'esclavage a opéré un travail de sédimentation névrotique distinguant le noir des villes et le noir des champs. Je dépasse le simple cadre de la jalousie qui n'appartient pas qu'aux seuls noirs. Mais, nous sommes les premiers à nous plaindre des discriminations envers les communautés noires. Nous sommes les premiers à crier à la menace du loup blanc. Mais nous sommes les derniers à reconnaître que le mal est en nous. Nous ne nous aimons pas beaucoup. Les discours de façade, ça suffit. Individuellement, nous essayons de réussir et nous réussissons pour cretains d'entre nous dans la société française. Mais pourquoi diable, dès lors que l'un ou l'une d'entre nous accède à des responsabilités, nous ne pouvons pas en être satisfaits ? Quelle malédiction ! Revenons sur un sujet, l'immigration, pour bien montrer le degré de malédiction dont nous sommes victimes. Dans certains pays africains, d'autres africains originaires de pays différents ne sont pas les bienvenus. Et pourquoi cette langue de bois au nom de la solidarité fictive ? Nous critiquons la France, mais nous sommes contents d'y être. Les uns disent que c'est le prix que la France doit payer pour son comportement esclavagiste, pour les autres, c'est la terre des Droits de l'homme. Les deux arguments se valent, mais tout de même, soyons sérieux, au nom de la citoyenneté, et acceptons que Rama accède à ce haut poste de la République sans prendre ombrage de cette nomination. J'agis toujours à visage découvert. Certains d'entre vous me connaissent, j'ai été le premier secrétaire général du CRAN et j'ai toujours été membre de l'UMP et malgré la non réussite de mes amis de la diversité aux élections législatives, nous sommes certains à aller à la bataille pour les élections municipales, quelques soient les difficultés. Les noirs, que nous sommes, sommes des braillards, toujours prompts à critiquer mais jamais dans le combat politique. Rien n'est facile dans la vie. Où sont-ils ces noirs qui hurlent au loup et qui ne se rassemblent pas dans les partis politiques à droite comme à gauche ? C'est vrai qu'on ne nous invite pas à danser le dombolo, je suis sur que nous y serions très nombreux. Tout de même. Est-il normal de penser qu'en braillant, qu'en tendant la main, qu'en disant que nous sommes victimes, qu'on sera écouté ? Il n'y a pas que les noirs dans la République. Les autres populations, asiatiques, maghrébines, etc., savent articluer la subtilité du particularisme et de l'universalisme, or nous noirs, acculturation quand tu nous tiens, déstructuration mentale oblige, nous nous arrêtons uniquement sur l'universalisation de la République alors que les profils et les comportements doivent être plus subtils. rama n'a pas de compte, ni d'excuse à rendre et à faire à qui que ce soit. Elle est française, noire, compétente. Sarkozy en la choisissant décline ces critères que la gauche a souvent oubliés. C'est normal puisque pour la gauche le noir n'est rien, simple alibi politique, je ne suis pas naïf, pour la droite c'est aussi le cas mais avec un peu plus de subtilité stratégique. Le débat est nécessaire dans la République, le militant politique de l'UMP que je suis et, pour ceux qui me connaissent, est prêt à croiser le fer sur ce terrain de la "discutation" au sens hégelien du terme,. Réjouissons-nous de la nomination de Rama, soyons nombreux à participer à la vie politique de ce pays, n'attendons pas toujours en retour, au nom de la théorie de la mangeoire comme c'est souvent le cas chez nous en Afrique, d'avoir des postes après avoir mouillé son maillot pour un candidat, la raison tient au fait qu'avant d'être militant il faut avoir une fonction professionnelle et sociale pour éviter en cas de victoire de votre parti la courtisanerie. Rama est une fille bien. Il faut se féliciter de sa nomination, ce n'est pas l'arbre qui cache la foret mais qui l'ouvre pour les peties filles et petits garçons noirs qui vont la regarder à la télé. C'est un exemple parmi d'autres et malheureusement les populations noirss manquent d'exemple à l'heure de la communication et de la démocratie télévisuelle. Evidemment, vos réponses et remarques seront les bienvenues.
      
      Lucien Pambou
      Professeur d'économie
      Diplomé Sciences Po Paris
      Administrateur du CRAN
Membre de l'UMP, Vice Président du CERFA (Cercle d'étude et de réflexion des franco-africains) et du CDR (Cercle de la diversité républicaine au sein de l'UMP)
      
      Source:http://www.grioo.com/article-disc.php?aid=10648&page=1 (Commentaire 8 dans les réactions)    

 

 

       

 

anti_bug_fck

22 juin 2007

1 er ANNIVERSAIRE DU SANCTUAIRE DE LA DEPREDATION et du PILLAGE: Musée du Quai Branly

 

  Ce jour 23 juin 07, 00 heures, Paris et toute la France "officielle" fêtera  le 1er anniversaire du Musée  du quai  branly.  Ce musée qui symbolise "la puissance occidentale" sur les autres peuples. A cet effet, il est important de rappeler le texte que j'avais publié, il y'a aussi 1 an et 1 jour exactement.
 

    Les fastes de la cérémonie de deuil et la beauté du cercueil peuvent-elles faire oublier le crime commis ? Réussiront- ils à dissiper la pestilence et effacer les stigmates de violence qui se dégagent du macchabée ?  

 

    Tels semblent être le leitmotiv et le pari des initiateurs du musée du quai Branly qui,une fois de plus,tenteront de nettoyer et de noyer la macule de l’horreur dans les fastes et les paillettes.Le prédateur, une fois de plus, s’enrichira sur le dos de ses proies rappelant cette formule encore plus vrai aujourd’hui qu’hier de René Maran " Civilisation, civilisation, orgueil des Européens et leur charnier d’innocents, tu bâtis ton royaume sur des cadavres. Tu es la force qui prime le droit, tu n’es pas un flambeau mais un incendie". L’argent n’a pas d’odeur et sa saveur n’est pas fonction de sa provenance, telle est la devise.
 

 

    Pour la plupart d’entre-nous, nous avons le devoir de ne pas oublier que la plus grande partie de ce qui va être exposé dans ce sanctuaire de la destruction, de l’extermination, est la conséquence de l’horreur, horreur que devaient subir les propriétaires spoliés de ces contrées lointaines ; horreur qui avait pour nom : déprédation, humiliation, meurtre, pillage, viol, vol. Tous ces forfaits commis au nom de la supériorité d’une culture sur les autres. Raison pour laquelle,lorsque Pablo     Picasso se livre à un pillage intellectuel de ces "objets", on en fait le plus grand génie de l’art et l’on relègue aux rangs du quelconque, les vrais auteurs ainsi doublement pillés.  

 

    Comme la plupart des musées où sont exposés des œuvres d’expression non occidentale, le quai Branly porte la souillure du sang versé, quelle que soit la splendeur du maquillage, le scintillement . Et nous ne devons pas perdre de vue que ce résultat n’est que la falsification d’une lugubre et macabre opération de destruction d’autres cultures. A cet éblouissement physique ne cédons pas à la suite logique qui est l’éblouissement mental et intellectuel.  

 

    D’aucuns parlent de l’art primitif, d’autres de l’art premier, d’autres encore d’objets d’art. Mais que d’expressions, pour une vérité connue depuis des lustres : l’incapacité d’autres cultures à l’art, seul apanage de l’occident.  

 

    On nous dit que cette fois ce n’est point pour mettre en exergue le génie occidental, mais laisser s’exprimer le non occidental. Nous obtenons enfin un aveu de ce forfait longtemps dissimulé. Noble dessein que celui-ci mais seulement il porte la marque de l’humiliation, de la violence et les cris de cette violence, nous l’entendons encore aujourd’hui, les larmes et les marques de cette violence sont visibles sur ces œuvres. Et ceci doit choquer notre indifférence, car c’est tuer une fois de plus.  

 

    Alors pourquoi ne pas renvoyer ces expressions dans leur milieu « originel » et les laisser s’exprimer pour des générations qui ne les connaissent pas ? En quoi sont-elles plus utiles aux Parisiens et autres bourgeois Occidentaux qu’aux Africains ou Aborigènes à qui tout ceci a été pris sans leur consentement ?
   
    P.S: Après avoir volé sa culture à ces peuples, ils sont aujourd'hui obligés de sortir encore de l'argent de leur poche pour venir regarder ce qui leur revient de droit. Même si ce week-end est gratuit.  

 

anti_bug_fck

S. Noachovitch, A.Finkielkraut, E.Zemmour, M.Gallo et les autres ne veulent pas de vos organes!

 

   
Sur BFM-TV, en annonçant le titre des sujets à développer dans son journal, j’apprends que cette journée est nationale pour le don d’organes. Ce que j’ignorais avant le journal de cette fin de journée. Vraiment moi même aussi.  

 

    Soudain, je pense donc à cette merveilleuse histoire humaine, comme cela devrait être. Il y’a quelques années, pendant que l’occupation des terres palestinienne par Israël battait son plein, une autre histoire d’amour venait rappeler au monde que l’amour est plus beau qu’occuper les territoires ou tuer des civiles ou tuer tout court par égoïsme et haine gratuite.  

 

    Si mes souvenirs sont bons, les organes d’une jeune fille palestinienne qui a perdu la vie ont, avec l’accord des parents de cette dernière, permis de sauver la vie d’une jeune israélienne qui en avait besoin.  

 

    Cette jolie histoire d’amour de son prochain, me suggère subitement quelques réflexions en même temps qu’elle me rappelle que les pauvres cons cités ci-dessus, ne sont pas concernés par cette journée en cas d’attaque grave.  

 

    Imaginons :  

 

    Sylvie Noachovitch gravement malade et en attente d’une greffe d’un quelconque organe pour lui sauver la mise. A l’hôpital, les experts lui annoncent qu’il ne reste plus que des organes prélevés sur des Noirs et des Arabes.  

 

    Max Gallo et Finkielkraut ont un besoin urgent de sang, mais il ne reste plus que celui prélevé sur des Noirs et des Arabes.
 

 

    A votre avis que font-ils ? Comme ils se définissent d’une intelligence au dessus des autres, ils devraient être plutôt logiques avec eux-mêmes. Ce qui revient à dire qu’ils opposent un NON catégorique aux experts.  

 

    C'est la raison pour laquelle, pour être cohérents avec leurs idées, ils ont lancé cette petition dont voici le message:
Etant des gens d'une extrême pureté et d'une intelligence au-dessus des autres, demandons que: en cas de besoin d'organes, que ne soient greffés sur nous que ceux prelévés  sur des individus de notre race et surtout pas venant des Arabes, des Musulmans et des Noirs.
Dans l'autre sens, nous mettons nos organes à disposition que si nous avons l'assurance et les garanties qu'ils ne seront sous aucune raison, greffés sur des Noirs, des Arabes et Musulmans.  

 

    Avouez que ceux qui souffrent de la phobie des autres sont vraiment de grands cons.  

 

       

 

       

 

anti_bug_fck

RAMA YADE, le carburant du système d'intégration.

 

       

 

    Mais derrière chaque chant de cocorico du fourbe, du malin,  j'ai appris que se cachent des tonnes de lamentations, de supplices     que l'on tait de force, de conspirations que l'on dissimule bref de souffrances que l'on étouffe volontairement.
 

 

    Ainsi l'on trouvera que vous êtes ingrats de ne pas entonner le cantique à la gloire du roi de France qui a eu le génie et le mérite de montrer aux dupes parmi les minorités que la Gauche (parti socialiste et apparentés) française est  aussi le conclave d'individus pour qui se moquer du "Noir"  et d'autres minorités est un exercice maitrisé à droite comme à gauche. Sur ce point j'ai envie de dire bravo au nouveau stratège qui occupe le palais de l'Elysée.  

 

    Si j'étais fourbe comme un politique, c'est vrai que j'aurai la tentation de croire que la Droite a quand même fait ce que la gauche a promis des années durant aux minorités vivant sur le sol français. Seulement la stratégie du professeur consiste en réalité a mater la "conscience Noire" naissante par tous les moyens, et que les dégâts collatéraux éclaboussent la Gauche en dévoilant son vrai visage, sa vraie nature, je me refuse de croire en un amour subit de la part du bourreau.  

 

    Rama Yade est le faire-valoir, l'alibi , le symbole dont a besoin le systèm. Tout comme un véhicule a besoin de carburant pour avancer, le système d'intégration à la française a besoin des icônes "minoritaires" pour que sa politique de rejet, de discrimination fonctionne.  

 

    Espérons que celle qui travaillera aux côtés du Dr Kauchemar alias Kouchner et qui s'occupe aussi des fameuses questions de droit de l'homme, saura conseiller son ministre tuteur de la nécessité de respecter le droit des Centrafricains, des Tchadiens qui meurent en masse à cause du soutien militaire  de la France aux dictatures, de tous ces peuples en Afrique, qui souffrent de cette immigration sauvage de pillage des matières premières par la France, malgré ses corridors humanitaires.  

 

    On ne parle pas assez des malheurs qu'attire ce Dr aux populations qu'il visite. Il est comme ce chant du hibou qui annonce le malheur, dans certaines contrées en Afrique. Où encore comme cet attroupement de vautours qui vous indique que les cadavres jonchent par là.  

 

    Rama Yade pourra aussi conseiller au président du Sénégal de respecter le droit des  populations traversées par la caravane de la mort qu'est le Rallye Dakar en ayant  le courage d'interdire cette machine mortelle à fouler son sol.
   
   
 

 

   
 

 

   

      
       
   

 

 

anti_bug_fck

20 juin 2007

Jean Marie Lepen : L’Alibi d’une Négrophobie étatique qui ne veut pas se dévoiler.

 

   
Posez la question à quiconque à travers le monde : Quel est l’homme politique en France qui est l’incarnation de la haine ? Sans hésitation, et tout naturellement on vous répondra : Jean Marie Lepen.  

Il y a quelques mois, je dénonçais cette hypocrisie, typiquement française, qui consiste à mettre sur le dos d’un seul individu, tous les maux dont souffre la société pour ainsi mieux agir dans l'ombre. D’aucuns voyaient en "En quoi sont-ils plus fréquentables ?", une manifestation de mon soutien à Dieudonné, pour avoir été au Front National et même une adhésion aux thèses lepénistes. Quand on a vu la couleur de ma peau, il ne manquerait plus que cette accusation. Et quant à  sa visite, je n'y vois aucun inconvénient, puisque ce parti est républicain et libre à chacun d'y adhérer ou pas.  

Je soutiens, l’humoriste pour l’acharnement injuste et injustifié dont il est victime. De ma petite vie, je n’ai jamais vu pareille ligue de haine contre un seul individu.  Comment des gens peuvent-ils être malades de la haine à ce point ?  

On disait Hitler malade de la haine, celle là même qui l’a conduite, avec quelques complicités d’ailleurs, à exterminer des millions de personnes, mais ne sommes-nous pas en présence de la même pathologie actuellement de la part de ceux qui veulent éliminer l’humoriste en l’accablant de la même manière que l’on accablât les milliers de victimes des camps nazis ?    
Mais force est de constater que le temps lui a donné raison. Lepen est aussi potable qu’un autre individu de l’establishment et ses idées aussi digestes que celles des autres. Lepen et son parti, comme je le disais, sont bel et bien aussi républicains que le mensonge institutionnel servi depuis bientôt 32 ans.    

    Une cacophonie nauséabonde et inutile et la culture de l'alibi.

La réception à l’Elysée du leader du Front National (qui n’est pas à remettre du tout en cause) en tant que citoyen républicain d’un état qui se veut et se voit comme tel, est à la fois la démonstration du caractère républicain de ce parti et la preuve que les institutions françaises, pour dissimuler leur Négrophobie, ont toujours besoin d'alibis, derrière lesquels elles se réfugient pour s’acheter une bonne conscience aux yeux du peuple. D’ailleurs comme dit le président Sarkozy lui-même, "au nom de quoi ne recevrait-il pas le leader du Front National ? ". Ces organisations et autres puristes qui sont scandalisés aujourd'hui de voir le leader du Front National accueilli à l'Elysée brassent en effet du vent.  C'est de la distraction pour les naïfs.  

La culture de l'alibi est une donnée constante et permanente dans la reflexion socio-politique de la France qui tire sa source déjà par la fameuse autoproclammation de "Pays de droits de l'homme".

Un autre alibi dans l’autre sens est la pléthore d'associations et organismes des droits de l'homme. La très enviée Halde confiée à l’ancien président de Renault. Autant charger les renards de faire la garde du poulailler. Ainsi on pourra dire, pour lutter contre les discriminations, la Halde est là. Comme SOS-Racisme d’ailleurs etc.  

L’élection du président Sarkozy s’est faite, et ses discours sont là pour le témoigner, sur le fondement de la haine que nourrissent les institutions pour les autres, c'est-à-dire les femmes et les hommes qui ne sont pas de la coloration institutionnelle française. Ces institutions qui considèrent la colonisation et l’esclavage comme des missions civilisatrices lorsqu’elles ne sont pas salvatrices pour les autres qui doivent les subir.  

La recrudescence des actes et propos aussi violents que racistes à l’endroit d’une frange de la population et la non réaction des institutions pour les sanctionner participent à redonner à la France, le manque de considération qui a de tous les instants animé ses institutions dès qu’il s’agit des Noirs. C'est cela une France décomplexée,  celle qui s'aime, car non repentante et méprisante.  

Comment comprendre une fois de plus, le silence institutionnel qui a accompagné la violence des propos de Noachovitch à l’endroit des Arabes et des Noirs, si ce n’est qu’ils s’inscrivent dans les bases mêmes de la création de ce Pays ? De tout temps, on a pourchassé les individus différents dans ce Pays et on s’est toujours trouvé un alibi pour cela, dans un sens comme dans l’autre.  

Aujourd’hui, ce sont deux Arabes et une Noire que l’on exhibera pour montrer "patte blanche" et de ne surtout pas être couvert de l'opprobre du racisme ou de la Négrophobie, d’ailleurs Lepen ne se vante-t-il pas lui aussi d’avoir un garde du corps Noir et un chien au pelage noir ? Ainsi qu'un Arabe à ses côtés ?
Mais derrière ces  "Alibis" combien de meurtrissures, de calomnies, d'exactions, d'humiliations s'y cachent ? L'histoire institutionnelle ne le dira jamais. Seule la symbolique est bonne à exhiber et surtout à retenir.  

De même comment un Pays dit des droits de l’homme pourrait-il être accusé de les froisser, les mépriser ? Puis que les droits de l'Homme sont nés chez lui ? Mais combien de morts cache cette autoproclammation ? Cela n'est pas important, ce n'est qu'un détail. Ainsi, la France aura toujours besoin des alibis pour cacher sa haine millénaire et profonde des Noirs, ces dernières décennies, Lepen en était le symbole, l'alibi bien indiqué. Qui le remplacera pour les prochaines ?

    That's the question .  

 

anti_bug_fck

19 juin 2007

AUCHAN: La vie, la vraie,sans les Musulmans.

 

 
 
 

    Quand les préjugés guident notre raison, alors tout devient possible. Cela rappelle bien un slogan bien connu.  

 

    Chez AUCHAN, vaut mieux être de religion catholique, juive ou protestante ou autre, vous porterez, en tant qu’employé, vos signes ostentatoires sans problème aucun. Si vous avez le malheur de porter une barbe (qui n’est pas le seul apanage des musulmans ou des religions), mais surtout d’être musulman pratiquant, alors sans ménagements, on vous fout à la porte. A ce propos, allons soutenir les 4 contre ADP aujourd’hui au C.P.H,à 13 heures cette autre Négrophobie qui s’emballe et s’en prend également à d’honnêtes gens (des Blancs) qui ne veulent pas nager dans cette idéologie nauséabonde.  

 

    Lisez plutôt le récit abracadabrantesque et rocambolesque ci-dessous, mais qui en dit long sur le climat qui règne en France.
 

 

 

 

   

      Tout d’abord, pour bien comprendre, je suis musulman pratiquant et je porte la barbe, je travaille en tant qu’employé libre-service à Auchan Bagnolet depuis octobre 1999. Le 07 Août 2006, j’ai pris un congé d’éducation parentale pour un an, suite à la naissance de ma fille.    

   

      Malheureusement entre temps j’ai eu une diminution importante de revenu. J’ai donc demandé, le 01 mars 2007, un retour anticipé,fixé au 01 avril 2007.    

   

      N’ayant aucune nouvelle, le 22 mars 2007, j’ai appelé la responsable des ressources humaines qui m’a fixé rendez vous le 02 avril 2007.    

   

      Ce jour-là, la RRH, m’a signifié que ma religion et plus particulièrement ma barbe, n’étaient pas compatibles avec l’entreprise. Et elle a rajoutée, chose qui m’a choqué, qu’elle ne trouvait pas normale que les musulmans mettent le voile à leurs petites filles. Qu’à donc à voir ma religion avec l’entreprise. De plus,elle m’a proposé de quitter la société contre la somme de 10 000euros.    

   

      Chose que j’ai refusé. Suite à mon refus, elle m’a affirmé que mon retour se ferait le 10 avril 2007.    

   

      Le 07 avril 2007, n’ayant reçu aucun courrier de sa part, j’écrivis une lettre à la RRH, dans laquelle je lui rappelle notre entretien du 02 avril 2007 et que je serai dans la société le 10 avril 2007 afin de reprendre mon poste comme convenu.    

   

      Le 10 avril, je me suis rendu dans les locaux de la société accompagné d’un délégué du personnel, mais la RRH était absente. J’ai donc demandé au bureau du personnel de régulariser ma situation. Ils m’ont répondu qu’ils n’étaient pas au courant de mon dossier et qu’ils ne pouvaient rien faire. J’ai demandé a être reçu par la directrice adjointe, qui m’a stipulée qu’elle ne pouvait rien faire aussi et m’a demandé d’attendre que la RRH me contacte.    

   

      Le 10 avril 2007, je décide d’écrire à l’inspection du travail en relatant tout les faits.    

   

      Le 11 avril 2007, je reçois un appel téléphonique de la RRH me donnant rendez vous le 12 avril 2007.    

   

      Le 12 avril 2007, je me présente accompagné d’un délégué du personnel au bureau de la RRH mais elle refuse de laisser entrer le délégué donc je me retrouve seul avec elle. Cette fois-ci elle me propose 18 000 euros pour quitter la société. Je refuse à nouveau.    

   

      Devant mon refus, elle me propose de rester chez moi tout en étant payé à compter du 10 avril jusqu’au 02 mai 2007, pretextant que mon poste n’était pas libre, chose fausse bien sûr. J’accepte sa proposition étant donné que la CAF ne me versait plus l’allocation d’éducation parentale, j’étais sans revenu.    

   

      Le 18 avril 2007, quelques heures après la mort de mon père, je reçois un appel téléphonique de la RRH me proposant 25 000 euros,devant avocat, pour quitter la société. Très énervé, Je refuse toujours.    

   

      Le 02 mai 2007 , je reprend mon poste mais au bout de 20 minutes de travail je suis convoqué par la directrice adjointe, qui me stipule m’a mise à pied conservatoire pour discrimination envers des employés de la société (chose que je n’ai pas commise) et me prie de quitter la société escorté par 2 agents de la sécurité.    

   

      Le 03 mai 2007, je reçois la lettre confirmant ma mise à pied conservatoire et me fixant rendez vous le 14 mai 2007 pour un entretien de licenciement.    

   

      Le 04 mai 2007, J’envoi une lettre de contestation de ma mise à pied (une copie est envoyée à l’inpection du travail)    

   

      Le 14 mai 2007, lors de l’entretien de licenciement, la RRH et la directrice adjoint, me stipule que les faits reprochés sont de ne pas avoir serré la main à ma chef de rayon ainsi qu’à son assistante lors de l’entretien de reprise de travail. Mon "bonjour" ne suffisait peut être pas, il aurait fallu que je leurs fasse "la bise" ou peut être "une révérence" ou peut être les deux en même temps.    

   

      Se sont là les faits qui me sont reproché, faits "très grave" selon la direction. Faits qui ont valus une "mise à pied conservatoire" et surtout l’expulsion du magasin escorté par deux agents de la sécurité comme si j’étais un criminel.    

   

      Le 1 juin 2007 , mes collègues ont décidé de faire une pétition en ma faveur. Ce jour là, la direction est passée voir chaque rayon du magasin en menaçant les employés que si ils signaient la pétition ils auraient de graves problèmes.    

   

      Le 4 juin 2007, j’ai été licencié pour "discrimination envers les femmes", chose complètement fausse et absurde.    

   

      Depuis le début je suis victime de discrimination religieuse et de faciès, devant le refus de quitter la société en échange d’argent, la direction a décidé de tout faire pour me licencier et par tous les moyens possible même à mentir en inventant une histoire de discrimination alors que c’est moi qui suis victime de discrimination.    

   

      La direction d’Auchan Bagnolet n’aime pas les Musulmans "barbus".Voilà comment ça se passe à Auchan Bagnolet quand on est Musulman. Auchan la vie la vraie.Auchan Bagnolet aime les musulmans quand ils vont faire les courses dans le magasin mais les détestent quand ils sont leurs employés. Et ça c’est une réalité.    

   

      Je vous demande de bien vouloir m’aider en propageant mon histoire afin qu’un maximum de personne sache comment se comporte Auchan avec les MUSULMANS    

   

      E-mail : ht0505@neuf.fr
      Auchan Bagnolet 26 av. Av du général De Gaulle93541 BAGNOLET
      Tél : 01.49.72.62.00
      Fax : 01.49.72.03.59    

 

 

       

 

anti_bug_fck

15 juin 2007

REPUGNER OU REPULSER ? S.NOACHOVITCH prise le mot dans la bouche.

 

   

Noachovitch entrain de dire en pensée à cet Arabe: "pauvre con, je te prends ta voix, mais qu'est-ce que tu es     répugnant hihihihihi"
   
Avant toute chose, il est important de dire que Dominique Strauss Kahn n’est pas moins à blâmer que Noachovitch. Issus de la même fibre, ils ont les mêmes idées, les mêmes réflexes dès qu’il s’agit des Noirs et des Arabes. Ne sont-ils pas les enfants chéris de Noé ? Donc il ne doit en aucun cas être un vote par défaut.
   
Comme me l'apprend Allain JULES.C@M, Dieudonné voudrait apporter son soutien à DSK, pour manifester sa désapprobation des propos de Sylvie Noachovitch. Je le dis sans ambiguité, c'est une attitude contestable, car c'est avoir une assez mauvaise lecture de la situation et des gens. Ce n'est pas parce que le sida a attaqué un des miens que j'irai soutenir le cancer. Quelle connerie que cette prise de position.  

 

    Après réflexion, les populations concernées devraient s’abstenir d’aller voter pour l’une des deux gangrènes. Parce que c’est kif kif bourricot !!!  

 

    Avec cette histoire de plus, vous aurez enfin compris que votre voix n’est rien, car vous ne valez rien. Elle contribue à donner de la légitimité à des gens qui vous méprisent quoi que vous fassiez.  

 

    L’embastillement de Kemi Seba, à quelques mois des élections législatives, lui qui avait l’intention de se présenter à Sarcelles a été, à mon avis, imprégné du sceau du roi de sarcelles et de ses tentacules. Donc il faut sortir de cette tentation qui pousserait à avoir de l’estime pour l’un parce que l’autre a dit haut son mépris, sa haine pour les Noirs et les Arabes.  

 

    Ceux qui nous parlent de l’amitié judéo noire ont sa vraie déclinaison avec les Noachovitch, Zemmour, Professeur Confusius, Finkielkraut etc. J’oubliais c’est la malédiction de Cham qui nous accable. Et les autres enfants de Noé ne continuent que la mission voulue par Dieu le père. A propos où est passé GUERSHON, le président des amitiés judéo noire de France qui affirmait ceci  

 

   

"Je suis ici pour demander que justice soit faite pour notre jeune frère Ilan. Les coupables devront être fermement châtiés. Nous voulons renforcer l’amitié millénaire qui existe entre les juifs et les noirs, mais qu’une poignée de malfaiteurs veut briser en se servant de préjugés. Je rejette le racisme qui est entrain d’être instauré comme discours officiel dans ce pays. La justice devrait aussi condamner avec fermeté des personnes comme Dieudonné, qui mélange antisémitisme et raciste."

 

    Vous n'êtes qu'un piètre et lugubre personnage Monsieur Guershon. Et pour ces propos que faites vous donc ? Êtes-vous devenu aphone ?
   
Nicolas Poincaré nous apprend que, celle qui fait de l’haptonomie en politique et qui, pour tranquilliser le sommeil angoissé de son mari, aurait utilisé le verbe « répulser » et non « répugner ».  

 

    La langue de voltaire étant une langue d’emprunt pour moi, j’ai donc pris mon dictionnaire pour vérifier l’existence de ce verbe, dans une affaire grave qui risque de tourner en un débat de sémantique. Après moult recherches, j’abandonne car je n’ai pas vu le verbe « répulser ».  

 

    En conclusion donc, Sylvie Noachovitch est dans la logique de ce qu’elle a commencé. Elle est la première personne en politique, et à ma connaissance, qui pratique l’haptonomie et ce n’est donc que normal qu’elle utilise un néologisme pour décliner sa haine. A moins que son vocabulaire soit aussi maigre que sa répulsion des Noirs et des Arabes.
   
 

 

       

 

 

      
       
   

   

anti_bug_fck