14 septembre 2007
UNE OBSCURITE DANS LES IDEES DES LUMIERES: Le rendez-vous manqué.
Essai sur les mœurs est, selon l’avis des experts, l’une des pièces maîtresses sinon la pièce maitresse des « lumières ». Inutile de vous dire combien l’éclairage de cet essai justifie les lumières de cette œuvre. => Vous avez le droit de le lire.
Essai sur
l’inégalité des races humaines : que dire ce l’auteur de cette
brillantissime production. Il a au moins le courage d’utiliser le mot que
certains camouflent dans leurs essais respectifs : Comme on dit, il en a.
=> a lire absolument, de toutes les façons, il vous est permis de le faire.
« Par exemple les
poissons sont déterminés par la nature à nager, les grands poissons à manger les
petits ; par suite les poissons jouissent de l’eau, et les grands mangent
les petits, en vertu d’un droit naturel souverain. »
En bon théoricien, Spinoza comme les auteurs des ouvres des lumières citées plus haut, a théorisé l’infériorisation du Noir, je ne peux pas dire de l'humain, car le Noir ne fait pas partie de cette catégorie selon les lumières "universelles" et cela n’a posé aucun problème à celles-ci puisqu’elles ne se sont pas éteintes, elles ont plutôt brillé. C’est la raison qui justifie le fait que nous ayons le droit de lire toutes les œuvres qui avilissent le Noir, car œuvres des "lumières". L’unanimité sur ces œuvres n’était ni contestée, ni contestable.
Il est important de rappeler une définition de la liberté d'expression comme l'a faite une lumière de notre époque BHL. Parlant d'une autre "lumière", il disait: "Robert REDEKER a écrit ce qu’il a écrit c’est son droit le plus imprescriptible, depuis la révolution française, des générations de français se sont battus pour obtenir ce droit tout simple, le droit de s’exprimer, même si on a tort, même si on va trop loin, la liberté d’expression ne se partage pas"
Pourquoi ne pas assimiler cette jolie définition qui s'appliquait à la vitupération de l'islam, à ce livre ? Il a été écrit bien longtemps après 1789 (même si son auteur n'est pas français), même s'il avait tort, même si on peut croire qu'il est allé loin. Partagerait-on la liberté d'expression dès lors qu'elle n'est pas émise par un Français ?
Mais pourquoi n’avons-nous pas le droit de l’acheter en
toute liberté ce "Mein Kampf" ? Qu’a-t-il donc de si abject pour que lui ne soit pas en
accès libre, comme ceux cités plus haut et que l'on peut lire partout et acheter ? En quoi les idées émises dans ce bouquin sont-elles plus critiquables que celles émises dans les chefs d'œuvres cités plus haut ?
L’ayant lu, je dois dire que je n’ai vu aucune différence
entre ce que son auteur dit et ce que les auteurs des "lumières" nous ont dit. Ce qui fait d’ailleurs de son auteur un vulgaire plagiaire qui n’a
fait qu’appliquer des idées déjà émises bien avant lui. Son auteur n’est donc pas un
théoricien, car de mon point de vue, toutes les théories décrites dans son ouvrage avaient été déjà élaborées par des gens qualifiés d'érudits.
Et il me vient une autre question à l'esprit: qu’y a-t-il de différent entre cette œuvre et celles citées plus haut ?
Aucune sauf que dans celle-ci, l’auteur met en pratique la définition de
Spinoza et semble ne pas la limiter à qui de droit selon les critères des "lumières".
Le seul élément nouveau a été de faire que ces théories admises de fait pour les "Noirs", pouvaient s’appliquer à d’autres sans exclusive. L'unité de mesure avait donc élargi son périmètre et pouvait donc aussi obscurcir celui des lumières. Ce qui rend son auteur non pas une lumière, mais une obscurité, qui a manquée l’occasion de rentrer dans "les lumières". Par une mauvaise application ? L’histoire est entrain de nous le démontrer. C'est ainsi que l'auteur de cette œuvre a manqué une occasion d'inscrire son nom sur la bonne page malgré ce qu'il a, sur un point économique apporté à son pays.
Comme dit un proverbe de chez moi, ce qui s’est passé chez les canards se passera aussi chez les coqs. Qui a dit que nous n’avions pas la sagesse philosophique?
Commentaires
Tu es vraiment très fin d'esprit !
Bien vu!
Si Hitler n'avait tué que des "Noirs", il serait un héros, un brillant stratège comme Napoléon.
Bonne analyse Mboa.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=332999&pid=6207436
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
