MBOA

18 septembre 2007

LES ELUCUBRATIONS D'UN MINISTRE: Le ridicule de la diplomatie française.

 

Mais qu’a donc fait l’Iran pour vérifier la célèbre formule de Alexis de Tocqueville je cite : "En politique, la communauté des haines fait presque le fond des amitiés" ?
Plus que de la méfiance, c’est de la haine gratuite contre tout ce que représente non seulement le régime iranien, mais l’Iran tout court, que nourrissent les différentes puissances occidentales vis-à-vis de ce pays. Tout bois est bon à prendre pour faire feu et brûler ce pays comme c’est le cas aujourd’hui en Irak. La récente sortie verbale du ministre français des affaires étrangères s’inscrit dans cette logique.
Mais comme le soulignait le président iranien lui-même, cette déjection verbale d’un homme politique qui occupe de telles fonctions, rend la France davantage peu crédible qu’elle ne l’est depuis l’accession au pouvoir de l’actuel président.
A moins de nous présenter les arguments dans un tube à essai comme l’avait fait son homologue américain à son époque, il est prouvé que l’Iran ne représente aucune menace pour la paix et la sécurité du monde à moins qu'elle ne ressemble étrangement à celle que représentait l'Irak avant sa  plongée dans le chaos.
On peut dire que Kouchner a bien assimilé ses classiques pour vendre la guerre. On surestime, on surévalue  les capacités de la proie pour faire croire à sa dangerosité et puis on s’abat sur elle.

Et si la seule menace que représente l’Iran, est de ne pas se plier au diktat d’Israël et de ses suppôts.
Et si la seule menace que représente l’Iran, c’est d’avoir un président qui renvoie les dirigeants occidentaux à leurs mensonges et les invite à prendre leurs responsabilités face aux problèmes qu’ils créent à travers le monde par leurs actions peu « catholiques ».
Et si la seule menace que représente l’Iran, est la même qui a permis aux américains et leurs alliés de plonger l’Irak dans le chaos digne de Sodome et Gomorrhe. Ce qui n’empêche pas les charognards, d’aller se nourrir des cadavres , fruits de leur ardeur à la démagogie et aux mensonges.
Et si la seule menace que représente l’Iran est de vouloir et pouvoir se prémunir des élans belliqueux d’Israël et de ses sbires.
Et si la menace que représente l’Iran c’est d’avoir compris que sa survie passe par la possession des mêmes arguments que ceux qui aujourd’hui l’en empêchent ?

Telles sont les questions que je me pose face à la levée de boucliers du monde occidental face au droit légitime de l’Iran à préparer sa paix.  N’est-ce pas le même principe que les puissances occidentales brandissent et appliquent  pour se doter du nucléaire aujourd’hui défendu aux iraniens ?  Israël et les États-Unis sont aujourd’hui les seuls Pays qui  menacent la paix dans le monde et se permettent d’attaquer sans raison aucune, quiconque se refuse à leurs injonctions.

Il y a quelques années, lorsque Israël et quelques puissances occidentales décidèrent de doter l’Afrique du Sud en pleine exercice d’apartheid de la bombe nucléaire, avant de se rétracter parce que le pouvoir politique revenait entre les mains des Noirs, quel  danger imminent  menaçait ce pays, si ce n’était ce besoin irrépressible de mettre entre les mains du pouvoir blanc occidental, une arme de destruction et se garantir un allié non négligeable sur le plan géostratégique que représente l’Afrique du Sud blanche de l’époque et s’assurer une hégémonie sans contrepoids à travers le globe. On n’a vu Israël s’activer et aider le pouvoir blanc en place dans sa politique d’extermination du Noir.
Inutile de rappeler les massacres de sabra et chatila, perpétrés par le même Israël avec la bénédiction de ses alliés. Par ou pour Israël, naissent les grands conflits de ces dernières années , ce qui  est une  source d'insécurité dans le monde.

L’on avait soupçonné avant et compris avec l’élection de Nicolas Sarkozy à la tête de la France,qu’Israël avait enfin la mainmise sur  la souveraineté de la France et casser enfin la très fragile poche de résistance qui se faisait encore dans ce Pays face à la politique hégémonique et de cordon sanitaire que pratique Israël. L’accession à la tête de la France du nouveau "Roi  David" est du pain béni pour les faucons israéliens et américains qui entendent donc infuser leur bellicisme sauvage et enrôler tout le monde dans leur vœu secret : la guerre des civilisations pour instaurer une aveugle obéissance aux valeurs dites universelles, entendez occidentales.

Les allégeances du roi " David" à l’oncle Sam, trouvent en la personne du sulfureux, irresponsable et agité Bernard Kouchner un partenaire sérieux pour des opérations d’ingérence et de déstabilisation des états qui s’opposent à cette approche primaire des relations inter étatiques. Ce marchand ou devrais-je dire ce docteur de la mort, à l’image de Wouten Basson est à la source d’armement de nombreux conflits dans le monde en se parant de l’étiquette d’humanitaire. Heureusement humanitaire ne signifie pas encore humaniste.

En demandant il y a quelques mois, des corridors au Tchad, le ministre des affaires étrangères voulait-il une fois de plus armer les populations pour ensuite jouer le héros aux yeux du monde, en le bluffant par ses tours de prestidigitation. On a vu ce que cela a donné au Kosovo avec ses montages, ses tricheries multiples pour vendre la guerre. Quelle crédibilité accorder à ce va-t-en guerre capable de tout pour voir du sang couler pour la satisfaction de son ego surdimensionné.

Ses dernières déclarations à l’endroit de l’Iran s’inscrivent dans son mercantilisme guerrier à outrance qu’il partage avec les faucons et charognards de la maison blanche et maintenant l’Elysée pour satisfaire Israël.
Une telle brutalité pour dire un mensonge  est la preuve qu’aucun élément aujourd’hui ne corrobore les incantations déclaratoires de ce Pinocchio qui sert de ministre aux affaires étrangères à la France, qui appelle de tous ses voeux l'invasion de l'Iran.

Bernard Kouchner est-il vraiment apte à faire de la diplomatie, à assumer de hautes fonctions comme celles qui lui sont aujourd’hui dévolues ? Aller fourguer des armes la nuit sous le couvert de l’humanitaire et venir porter des sacs de riz le jour ou alors venir vociférer dans les plateaux de télévision est différent de la diplomatie qui elle,  nécessite tact et aplomb. Mais que dit le dicton ? Qui se ressemblent, s’assemblent et en ce sens, le président français et son Rantamplan se ressemblent. Quoi de plus normal de les voir s’accorder à merveille.