31 octobre 2007
Tests génétiques : la preuve qu’ils mentent tous.
A.R.M.A.D.A Agir pour les Réparations Maintenant
pour les Africains et Descendants d'Africains
Autrefois la déportation, la traite transatlantique et l’esclavage étaient tout à fait légaux, du point de vue français car inscrits dans l’odieux « Code Noir », « Mein Kampf » avant l’heure du 17e siècle ! Puis les noirs, par leur résistance, ont imposé l’abolition de ces crimes « légaux ». Comme tous les humains, nous sommes attachés à notre patrie. Ce sont les trafiquants de chair humaine qui nous déracinent et nous utilisent comme des bombes pour casser l’identité africaine et l’identité française, et pour casser tout projet de co-développement pacifique.
A Le sale boulot des passeurs
Les maffias qui font le trafic de la drogue, des organes, des enfants, des prostituées et des armes sont les mêmes qui organisent l’immigration illégale. Elles achètent des fonctionnaires en Afrique comme en Espagne et en Italie, avec les sommes qu’elles extorquent aux Africains prêts à tout risquer pour sauver leur famille de la famine. Pour maintenir la loi du silence, les mêmes maffias lâchent des raffiots en pleine mer, provoquant les naufrages répétés qui terrorisent et bloquent la réflexion.
B Le sale boulot des gouvernements
C’est sur fond de chantage à la chair humaine que les gouvernements négocient les gros contrats entre eux. « Je signe si tu me prends tant de candidats au voyage », disent les gouvernements africains. « J’investis en Afrique à condition que j’y aie les mains libres pour dévaster et piller à ma guise », exigent les patrons français.
C Le sale boulot des rouages de l’Etat français
Ils refoulent, ils répriment, ils inventent des lois pour freiner l’immigration, tant légale qu’illégale. Ils maintiennent la pression sur les habitants en invoquant la menace d’une invasion par les Africains affamés. Le Pen comme Sarkozy ont surfé sur le réflexe communautaire des blancs, de ceux qui se sentent les propriétaires de la France (même s’ils ne sont que d’ex-immigrés d’Europe de l’est, français depuis peu…) et ne voient pas plus loin; il s’agit maintenant pour le gouvernement de banaliser les tests génétiques, qui serviront à la police, aux patrons, aux banques et aux assurances à fliquer tous les habitants : pour cela, on commence par stigmatiser les Africains, c’est la première étape, la plus facile…
D Le sale boulot de SOS Racisme
SOS racisme est une créature de Bernard-Henri Levy, intellectuel de pacotille qui méprise les Français, et qui a hérité d’une fortune acquise dans « l’exploitation » des forêts africaines. C’est un homme d’affaires redoutable, dénoncé partout pour ses manœuvres clientélistes dignes… d’un « roitelet nègre », comme ils disent. Il terrorise les instances culturelles, il bloque au CSA les projets qu’il ne peut pas contrôler : c’est lui qui avait refusé que le ministère de la culture finance le film « Le Code Noir ». Il pleure énormément sur le Darfour parce qu’il ne veut pas que la Chine fasse des affaires avec le Soudan riche en pétrole (et après avoir tout fait pour démembrer la Yougoslavie, il y a dix ans, de façon à que l’OTAN y installe ses bases). Il prétend maintenant organiser et contrôler la mobilisation des noirs contre l’introduction des tests génétiques. Mais les noirs n’ont aucune raison de le considérer comme le défenseur de tous les droits humains à travers leur situation propre car c’est une tout autre motivation, communautariste celle-là, qui l’anime ! Nous en aurons bientôt la démonstration…
E Le sale boulot des médias
Le New York Times, organe des juifs démocrates aux USA, tire à boulets rouges sur Sarkozy, le gouverneur des Français aux ordres de Bush et de l’Israël. Surprise : Le Figaro relaye cette info, qui fait le jeu de BHL. Quelques jours plus tôt, le même Figaro avait fait connaître des documents affirmant que Sarkozy a été recruté et formé par le Mossad, pour être un agent israélien.
Une semaine après le show « humanitaire » organisé au Zénith par SOS Racisme, Ehud Olmert est à Paris. Risquant d’être déstabilisé par la pression médiatique orchestrée, Sarkozy promet son soutien accru au projet de bombardement de l’Iran, le grand projet immédiat du gouvernement israélien. BHL est bien le fils de sa mère (la racaille israélienne) : pas besoin de test génétique pour s’en apercevoir !
F Le roi est nu, nous l’avons démasqué
Pour BHL, toute personne qui critique les USA est antisémite. Sarkozy va bientôt s’aligner, il n’a pas le choix. Et les Français seront bernés par droite et gauche réunies ! Pour nous, les choses sont claires : ce sont à nouveau les USA et la France qui se disputent l’Afrique et les Africains comme un butin. Et les malheureux immigrants clandestins sont leur monnaie d’échange. Nos imposteurs sont en fait bien d’accord sur un point : faire monter la tension sociale en France, spéculer sur la colère des uns et des autres pour faire passer des décisions qui bafouent l’intérêt des Français et des Africains à la fois. Incroyable certes, mais vrai !
G La solution : une politique de réparations pour les Africains
Les
noirs de France ne respecteront que les politiciens capables d’assumer
le concept de « Réparations ». Le discours de Dakar de Sarkozy était insultant, mensonger et cynique pour
l’Afrique que la France a pillée et continue de piller. Celui de BHL,
instrumentalisant notre souffrance, comme n’importe quel trafiquant de
chair humaine, l’est tout autant. Comme les noirs américains refusent
d’aller faire la guerre en Irak, nous refusons de faire les frais de la
prochaine guerre en Iran. L’argent des contribuables français doit
servir à financer des projets de co-développement qui permette aux
Africains de vivre chez eux, ce qu’ils souhaitent de tout leur cœur,
non pas à organiser l’édification des murailles de la haine et le
sacrifice de populations innocentes.
Nous sommes l’avant-garde de la résistance
à la troisième guerre mondiale.
Nous ne sommes pas des kamikazes dociles
et manipulés par nos ennemis !
HALTE A LA DIVERSION: DEBY N'EST NI LE SUJET NI L'OBJET
Du vol, pédophilie et don d'organes vers la gouvernance: Déby est l'homme de la France et non de l'Afrique:
Dans leur tentative de manipuler l'opinion publique, les médias hexagonaux usent de la diversion ce qui traduit du peu d'importance qu'ils accordent à l'Africain. A les lire ou entendre, on croirait qu'il s'agit d'un problème qui concerne le président tchadien. Des lectures ci et là des journaux français, on note le glissement que les médias opèrent passant d'un problème de vol d'enfant par une organisation française vers celui de la gouvernance de Déby. C'est de cela et uniquement de ce problème qu'il s'agit et non des problèmes de gouvernance du président tchadien qui, je le rappelle, a été installé par l'armée française et pour l'y maintenir, pilonne depuis des années ceux des tchadiens qui dénoncent cet état des choses. Les journalistes hexagonaux qui brillent par leur partialité maladroite, oublient trop souvent de soulever cet aspect des choses. La question est: pourquoi IDRISS Déby l'homme de la France fait-il le choix de l'attaquer de front en dénonçant les pratiques peu orthodoxes de l'une de ses ONGs sur le continent ?
Outranciers ou véridiques ? Le président Déby sait de quoi il s'agit, lui l'homme de la France.
Pour minimiser un si grave problème, les journalistes français tentent de dédouaner les voleurs d'enfants en plaçant le président au centre des débats, en qualifiant ses propos d'outranciers. Où est donc l'outrance entre un vol d'enfants et des propos pour dénoncer ce vol ? Quelle inversion des rôles. Les propos du président Déby ne sont en aucun cas outranciers, mais décrivent une réalité longtemps cachée. Le culte du misérabilisme que l'hexagone cultive lorsqu'il s'agit de l'Afrique est une ruse pour mieux l'exploiter en volant impunément, violant et dépouillant les populations africaines de leurs biens et enfants.
Mais d'où vient donc cette mentalité instaurée en Occident qui habite chaque occidental et le pousse à croire que l'Afrique a besoin de sa pitié pour exister ? L'Afrique n'a pas besoin de la pitié de quelconque occidental, elle veut que l'occident lui lâche les baskets (comme disent les djeuns). Longtemps et encore aujourd'hui, l'occident surfe sur la vague du misérabilisme pour piller, voler, exterminer l'Afrique. Cette pratique est entrain aujourd'hui avec l'affaire de l'arche de Zoé (l'arche de la mort), de montrer ce qu'elle a dans le ventre: les cadavres et rien que des cadavres d'africains.
La politique de chasse aux sans papiers est incompatible avec l'arrivée de ces enfants.
Voila un pays qui a fait le choix sur son territoire, d'aller chercher des enfants jusque dans leurs salles de classe pour les renvoyer dans leurs pays d'origine. Il est important de saluer ici le travail d'une association comme le RESF (qui n'a pas besoin d'aller en Afrique pour se rendre utile). Et une ONG qui change de nom en fonction de continent, veut aller chercher d'autres enfants sans papiers pour les rentrer dans le territoire. D'après nos sources, et comme nous le disions déjà, ce rapt d'enfants avaient pour but de nourrir des réseaux de dons d'organes et comme le dit le président tchadien (qui doit en savoir plus), de nourrir des réseaux de pédophilie. Ces enfants seraient rentrés dans le territoire et auraient été livrés aux mains de dangereux individus qui auraient fait un "élevage" pour satisfaire les fantasmes les plus abjects et aussi servir de pièces de rechange pour la médecine.
Ceux des occidentaux qui veulent aider l'Afrique, n'ont qu'à exercer la pression sur leur gouvernement par exemple pour que la France sortent ses militaires stationnés au Tchad depuis plus de 21 ans, pour contrôler les réserves de pétrole, qu'ils refusent tout ce qui est produit par leur pays respectif en provenance de l'Afrique, car ces produits ont du sang d'un Africain lâchement tué.
28 octobre 2007
Un Enlèvement Chirurgical: Zoé livre les secrets du Darfour
Une affaire encore plus grave qu'elle n'y parait. L'arche de zoé qui porterait aussi bien le nom de l'arche de la mort est bel et bien une organisation qui promettait une mort certaine ou une certaine mort aux enfants africains.
Vous ne croyez pas soupçonner le vaste trafic qui se trame dans cette affaire. Comme l'empoisonnement des sols des Antilles par le chlordécone, l'Arche de la mort (Zoé) est le é-nième maillon d'une chaîne bien longue et l'on comprend maintenant pourquoi ses responsables disent que les autorités françaises sont au courant. Et nous pensons que ces "donneurs de la mort" disent vrai. Car c'est un vrai drame humain qui se joue et qui nous livrera au fil des jours ses secrets, les plus obscurs.
Voilà un pays dont les hôpitaux manquent cruellement d'organes pour sa population malade et en attente. Alors que faut-il faire pour sortir de cette impasse ? L'Afrique et plus précisément le "Darfour" ne pouvaient pas mieux tomber pour résoudre cette épineuse question. Des familles dont l'un des membres est en attente d'un organe, sont dans le désespoir. On commence par instituer, dans le cas de la France, l' obligation facultative du don d'organe de son vivant. Pour certaines familles, on n'attend même pas l'aval, on prélève les organes s'en en avertir les membres "Affaire Eliane KABILE". Une famille noire soit dit en passant et sans arrière pensée aucune.
Nous ne mentionnons pas ici les cas des morts non élucidées dans les hôpitaux et dont les corps ne sont pas récupérés par les familles, si le ou la défunte en avait.
Il faut donc, pour atteindre cet objectif (se procurer des organes ) stériliser les esprits, les formoliser. On procèdera donc par l'utilisation de la rhétorique et le superlatif autour de la mort. C'est ainsi que nous avons vu de nombreuses personnalités monter au créneau et dire combien le Darfour est carrément un cimetière à cœur ouvert. Malgré la prudence d'un Rony Braumann, on a eu de cesse de vendre à l'opinion publique, que l'autre mot pour signifier mort est: le Darfour. Des icônes occidentales du show-biz s'y collent tant bien que mal pour montrer l'horreur qui se joue au Darfour. Technique bien rôdée et qui continue à faire ses preuve encore hélas. Bernard Kouchner lui même ne portait-il pas des sacs de riz en s'indignant devant les caméras de télévision (préalable de cette mise en scène) de l'horreur du kosovo, pendant qu'il fourguait des armes (hors caméra) pour encore faire monter l'horreur?. Voir ici. Ce qu'il faisait déjà au Biafra pour déstabiliser le Nigeria.
Le slogan "alarmiste" de l'arche de Zoé "
« Il faut sauver les enfants du Darfour pendant qu’il est encore temps.
Dans quelques mois, ils seront morts ! » auquel il faut ajouter "Au Darfour, un enfant meurt toutes les 5 minutes". Faites le calcul, si tel était le cas, où auraient-ils trouvé encore les 109 enfants, si on prend pour début de la guerre au Darfour ne serait-ce que les 2 dernières années ? Chacun comprend l'effet de la communication pour créer un climat propice qui permette d'accepter tout et n'importe quoi.
Qui mieux qu'une ONG pour faire donc l'affaire ? Derrière cette dénomination, le monstre étatique a choisi la neutralité. Qui aurait donc l'idée de soupçonner quelques individus de bonne foi qui investissent de leur temps et de l'argent pour sauver l'Afrique ? Les autorisations et des identifications sont distribuées comme des petits pains à toute organisation qui se présente pour "aider" l'Afrique, en plus de quelques subventions et coups de pouce de l'état. En contrepartie, ces organisations ont des missions à remplir parmi lesquelles servir les hôpitaux en organes, sang etc.
Pour faire bonne impression, on invite gaiement la télévision pour couvrir les événements. Ceci nous rappelle les attaques de l'Irak; lorsque l'on nous vendait la guerre "chirurgicale".
L'arche de la mort "zoé" qui vient d'être épinglée et avec lequel l'état se désolidarise, nous le rappelons, n'est qu'une infime partie de la juteuse affaire qu'est le Darfour. Combien d'enfants n'ont pas eu la chance de cette centaine d'enfants qui ont échappé à la vraie chirurgie pour sauver quelques âmes blanches et à forger la célébrité de tel ou tel autre professeur ou hôpital ? Comme en son temps l'arche de "Noé" sauvait l'humanité, l'arche de zoé a fait le choix de sauver quelques malades blancs (?) en se servant d'enfants Noirs ? C'est toute la symbolique qui est posée et seuls Cham et Noé détiennent les clés du mystère. Loin d'être la seule, d'autres organisations opèrent sous silence qui dans le trafic d'armes, qui dans le trafic des matières premières, ou telle autre comme zoé, dans le trafic d'individus.
L'Arche n'a pas encore fini de nous livrer les dessous du Darfour. Les Occidentaux (Espagnols, Français) pour l'instant épinglés, sont bien décidés à faire leurs "courses" en Afrique même en donnant la mort.
Rama Yade maîtrise t-elle les cartes de cette affaire ? (ici)
Lire aussi la belle contribution de Matumba: Zoé se croyait dans un supermarché parisien (ici)
26 octobre 2007
ARCHE DE ZOE: L'art d' "humaniser" l'esclavage
Il aura suffit d'un changement de lettre, pour que l'arche qui aurait sauvé l'humanité se transforme en un gigantesque négrier "volant" des temps modernes. Comme au bon vieux temps, se parant des arguments "humanistes" et humanitaires (le principe d'ingérence humanitaire), l'ONG (Organisation Non Gouvernementale) "Arche de ZOE " s'est, comme les négriers occidentaux l'ont fait pendant plus de 400 ans, arrogée le droit d'aller "voler" des enfants en Afrique méprisant toutes les règles de droit et bafouant les droits élémentaires des enfants, fussent-ils orphelins. Acte d'une très telle gravité qui a fait réagir Rama Yade, déléguée aux droits de l'homme, réprouvant ces méthodes qui rappellent bien celles des ancêtres de ceux qui aujourd'hui se livrent à l'esclavage d'un autre genre.
Les autorités Tchadiennes que nous avons pris la peine de contacter, nous assurent n'avoir pas été au courant de cette entreprise humanitaire qui consistait à extirper de leurs sols, des enfants pour des destinations inconnues. Ce qui contredit les allégations d'un de ses membres qui, à R.F.I (Radio France Internationale) tenait des propos (que j'ai aussi suivis) insultants à l'endroit de tout un continent en ces termes "Vous savez en Afrique, ils font n'importe quoi etc...". Tout laisse donc à croire que sous le couvert de l'humanitaire, c'est une adoption sauvage et irrégulière qui se tramait. Et les méthodes utilisées pour faire sortir ces enfants (bandages et autres habillages pour faire croire des blessures, des brulures) concourent à entériner cette thèse.
Les versements des sommes qui varient de 2800 euros à 6000 euros démontrent qu'il s'agit d'un projet d'adoption bien huilé et qui ne serait visiblement pas à son premier essai. Ainsi l'Arche aurait, sans la vigilance de l'état tchadien, pu "distribuer" des être humains à ces "donateurs" pris d'un subit élan de générosité.
Il faut souligner aussi que cette affaire n'est que l'arbre qui cache la forêt. Les différentes ONG qui prospèrent sur le continent africain se sont bien spécialisées dans différents trafics dont celui d'enfants; ce qui montre que derrière ces associations et Ong qui parlent au nom de l'humanité ou de l'humanitaire, se cachent de grands business qui profitent à quelques individus. On se souvient d'ailleurs de Jacques Crozemarie, qui était à la tête d'une organisation pour la lutte contre le cancer et qui s'était livré à une escroquerie monstrueuse. Lorsque l'on arrive à faire cela à ses propres concitoyens, comment ne pas penser qu'aller chercher des bébés par des méthodes frauduleuses ne soit pas possible ?
L'actuel ministre des affaires étrangères française, était lui même au Biafra (pendant la guerre) un grand business man sous le couvert d'une ONG. C'est dire combien la souffrance des africains reste une affaire très juteuse encore aujourd'hui pour les occidentaux et les français en particulier.
Dépêche AFP sur cette bande de criminels ici
24 octobre 2007
ANEANTIR SON PAYS POUR RENCONTRER NICOLAS SARKOZY
C'est le genre d'anonymat diplomatique dans lequel la France a habitué ses hôtes de seconde zone, essentiellement les dirigeants africains qui ont fait le choix d'exister à travers et sous la tutelle de l'occupant de L'Élysée. Anonymat qui ne traduit rien d'autre que la considération que la France veut bien accorder à l'Afrique mais surtout de la considération et la respectabilité que les dirigeants africains eux-mêmes veulent bien s'accorder vis à vis de leurs homologues occidentaux et non mentors, comme se reconnaissait avec gaillardise, meilleur élève de François Mitterand, le président actuel du Cameroun. Quel aveu révélateur !
Là ou la courtoisie diplomatique voudrait que l'on reçût dignement son hôte, la France foule aux pieds ce principe dès lors qu'il s'agit des dirigeants africains (francophones surtout) avec l'accord tacite de ces derniers. Doit-on lui reprocher cela ? C'est aux Africains de savoir dire non à ces pratiques. Dire que ces derniers réquisitionnent par la force et la violence leurs populations pour accueillir leur hôte français à chacune de ses apparitions. Le folklore doit prendre fin et c'est aussi à la population de se révolter contre ses pratiques d'un autre âge.
Depuis qu'il est aux destinées de son pays ,25 ans, à la grâce d'un coup d'état bien camouflé, l'homme fort du Cameroun n'a de cesse de plonger ce pays pourtant parmi l'un des plus riches en Afrique, dans les abimes de la pauvreté. Pays qui était promu 25 ans auparavant à un avenir radieux, n'a aujourd'hui que la promesse d'un avenir miséreux par l'action conjuguée d'un individu soucieux de préserver son statut et son compte en banque et d'une France soucieuse de garantir ses sources d'approvisionnement en instituant le clanisme et le clientélisme, le vol de la chose publique et la gabegie .
Avant-hier, celui dont le pays est dans un état de décrépitude avancée,qui ne possède aucune infrastructure digne de ce nom, où l'insécurité est la norme, où les mœurs sont à la dérive, a fait une apparition au Théatre Mogador à paris où il a donné une réception. Dans l'attente d'être reçu par Nicolas Sarkozy, les jours qui viennent, le président Camerounais est venu une fois de plus dilapider les deniers publics. Celui qui a l'habitude de se déplacer avec pas moins de 30 personnes (qui ne servent à rien) sans compter les animaux et les amis des animaux, a pris ses quartiers dans un hôtel cossu de la place de la capitale française. L'addition, les Camerounais vont la supporter en n'ayant pas droit au salaires pour certains, en ponctionnant tous azimuts un impôt (audiovisuel) à toutes les couches de la population (que vous ayez un téléviseur ou non), bref le citoyen (chômeur ou actif) camerounais va encore trinquer.
Les dépenses engendrées par un tel déplacement dont le chef d'état camerounais est coutumier, peuvent pourtant construire des écoles, des hôpitaux ou alors assurer les salaires des fonctionnaires. Que nenni! L'homme est préoccupé à battre le record de longévité à la tête de l'état et ravir la flamme à Bongo, l'autre pilleur.
Paul Biya, pour retrouver l'odeur de sainteté auprès de L'Élysée est prêt à tous les sacrifices quitte à ce que son peuple crève dans la misère. Toute l'économie camerounaise a été gracieusement mise entre les mains du groupe bolloré qui, avec les complicités locales, bénéficie de toutes les mansuétudes. C'est ainsi par exemple qu'il est exonéré de tous ses devoirs vis à vis de l'état camerounais, qu'il se comporte comme un voyou ne respectant aucun droit des travailleurs. Bolloré et le clan Biya ont formé une secte pour dépouiller les camerounais.
Avant de rencontrer son homologue ou mentor (?), le président Biya devra d'abord laissé des milliers d'euros pour s'assurer encore quelques années au palais d'Etoudi, ce dans l'indifférence totale, lui qui n'hésitera pas demain de réveiller sa population aux aurores par force, pour accueillir Sarkozy, si celui-ci daigne bien venir le voir au Cameroun. Au moins Bongo, pour livrer le bois et autres minerais gabonais à Sarkozy, a eu la visite de ce dernier. Peut-être après 40 ans de pouvoir, Biya aura droit à ces honneurs tant recherchés. Terminons ce propos par cette réflexion du capitaine Sankara:
"Il faut proclamer qu’il ne peut y
avoir de salut pour nos peuples que si nous tournons radicalement le
dos à tous les modèles que tous les charlatans de même acabit ont
essayé de nous vendre 20 années durant. Il ne saurait y avoir pour nous
de salut en dehors de ce refus là. Pas de développement en dehors de
cette rupture là. Il faut ranimer la confiance du peuple en lui-même en
lui rappelant qu’il a été grand hier et donc, peut-être aujourd’hui et
demain. Fonder l’espoir."
Lire aussi: Biya l'autre mot pour dire "Calamité" au Cameroun (ici)
23 octobre 2007
QUEL COURAGE !!!! UNE MEUTE D'OSTROGOTHS S'EN PREND AUX ENFANTS NOIRS
BJL les nomme vampires (ici),
et l'on peut croire qu'il n'est pas loin de la réalité. Dans tous les
cas, la meute assoiffée de sang et dont les actes héroïques ne sont
réalisés qu'en bande s'est encore illustrée en s'attaquant aux gamins
Noirs. Au delà de leur méchanceté génétique (?), c'est leur couardise
héréditaire qui s'est encore illustrée.
Nous faisons des recherches auprès des familles de ces gamins et nous
attendons que les services publics prennent en main cette affaire plus
que grave. Des individus qu'exhibent leur courage sur des gamins parce
que se sentant protégés par la loi, cela ne saurait être acceptée ni
acceptable.
Ceci montre une fois de plus l'injustice qui frappe Kemi Seba et ceux
des Noirs qui doutaient encore des méthodes lâches et protégés de leurs
amis, trouvent la réponse sur la vidéo ci-dessous. Où sont donc les organisations de défense de droit de l'homme ?
gamins noirs agréssés par une horde de nazi
Vidéo envoyée par heru
22 octobre 2007
COMMENT WATSON PEUT-IL ENCORE CHOQUER LES NOIRS ?
« J'ai de tout temps estimé que l'égalité sociale ne pouvait être mise en œuvre. C'est une impossibilité naturelle qui découle du caractère même de la race noire ». Louis AGASSIZ
le "brillant " , le "célèbre" scientifique qu'est James Watson a choqué le monde par ses déclarations sur les Africains, telle est la rengaine dans tous les milieux. Des sincères aux hypocrites, le scientifique semble avoir fait l'unanimité autour de lui par ses déclarations. Déclarations qui ont conduit à une suspension (rien que cela) de son poste de conseiller d'administration d'un laboratoire de recherche [Cold Spring Harbor, près de New York] aux États-unis. Décidément tous les brillants scientifiques occidentaux brillent toujours par leurs capacités à déverser leur fiel sur les Noirs et ne mesurent leurs propres capacités intellectuelles que par rapport aux Noirs.
Le Noir: Unité de grandeur et la reférence de l'occidental.
Autant le dire, les propos de James Watson ne me choquent pas, ils me rassurent plutôt car prouvent le contraire de ce qu'ils prétendent. Pour connaitre sa valeur on ne peut pas aller se mesurer à celui qui de fait est "inférieur", "petit" , tout comme en mathématiques on ne peut que comparer des choses comparables. Si les scientifiques occidentaux admettent de fait que les Noirs sont inférieurs, il est encore ridicule de venir se mesurer à eux. Donc le seul fait d'établir ce rapport montre que, pour se déterminer, l'occidental a besoin d'une unité de mesure, de grandeur et c'est l'Africain, le Noir qui est cette valeur. Même leur pseudo suprématie intellectuelle n'est donc que fonction de la nôtre. Loin de choquer, ces comparaisons sont plutôt rassurantes et doivent nous permettre de travailler davantage.
James Watson n'invente rien
Avant James Watson, des propos encore plus violents ont été débités par de "célèbres et brillants" individus selon les normes occidentales. Après James Watson, d'autres célèbres et brillants individus sortiront encore des insanités à l'endroit des Noirs. Aux Noirs qui sont choqués, je pose une question: "Avez-vous jamais vu lapider un fruit non mûr ?". James Watson comme ses congénères sont conscients de la valeur du Noir et seul ce dernier n'est pas conscient de sa force. Au lieu de nous plonger dans la tristesse, ces propos doivent plutôt nous renforcer dans notre quête : combattre le mal. Toutes les condamnations venues des occidentaux ne sont que de grosses gouttes d'hypocrisie, puisque l'éducation occidentale est basée sur le mépris et la négation du Noir. Au lieu de condamner Watson, ils devaient plutôt éduquer leurs enfants aux valeurs de respect.
Je vous livre ici, pour vous remémorer, les extraits de confessions de l'un (Louis Agassiz) de ceux qui inspirent Watson et bien d'autres brillants scientifiques qui lui succèderont dans ses fadaises; rapportés par le paléontologue Stephen Jay-Gould dans son ouvrage.
La
Mal-Mesure de
l'homme [A1] :
[A1]: Lettre de Agassiz à sa mère.
Voir le lien suivant: http://www.louverture.ch/KAMPA/AGASSIZ/zombie.html
PAUVRES NOIRS: QUAND ALLEZ-VOUS DONC COMPRENDRE ?
Des Antilles ou de l'Afrique, tu continues à te livrer en aveugle et avec beaucoup de naïveté à un système dont le souci majeur est de te maintenir dans la catégorie de la sous-humanité. Tout prétexte est bon pour te dépecer avec une déconcertante facilité. Malgré toutes les humiliations, tu ne veux pas tirer les leçons.
J'apprends moi aussi avec choc et stupéfaction la nomination du président du CRAN, P. Lozes,
par J-L Borloo à la tête d’une mission sur le chlordécone et les
pesticides aux Antilles. Peut-être juge t-on que sa formation de pharmacien plaide en sa faveur pour mener à bien une telle mission. Sans aucune ambigüité, Lozes n'est pas compétent mais con et pétant pour accepter la mission qui lui est gracieusement confiée par J. L. Boorloo et compagnie.
Ne soyons pas dupes, ce n'est qu'un autre procédé pour botter en touche une si grave question et un revers que fait subir la politique "sarkozyenne" non pas aux Antillais, mais à tout ce qui ne rentre pas dans son schéma de la société française.
Après Patrick Karam, Patrick Lozes, est l'alibi choisi par le système pour continuer à chercher la division. Et si l'on voulait être un peu provocateur, j'ajouterai, qu'il adore les "Patrick" le sarkozysme.
Mais ce qui est et reste surprenant voire lamentable et regrettable, c'est de voir le peu de maturité des nôtres, l'incapacité à la lecture politique et de ses implications et imprécations. Au lieu de réfuter le choix de Lozes pour son incompétence à la question aussi délicate et aux enjeux si graves, on retombe sur les sempiternels arguments de bas étage: Africains pas Antillais etc.... Quelle pauvreté d'esprit ! Quand allez-vous comprendre la réalité des choses ? Croyez-vous un seul instant que le système se préoccupe du bien être de l'un ou de l'autre groupe ? Son but est de le faire imploser.
Ceux qui prennent l'argument "originaire de " pour réfuter Lozes, devraient plutôt se poser la question de la considération qu'on leur accorde dans un système auquel ils croient appartenir de fait et qui lui, ne fait aucune différence entre sa façon de traiter un Africain ou un Antillais. Comme disait l'autre dans sa pub " Ce n'est pas écrit Antillais donc Pas Africain" au fronton des individus; le système lui ne voit qu'une chose: la couleur de la peau. Et malheureusement pour les tenants des Antillais dénués de toute origine africaine, au moins par l'argument de la pigmentation, certains d'entre vous ont le "malheur" de ressembler aux Africains et de ce fait, en subir les conséquences dans une France qui continue son décomplexe lentement mais surement.
Alors au lieu de tomber une fois de plus comme des "idiots" dans des querelles qui ne servent qu'à affaiblir le peuple noir que nous sommes (Antillais et Africains), travaillons plutôt à chercher des voies/voix et moyens pour combattre le système par des arguments de choc. Tant que nous persisterons dans des futilités, le système lui persistera et continuera toujours à se servir de l'africain pour détruire l'Antillais ou de l'Antillais pour détruire l'Africain; Comme dit l'autre c'est kif kif bourricot!
Aimé Césaire disait " le malheur de l’Afrique est d’avoir croisé l’Europe ..... ". Il aurait dû ajouter, le malheur du Noir c'est de ne savoir pas tirer les leçons des humiliations.
Lire l'article sur le drame que vivent les Antillais (ici)
15 octobre 2007
POURQUOI MONSIEUR ZEMMOUR NE POUVAIT PAS REPONDRE A MES QUESTIONS
"C'est aux Africains de prendre en mains leur émancipation". Ainsi concluait Eric Zemmour son propos suite à mon interpellation, elle même conséquence des propos de plus en plus "outranciers" du journaliste qui, d'un plateau de télévision à un autre s'est fait le gendarme d'une certaine idée de la France. Comme dans un jeu de dame, Eric Zemmour est un pion de cette pieuvre dont on ne sait quel bras va vous étouffer.
Alleluyah! je me disais, que nous devons avoir un point sur lequel nous sommes d'accords. Même si la formule n'est pas innovante et venant de vous, voudrait dire: "Arrêtez de jouer les victimes"; j'abonde dans le même sens et pour vous conforter dans cette vision, je citerai deux élites africaines.
1-le Professeur Achille Mbembé: "L'Afrique se sauvera par ses propres forces, ou elle périra. Personne ne la sauvera à sa place, et c'est bien ainsi"; citation à laquelle je rajoute celle d'une autre élite totalement aux antipodes de la considération que vous avez des élites africaines (1),
2-le Professeur Théophile Obenga : "Notre
couplage avec l’Occident dure depuis le XIII-XIVe siècle ....J’affirme
juste que le « mariage » avec l’Europe n’a rien donné, qu’il faut par
conséquent passer à autre chose. Malheureusement, nos dirigeants ne l’ont pas
encore compris. Beaucoup croient encore en l’Occident."
Je terminerai à dessein par celle d'un Afro-descendant en la personne d'Aimé Césaire "le malheur de l’Afrique est d’avoir croisé l’Europe ..... ".
Comme vous le constatez donc, les élites africaines ne sont pas comme vous les tenez dans votre esprit; aussi la synonymie [élite-Dirigeant] n'est tout aussi pas automatique comme vous le suggériez dans votre propos. Pour terminer sur ce chapitre, je vais vous donner également des noms de quelques dirigeants élites ou élites dirigeantes qui ne rentrent pas dans votre schéma réducteur et injuriant, digne de l'anthropologie et sociologie eurocentristes.
Thomas Sankara, Ruben Um Myobe, Nkrumah Kwamé pour ne citer que ceux-là.... Le trait commun entre ces individus c'est d'avoir payé de leur vie, l'amour de et pour leur peuple et non celui de l'enrichissement personnel. Morts pour avoir eu le courage et le tort d'aimer l'Afrique et d'avoir dit "NON" aux manigances françaises voire européennes. Je vous fais une révélation, pour reconnaitre une vraie élite africaine, posez-vous la question si elle est calomniée en Europe. Si la réponse est oui, alors vous êtes en face d'une vraie élite.
Vous dites " De Gaulle a décolonisé quand l'Afrique commençait à couter trop cher; les réseaux Foccart ont mis partout des hommes à leur main; l'aide de la France a évidement des objectifs économiques; pourquoi en serait-il autrement"
Vous n'apportez aucune preuve de vos allégations. Je vais être franc, vous faites du psittacisme et d'un journaliste de votre trempe, c'est plutôt affligeant. Et tout le monde aura compris que vous n'avez aucune maîtrise de cette question. Je vous invite donc à lire par exemple "les Servitudes du pacte colonial" du président de l'assemblée nationale de Côte d'ivoire Mamadou Koulibaly. Et je concluerai ce volet par cette affirmation de Jacques Chirac:"après leur avoir volé leur culture, on leur a volé leurs ressources, leurs matières premières en se servant de leur main-d'oeuvre locale. On leur a tout piqué et on a répété qu'ils n'étaient bons à rien. Maintenant, c'est la dernière étape: on leur pique leurs intelligences en leur distribuant des bourses, et on persiste à dire de ceux qui restent: "ces Nègres ne sont décidément bon à rien"
A partir de quand commence donc le vol dont parle l'ancien chef d'état selon vous ?
De la colonisation, vous faites l'éloge de la Force, mais si vous étudiez l'histoire des civilisations, la domination qui vous couvre de joie aujourd'hui, se transformera demain en pleurs et grincements de dents. Espérons que l'humain de demain ne soit pas le chantre d'une société dans laquelle prime la force.
Vous dites je cite " Toute ma <science> vient de la lecture du livre de l'historien Pétré-Grenouilleau que je vous recommande si vous n'avez pas peur de remettre en cause vos certitudes..."
Nous avons la certitude aujourd'hui que vous n'êtes pas un provocateur, encore moins un bonimenteur, mais tout simplement le produit d'une mauvaise formation, d'une incompétence qui vous sert à vous et hélas à la république française de référence en matière de l'histoire de l'esclavage. Pétré de Grenouilleau, pour résumer, est le symbole de la déchéance en matière d'histoire, puisque celui qui l'a inspiré a renié les sources dont s'est servies OPG pour pondre son excellente nullité qui lui a valu les honneurs de la république; signe que la France est en pleine décadence comme vous l'affirmez. Incapable lors d'une conférence de soutenir son propre travail face à l'auditoire, il avoua son incapacité. A dessein, je vous ai cité Eanes Gomes de Zurara (qui n'est pas mon ancêtre africain), dont les écrits balaient d'un revers de raison et d'intelligence le salmigondis de OPG érigé en bible de l'histoire africaine.
Vous m'invitez à me départir de mes certitudes, pour m'enfermer dans les vôtres. C'est curieux de voir que vous prêchez sans mettre en pratique vos propres conseils. Et si vous vous adressiez l'invitation en allant visiter d'autres écrits autres que ceux de OPG. Par exemple lisez Bwemba Bong « Quand l’africain était l’or noir de l’Europe » ou Jean Philippe OMOTUNDE " la traite négrière européenne:Vérité & mensonges".
Situer la rencontre entre l'Afrique et l'Europe à partir de la découverte de l'Amérique (1492), ce seul argument montre le non sérieux de vos allégations. On se demande si ce ne sont pas les Amérindiens qui découvrirent Colomb Christophe ou l'inverse. Bref c'est toute une autre histoire.
Vous dites " Je vous signale aussi que les Blancs Européens sont à ce jour les seuls à avoir aboli l'esclavage, et que dès le Moyen-âge, il n'existait déjà plus en Europe" . Comment qualifier une telle performance ? Dans tous les cas, elle a le mérite de nous montrer pourquoi Ruquier a choisi de ne jamais vous opposer quelqu'un de performant pour vous apporter la contradiction. Vous vous êtes enfermé dans une espèce de confort intellectuel virtuel, qui vous autorise à assener de telles contre vérités.
Vous dites "Je note que des Noirs, vous dérivez vers les Juifs. Comme si les Juifs
étaient une race,
à l'instar des Blancs,des Noirs ou des Jaunes. La
ficelle est grosse. Les Juifs sont un peuple( à la limite), une
religion, une culture,tout ce que vous voulez mais pas une race."
Permettez moi de faire remarquer qu'il n'est jamais dit dans mon post que "NOIR" est une race, même si vos ancêtres dont Arthur Gobineau, Vacher Lapouge, Carl Linné, Abel Hovelacque, Paul Broca, Gustave Lebon (qui inspirèrent Hitler) pensaient le contraire. Je parle de peuple, et partant de là, il me semble que le choix de celui-là étayait au mieux mon propos. Reprenant vos propos, j'ai utilisé "Noirs" et "Blancs". Mais comme vous vouliez arriver à votre thème de prédilection: La concurrence victimaire et, ce faisant, égratigner au passage celui est le symbole de la haine de certains juifs pour les Noirs, alors vous attrapez au vol, la balle.
Vous dites "Mais comme le dit Pétré-Grenouilleau, il y a une différence de base: les Allemands voulaient exterminer les juifs; les esclavagistes voulaient que les Noirs vivent pour qu'ils travaillent. Ceci est une différence de fait, évidemment pas un jugement moral. J'essaie seulement d'avoir un jugement historique, sans moralisme ni anachronisme. Est-il encore possible ?"
Bien sur qu'il est encore permis d'avoir un jugement historique sans moralisme ni anachronisme. Souhaitons qu'ils en soit de même pour tous.
1- Il est important de tordre le cou à cette appropriation historique qui voudrait que les seuls juifs furent les seules cibles et victimes des Allemands. Les Noirs y étaient aussi. Je vous invite donc à ce propos à lire le travail très humblement élaboré de Serge Bilé. Ce qui lui a valu les foudres d'une certaine bienpensance qui le floua d'un prix bien mérité. Entretemps justice fut rétablie par des dommages et intérêts, mais le mal était fait. Mais comme dit MBOA "la vérité est comme les fesses on est obligé de s'asseoir avec"
2- Si les Allemands voulaient exterminer les Juifs comme le pense OPG, alors on doit faire preuve de probité intellectuelle et admettre que les esclavagistes voulaient exterminer les Noirs. Quoi qu'on n'en pense, Hitler n'a jamais été un théoricien, en lisant son "mein Kampf" cela saute à la raison. Ses thèses ne sont que des reprises de celles émises par vos ancêtres pour justifier l'extermination des Noirs. Que ce soit par le travail ou par un autre moyen, le but était le même. Comme ce fût le cas pour les juifs et les Noirs dans les camps de concentration, il fallait les faire travailler jusqu'à ce que mort s'en suive.
Les mêmes causes, produisant les mêmes effets, alors vous admettrez que la péroraison de votre mentor est un tantinet fébrile pour ne pas dire légère. Le reste n'est que débat sémantique. La même cadence infernale de travail qui avait été imposée aux Noirs pendant l'esclavage, on la retrouve dans les camps de concentrations dans lesquels se trouvaient Juifs et Noirs. Si on a gazéifié des Juifs dans les camps, je me pose la question de savoir qu'est-ce qui ferait que les Noirs en furent épargnés. Bien avant la gazéification des Juifs, Napoléon l'avait déjà fait sur les Noirs.
Vous m'accusez d'être dans la concurrence victimaire pour avoir "osé" le parallèle avec les Juifs. J'ai omis l'instant d'une distraction que, comme disait Jacob Neusner "L’holocauste mal unique n’a pas seulement pour conséquence de donner
aux juifs un statut à part, il leur donne "un droit sur les autres". Soyez rassuré et par la même occasion, rassurez Finkielkraut, nous ne voulons pas de notre "Shoah", parce que d'abord nous ne la nommerions pas comme cela et aussi parce qu'un crime est un crime.
Cette recherche de l'unicité cache une réelle escroquerie que des juifs sincères et honnêtes comme Norman Finkelstein dénoncent dans "l'industrie de l'holocauste". Car cette Shoah dont parle Finkielkraut et autre Wiesel Elie est celle du business. Savez vous que les vraies victimes ne sont que très rarement récompensées? Mais où va donc l'argent ponctionné aux divers États et entreprises ? Si je suis d'accord que l'Europe paye aux Juifs ce qu'elle leur a volé, acceptez que je pense aussi qu'elle doive respecter la douleur qu'elle a causée aux Noirs et rembourser ce qu'elle a volé et continue de voler à ces derniers. Et c'est ce partage qui dérange surement certaines personnes de la communauté juive qui voit dans cette revendication une concurrence contre leur "affaire"?
Sinon qu'est-ce qui vous dérange tant que nous cherchions donc la reconnaissance d'un crime dont personne ne veut entendre parler ? Puisqu'un crime est un crime, il n'y en a pas de supérieur ou de moins grave. Il y a surement autre chose qui motive cette unicité de l'unique de la Shoah.
Vous dites " On crée le CRAN sur le modèle du CRIIF et on reproche, à l'instar de Dieudonné, aux juifs de voler la vedette victimaire aux Noirs. Triste course, tragique concurrence."
Monsieur Zemmour ne me dites pas que vous n'êtes pas dans les secrets des Dieux. Une fois de plus, je suis navré de vous dire que vous faites montre de lacunes dans un domaine qui est pourtant votre domaine de prédilection. Savez-vous qui a crée le CRAN et quel est son but ? Dois-je vous dire que cette bestiole, ersatz noir du CRIJF avec un fond creux et sans projet, est là effectivement pour distraire et empêcher ce que vous nommez abusivement "la concurrence mémorielle"; et savez qui lui donne de l'argent ? C'est dans votre domaine faite votre travail de journaliste.
En conclusion, il est important de ne pas être naïfs, il appartient, comme disait Cheikh Anta Diop, à la jeunesse noire,de s'armer de sciences jusqu'aux dents afin d'empêcher que les pions de l'échiquier européen ne continuent de jeter le doute dans les esprits.
(1) Monsieur Zemmour qui confond volontairement (?) élite et dirigeant, affuble les élites (dirigeants) africaines de ne penser qu'à leur ventre.
Réponse de Monsieur Zemmour à MBOA (1)
Je vous livre ci-dessous, in-extenso, la réponse de Monsieur Zemmour à l'interpellation (ici) que je lui ai adressée suite à ses divers propos sur les Noirs. Je tiens à lui dire bravo, d'avoir eu le courage et le respect de répondre, car plus d'un se serait défilé. Il faut reconnaitre que la "fuite en avant ou en arrière" n'est pas un des caractères de ce monsieur. En toute honnêteté je lui dis donc bravo, pour cette probité intellectuelle dont il fait montre; même si dans le fond, il est loin d'avoir donner satisfaction à mes questions.
Je me réserve donc le droit de lui apporter la contradiction dans un autre billet que je publierai dans les jours qui suivent.
PS: J'ai aussi préféré ne pas divulguer son adresse E-mail, pour respecter sa vie privée, donc elle ne sera communiquée.
Monsieur Mboa,
Puisque vous avez pris la peine de m'écrire longuement, je vous
réponds.
Je vais essayer de reprendre point par point.
L'esclavage d'abord. Toute ma <science> vient de la lecture du
livre de l'historien Petré-Grenouilleau que je vous recommande si
vous n'avez pas peur de remettre en cause vos certitudes.
En résumé:l'esclavage des noirs est organisé par d'autres noirs.
L'esclavage est une pratique courante en Afrique,
comme d'ailleurs dans le reste de l'humanité. Le
mot esclave vient de slave et non pas d'africains.
Ce sont les Arabes qui les premiers se sont greffés sur
ces traffics et les ont mondialisés.
Les Européens ont suivi après qu'ils eurent découvert
l'Amérique. Affaire connue. Je vous signale aussi que les Blancs
Européens sont à ce jour les seuls à avoir aboli l'esclavage,
et que dès le Moyen-âge, il n'existait déjà plus en Europe.
Petré-Grenouilleau développe très bien tout ça.
Il n'y a pas de solidarité noire pas plus qu'il n'y a de solidarité
blanche.Pourquoi les Blancs européens se seraient ils affrontés
pendant des siècles et pas les Noirs ? Je note que des Noirs,
vous dérivez vers les Juifs. Comme si les Juifs étaient une race,
à l'instar des Blancs,des Noirs ou des Jaunes. La ficelle est grosse.
Les Juifs sont un peuple( à la limite), une religion, une culture,tout
ce que vous voulez mais pas une race. Ce qui ne signifie pas qu'il
existe une solidarité entre Juifs, loin de là.
Pourquoi en serait il autrement ? Oui, Joseph fut
vendu par ses frères ; oui, les rabbins juifs ont réclamé la mort de
Jesus, même si ce sont les soldats romains qui l'ont crucifié;
oui, des kapos juifs gardaient les camps ; oui, des juifs ont
négocié avec les nazis la survie de certains et pas d'autres.
Et alors ? Cela signifie-t-il que ce sont les Juifs qui ont
imaginé la solution finale?
Pas plus d'ailleurs que je n'affirme que ce sont les Noirs qui ont
imaginé et mis en place la traite triangulaire. Mais, comme le dit
Pétré-Grenouilleau, il y a une différence de base : les Allemands
voulaient exterminer les Juifs ; les esclavagistes voulaient que les
Noirs vivent pour qu'ils travaillent. Ceci est une différence de fait,
evidemment pas un jugement moral. J'essaie seulement d'avoir un
jugement historique, sans moralisme ni anachronisme.
Est-ce encore possible ?
Je vois dans votre comparaison fallacieuse,le produit de
la concurrence victimaire, qui travaillent certains Noirs
depuis une dizaine d'années,et qui les pousse à vouloir
<tout comme les juifs>: <tout le monde veut sa shoah>,
dit Alain Finkielkraut.
Donc,l'esclavage sera un crime conte l'humanité.
On crée le CRAN sur le modèle du CRIIF et on reproche,
à l'instar de Dieudonné,aux Juifs de voler la vedette victimaire aux
Noirs. Triste course, tragique concurrence. Mais je vais être franc et
loyal avec vous: je considère que les Juifs sont en partie responsable
de cette sinistre concurence. En tout cas, certaines élites juives.
J'ai toujours été hostile à une certaine surexploitation de
la mémoire du génocide juif, lors de ces dernières années ;
je ne résume pas la seconde guerre mondiale à l'extermination
des juifs;j'étais défavorable au discours de Chirac sur le Vel
d'Hiv,je l'ai dit et écrit (c'est bizarre, personne ne m'en parle,
car si la France est coupable en 1940, et que Pétain incarne la France,
de Gaulle n'est alors qu'un général rebelle !!!
Je suis contre toute repentance, pour l'abolition de toutes les lois
mémorielles, y compris la loi Gayssot.
Je ne suis pas sioniste, car je fais partie de ce judaïsme israélite
français, qui se sent chez lui en France, quelles que soient les
vicissitudes des temps, depuis le Vème siècle, qui assume toute
l'Histoire de France, et qui l'aime avec passion, grandeurs et
turpitudes mêlées: <de Clovis au comité de Salut public, j'assume
tout,> disait Bonaparte. .
Dernier point : la France et l'Afrique. Depuis la nuit des temps, des
peuples en colonisent d'autres. La conquête est toujours brutale et
sanguinaire. Le plus fort impose sa loi qui est toujours injuste. Et
qui devient le Droit. <Parce qu'on n'a pas pu faire que le juste soit
fort, on a fait que le fort fut juste, pour que la paix soit qui est
le souverain bien,>, écrivait déja Pascal dans ses Pensées.
De la domination, il reste parfois quelque chose de grand, comme
Rome avec la Gaule.
Doit-on reprocher aujourd'hui aux Italiens, la colonisation
romaine ? Je considère qu'on doit bénir Rome de nous avoir apportés la
civilisation. Et Dieu sait pourtant, si les Romains furent cruels et
impitoyables. L'Europe a fondé sa domination sur sa supériorité
militaire et technologique, qui reposait en fait,selon moi, sur la
découverte de la science expérimentale, incarnée par des génies comme
Galilée ou Newton. A partir de là, l'Européen a pu considérer que la
nature toute entière lui appartenait et qu'il pouvait l'exploiter
rationnellement à son profit. Depuis, la France, comme les autres pays
européens, fait tout pour conserver son avantage. De plus en plus
difficilement, je vous rassure. La politique africaine en fait partie.
De Gaulle a décolonisé quand l'Afrique commençait à coûter trop cher ;
les réseaux Foccart ont mis partout des hommes à leur main ; l'aide de
la France a evidemment des objectifs économiques ; pourquoi en serait
il autrement ? Quel peuple, quel pays ne pense pas d'abord à
la défense de ses intérêts ? les élites africaines sont trop occupées
à s'enrichir un argent qu'elles remettent d'ailleurs dans les banques
françaises ou suisses),pour s'occuper de leur peuple ou s'émanciper.
Quand elles s'éloignent de la France, c'est pour trouver un autre
protecteur,américain, russe ou chinois.
Ainsi va depuis la nuit des temps, les rapports entre forts
et faibles. C'est aux Africains de prendre en mains
leur émancipation.
Question à Eric Zemmour (ici)
