14 octobre 2007

QUESTION à Eric ZEMMOUR

Monsieur Zemmour,

Votre brillante connaissance des questions "africaines" a toujours suscité un réel intérêt chez moi et votre érudition est toujours bonne à voir lorsqu'elle est ainsi partagée. Et à France 2, vous avez trouvé un refuge confortable et aussi une tribune bien indiquée pour émerveiller votre monde. Hier encore, j'ai eu le privilège de vous entendre défendre vos thèses sur l'esclavage et la politique africaine de la France avec beaucoup d'entrain face à l'homme de chanson qu'est PASSI. L'éloquence dont vous faites montre et votre perspicacité dans l'analyse sont toujours un régal.

Hier votre grosse surprise venait encore du fait que: l'esclavage qui est la chose africaine la mieux partagée dans le monde ne fût pas nommée comme tel par ses inventeurs africains et lorsqu'à leur tour les "blancs" trouvèrent que la chose était bonne et décidèrent de l'étendre même au-delà des leurs,on crie au scandale. Et aussi, sans l'avoir dit, mais je pense que l'affirmation le laisse présumer, vous affirmiez que l'œuvre magnanime de bienfaisance de la France, qui déverse le surplus de ses "Avoirs" en Afrique, est mal récompensée; en quelle que sorte la colonisation française est mal jugée par les Africains. Comment peut-on encore accuser la France de ne pas aider alors que tout l'argent qu'elle donne est dilapidé par les chefs Africains. D'où votre interrogation: Où va donc l'argent que la France donne à l'Afrique ?

Pour le premier aspect de votre thèse, il me vient quelques idées et j'aimerais avoir votre éclairage là-dessus.
En admettant même que les Africains pratiquaient l'esclavage (mot dont on connaît l'origine, car dans aucune langue africaine, vous ne trouverez aucun terme qui renvoie à cette notion, telle que pratiquée par les Européens. Passons!), ont-ils daigné traverser leurs territoires pour aller soumettre d'autres peuples à l'esclavage ? Est-ce ce qui autorise donc les blancs à venir pratiquer l'esclavage sur les Noirs à de milliers de kilomètres de chez eux? Peut-être que si les Européens étaient restés chez eux en le pratiquant comme les Noirs c'est-à-dire sur les leurs, ils ne seraient pas redevables ou on ne les pointerait pas du doigt. Qu'en pensez-vous ? A moins que ceci soit une réponse à quelconque esclavage des Noirs sur d'autres peuples que les leurs ? Et sur les indiens ? Pratiquaient-ils aussi l'extermination des leurs pour que cela poussent les Européens à aller les exterminer ? Sans doute!  Parce que les Européens ne s'autorisent que des choses atroces sur d'autres peuples que lorsque les autres le font déjà sur les leurs.

Quelle réponse apportez-vous à Eanes Gomes de Zurara dans "Chronique de Guinée"  qui, visiblement, n'a pas la même lecture que vous.
Il est intéressant de rappeler votre célèbre formule "L’esclavage des Noirs a été inventé par les Noirs, en Afrique, c’est eux qui vendent les autres Noirs parce qu’ils n’ont aucune conscience de la fraternité Noire, ça n’existe pas ça".

Plus intéressant pour moi est la question qui suivra, et je pense vos connaissances en la matière nous seront d'une grande aide.
De la bible, nous apprenons que Joseph (juif) a été vendu par ses frères aux Egyptiens (ce ne sont pas ceux_ci qui ont fait la démarche d'acquisition) comme esclave, ceci par jalousie. Le fils du même Joseph, Jésus a été  mis à mort par les gens de sa propre communauté, c'est-à-dire les juifs. L'excellent film de Mel Gibson qui a causé un tollé chez certains, met en évidence cette vérité. Très surprenant que des sentiments aussi primaires habitent aussi des personnes autres que Noires. Comment l'expliquez-vous ?
L'on peut donc conclure, en vous empruntant votre célèbre formule à l'endroit des Noirs, que: L’esclavage et l'extermination des Juifs ont été inventés par les Juifs, dans le monde, c’est eux qui vendent les autres Juifs, exterminent les autres juifs,  parce qu’ils n’ont aucune conscience de la fraternité Juive, ça n’existe pas ça.

L'avantage de votre raisonnement est qu'il pousse à une seconde réflexion sur un autre évènement majeur qui a fait souffrir plus d'un dans sa chair. Pourquoi est-ce que l'on s'acharne donc à présenter Hitler comme un monstre, à crier au scandale d'avoir pratiqué l'holocauste alors que cette pratique était déjà une donne bien introduite dans la communauté ? Ne pensez-vous pas que le seul fait d'avoir tué Jésus, le fils de Dieu (comme il est présenté et la place importante qu'il revêt aux yeux de nombreuses personnes) soit plus abominable que n'importe quel autre crime que l'on ait pu commettre sur des individus ?
Nous savons aussi des recherches historiques que Hitler n'aurait pas accompli sa macabre mission sans les collaborations actives du côté des juifs. C'est ce que les Allemands appellent la REICHSVEREINIGUNG der Juden.
C'est curieux de voir que cette notion qui colle bien avec la critique que vous adressez aux Noirs ne vous oblige pas à prendre des gants pour dégager la poutre qui vous empêche d'avoir les mêmes conclusions. Est-ce volontaire ou alors c'est une lecture des évènements qui est assez erronée et relève de mon fantasme ?

A propos de l'argent que la France donnerait à l'Afrique donc. C'est quand même "extraordinaire" de voir que la France préfère aller donner de l'argent aux Africains alors qu'elle n'a pas encore fini de résoudre ses propres problèmes sur son territoire. Très sincèrement persisteriez-vous à donner de l'argent à quelqu'un alors que vous savez d'avance que cet argent sera dilapidé ? Plus grave quand vous n'avez pas encore fini de régler vos propres problèmes. Vous qui avez des connaissances économiques très poussées, cela est-il possible ?

Vous disiez hier, chez Ruquier, que cet argent que la France donne gracieusement à l'Afrique, est dilapidé par les dirigeants africains.
Permettez-moi de m'interroger sur vos expertises . Dire cela est déjà une grande injure à l'endroit des experts français. Car ne pas avoir compris une règle élémentaire économique qu'est celle-là c'est tout de même curieux. Peut-on dépenser ce que l'on a pas ? Qui plus est dans une dépense qui ne vous rapporte rien. On comprend donc mieux pourquoi la France a de graves problèmes financiers et qu'elle est incapable de tenir ses engagements (le pacte de stabilité pour ne citer que celui-là) vis à vis de ses partenaires européens. Elle a le don de faire des dons votre France, de jeter de l'argent ,dans des investissements foireux quitte à aller privilégier les Africains au détriment des Français.

Savez-vous combien les échanges commerciaux entre l'Afrique et la France ont rapportés et combien ils ont rapportés avec les Etats-unis par exemple  ces 3 dernières années? Savez-vous comment et combien la France obtient ses matières premières en Afrique et aussi les bénéfices réalisés par ses entreprises en Afrique ? Comment se traduit donc le don d'argent que la France fait à l'Afrique ? Ceci serait intéressant à savoir.

A l'aune des deux exemples ci-dessous, pouvez-vous nous donner des explications sur ces situations ci? Vous semblent-elles aussi anodines ? Ou est-ce encore un trop plein d'imagination de ma part ? Lisez-donc !
Les dernières élections présidentielles au Togo, où la France a brillé par son implication dans le trucage et des falsifications des élections ( le rôle avéré de l'omniprésent Charles Debbasch). Le peuple togolais a désavoué Faure GNASSIMBE , mais la France l'a imposé par les armes et la tricherie. Laissez-moi anticiper votre réponse. Il est celui qui incarne le mieux la démocratie et les aspirations du peuple c'est seulement et uniquement pour cette raison qu'il a reçu le coup de pouce de la France.
Au Congo dit Brazzaville, SASSOU Nguesso, désavoué par le peuple congolais, que s'est-il passé pour qu'il revienne ? La France est intervenue comme à son habitude, quitte à détruire et supprimer des vies humaines. A votre avis est-ce pourquoi ? Pour les beaux yeux de l'autre.

Pourquoi est-ce que la France continue t-elle donc à "jeter" de l'argent par la fenêtre en le donnant aux Africains alors que celui-ci peut servir à la construction des logements, à financer les différents trous observés dans son économie ?
Est-ce raisonnable dans un système économique qui plus est capitaliste ?
Vous qui avez la maitrise de ces questions, peut-être que vous apporterez des explications à ces remarques et questions qui vous sont aujourd'hui soumises.

MBOA Ngila

12 octobre 2007

SI ON PEUT ETRE AUTOSEMITE (1), POURQUOI NE POURRAIT-ON PAS SE LIVRER A L'AUTO VANDALISME ?

L'actualité si chargée en France mérite que l'on s'y intéresse pour au moins les trois informations qui me semblent intéressantes.
Hier a eu le procès de Dieudonné pour un supposé anti-antisémitisme.  Professionnellement empêché, je n'ai donc pu avoir le retour que par quelques lectures glanées ci et là. Il est regrettable que Dieudonné soit publiquement entrain de payer le lourd tribut de cette haine, de cette lutte que la communauté extrémiste juive a engagée contre les Noirs. La traque lancée contre les Noirs est digne des méthodes appliquées il y a quelques années en Afrique du Sud. Cette méthode est bien connue, il faut taper sur le visible et ainsi "croire" taire les velléités. Mais disons qu'à l'heure actuelle, c'est une grave erreur d'appréciation car c'est sans compter avec l'effet multiplicateur lorsqu'une sanction est injustement appliquée.
Il est toujours difficile de savoir les motifs exacts d'une telle guerre que les extrémistes juifs ont entrepris contre les Noirs. Mais une seule certitude, c'est qu'elle repose, comme celle menée contre les palestiniens, sur des arguments fantaisistes et fallacieux, lorsqu'ils ne sont pas divins.

Comme le soulignait l'article d'un bloggueur (ici), il serait temps, du moins en France, que la communauté juive compte ses propres antisémites au lieu de toujours chercher à les voir chez les autres. Le scandale que vient de soulever encore les élucubrations (?) de cette jeune fille de 13 ans, prouve si besoin était que la culture, l'éducation de la haine de l'autre est une donnée non négligeable dans la communauté des extrémistes juifs.  Le cas de cette jeune fille est le symbole même de la pensée qui circule dans les chaumières.  Le cas de cette jeune fille, est encore plus grave que celui du rabbin, ou de la jeune demoiselle, car il présage de ce que seront les relations futures dans 10 ou 15 années à venir. Cette jeune fille symbolise la haine de demain envers les Arabes et les Noirs.

Devant de tels cas, l'on peut même se poser la question sur la véracité des dégradations annoncées ci et là des lieux juifs.  Sont-ce pas aussi pour la plus grande partie des actes "autosémites" pour inoculer le sentiment de culpabilité dans la société française et pratiquer comme le souligne Norman Finkelstein, le Mac-carthisme à la française ? Accuser d'antisémite tous et toutes qui ne rentrent pas dans le moule de la PENSÉE.

(1): Des actes antisémitismes commis pas des juifs sur eux-mêmes dans le but de tromper la vigilance et induire en erreur.

Que s'est-il donc passé avec cette jeune gabonaise  ?

      À Nantes, un quartier pleure Vildye, 38 ans

    

      Le mari de la jeune femme tuée dans la nuit de samedi, près de Nantes, a été remis en liberté, hier. Les proches décrivent une femme « belle, sociable, joyeuse ».

    

Début d'après-midi, mercredi, dans le pavillon familial, au nord-est de Nantes. Jean Raitière, 66 ans, le mari de Vildye, 38 ans, retrouvée tuée et brûlée lundi à Carquefou, s'affaire dans la cuisine et dégage un coin de table pour accueillir le énième visiteur du jour : « C'est mardi que j'ai signalé la disparition de ma femme. Je venais de lire dans le journal que le corps d'une personne noire avait été retrouvé à Carquefou. » Un quart d'heure après son coup de fil, Jean Raitière était emmené par les gendarmes, surpris de voir un homme signaler aussi tard la disparition de son épouse. « Jusque-là, je ne m'en faisais pas trop : Vildye passait parfois la nuit chez des copines. » Après plus de vingt heures de garde à vue, il a été remis en liberté mercredi, au petit matin.Dans ce petit lotissement du rond-point de Paris, les proches de la jeune femme font corps. Amis, familles et voisins sont rassemblés autour du repas que Jean achève de préparer. Vildye ? Elle était très populaire dans le quartier. Tout le monde dit qu'elle était « belle, très belle ». Mère de cinq enfants - deux garçons et trois filles -, elle s'était mariée avec Jean il y a sept ans. « Ils ont fêté leur anniversaire de mariage, il y a un an, en invitant toute la rue », se souvient une voisine.« Maman, c'était un fort caractère, aussi bien physiquement que mentalement, glisse sa fille Anouchca, 17 ans, dans un sourire entre fierté et désespoir. Pas le genre à se laisser faire. Elle était joyeuse. Moi, je n'ai pas dormi de la nuit, dimanche. J'étais trop inquiète de ne pas la voir rentrer : à 7 h, j'étais encore debout. » Au cinémaVildye travaillait comme femme de ménage, quelques heures le matin et le soir. Elle aimait danser, faire la fête avec des amis, aller au cinéma. Arrivée en France en 2000, elle avait, après son mariage, fait venir ses enfants restés au Gabon. Partout, elle est décrite comme une femme sociable, au rire et au contact faciles. Une femme « très droite, très saine », ajoute le mari de sa cousine Lorris.Lorris est la dernière à avoir vu Vildye, samedi soir : « Il était 22 h, je crois. Elle m'a dit qu'elle allait au cinéma voir un film d'horreur, au Gaumont. Avec une copine que je ne connaissais pas. » Jean, perpétuellement souriant comme pour mettre le drame à distance, dit, lui, avoir appelé sa femme vers 22 h 30. Il précise qu'elle était bien devant le cinéma. Hier, le Parquet a annoncé l'ouverture d'une information judiciaire contre X pour homicide volontaire. Les enquêteurs, confiants sur l'issue d'un dossier qui évolue d'heure en heure, entourent l'affaire du plus grand secret.

Agnès CLERMONT et Thomas HENG.
OUEST-FRANCE

    

 

    

10 octobre 2007

L'AUTRE IDEOLOGIE nommée OCCIDENT.

"Je suis fortement ému parce que le peuple camerounais s’est laissé un instant entraîner par certains trublions que la justice française ne manquera pas de châtier. C’est vraiment choquant d’apprendre que le Cameroun veut obtenir en moins d’un quart de siècle, ce que la France a obtenu en plusieurs siècles, c’est-à-dire l’étape de l’indépendance": Roland Pré

Cette boutade que Roland Pré, fidèle compagnon de De Gaulle lançait à l'endroit des indépendantistes Camerounais, continue d'être le fil conducteur de l'action de l'Europe et précisément la France sur le continent africain. Il ne serait pas intellectuellement malhonnête de remplacer "camerounais" par "africain", ou "Cameroun" par "Afrique" pour que le sens profond de cette pensée n'en soit pas modifié.

Jacques Chirac lui même, ami des africains-amis de la France traduisait le choc que représenterait l'indépendance de l'Afrique par cette formule fort significative: "L'Afrique n'est pas mure pour la démocratie". La France aura résolument décidé que l'indépendance de l'Afrique est fonction de son bon-vouloir.

Tel est le défi que les Africains doivent relever. Laisser son destin à jamais se décider par l'occident ou alors le prendre en main et imprimer ses propres voie/voix. Il n'est plus question de faire l'inventaire des supplices, des exactions et d'autres humiliations servis par l'occident, mais se convaincre à jamais que l'occident ne peut faire mieux que détruire, coloniser, humilier, exterminer. Si rire est le propre de l'homme, alors on peut aussi dire que détruire, exterminer est le propre de l'occident. L'occident est un anti-humanisme, tel qu'il s'est présenté jusqu'à ce jour à l'autre.

Toute la crise d'agitation qui s'est accaparée de la France aujourd'hui traduit aussi la décadence d'un système en fin de cycle et qui ne tient encore debout que par la capacité de nuisance de quelques complicités africaines. Il n'est pas faux de dire que la France est en pleine perte de vitesse dans tous les domaines et cette perte de vitesse la pousse aujourd'hui à tomber le masque et se présenter telle qu'elle est.  La question pour les Africains est de savoir: Faut-il se plaindre de perdre une "tumeur" qui risque de vous détruire à jamais ? La réponse pour tout esprit sain est NON.

L'Afrique aujourd'hui a la chance d'avoir les cartes entre ses mains et dessiner son futur. Refuser de relever ce défi, celui de se débarrasser à jamais du poids cancérigène que représente le rapport avec l'occident, c'est, comme le disait René Dumont, "L'Afrique est mal partie".

Les seuls capables de changer la donne sont les Africains, car ce n'est pas parce que l'on dit aimer l'Afrique comme la France est passée championne dans l'exercice, que cela est vrai. Ainsi le résumait feu Francis Bebey dans une de ses chansons " Tout le monde parle de l'Afrique, ceux qui la connaissent bien disent qu'elle est malade; mais qu'elle est donc le mal que tu as ô ma mère ? " et l'Afrique de lui répondre "Je suis mal aimée c'est cela mon mal. Les gens parlent de moi Afrique ! Afrique ! Mais dans leur coeur ils ne pensent qu'au Fric ".

Aujourd'hui le but n'est pas la recherche d'amour, mais du respect et ce respect c'est aux Africains de l'imposer et non le quémander.

03 octobre 2007

RAS LE BOL AVEC LES JEREMIADES

L'heure n'est plus à la jérémiade stérile et aux lamentations comme nous avons coutume de le faire face aux agressions multiformes qui sont aujourd'hui le lot des Africains et Afro descendants. Avec Nicolas Sarkozy, c'est la guerre et ceux et celles qui refusent d'associer ce mot au nom du roi de France, auront fait le choix de se livrer à la mort sans combattre.
Voila une contribution comme il sait en faire, de Gilbert Léonard qui devrait susciter réflexion chez les Noirs.          

Paris, le 2 octobre 2007,

Dans un entretien accordé à l'AFP et à RFI à Addis Abeba, le président
de la Commission de l'Union Africaine (UA), Alpha Oumar Konaré, a
déclaré à propos du projet de loi français relatif aux *tests ADN** pour
les étrangers **:*/*

"ces *//*tests sont inacceptables au niveau éthique, moral et culturel*/
...
*ces tests ne sont pas **conformes à notre conception de la famille, de
la société, ni concevables du point de vue de notre conception de
l'Homme*... *En Afrique, les relations familiales sont complexes et
intimes*, très différentes de celles (existant) dans les pays
occidentaux et *c'est cela qui fonde l'Afrique*. /*Qu'on ne cherche pas
à nous imposer certains types de valeurs*/."

Abdoulaye Wade, le président du Sénégal, s'est aussi déclaré contre ces
tests ADN.

Après le discours insultant de Sarkozy dans les murs même de
l'Université Cheikh Anta Diop à Dakar au Sénégal,
Nous sommes prêts à leur proposer des mesures de réciprocité à appliquer
si cette idéologie infâme triomphe au Sénat, amendée ou pas.

Car cette proposition de loi s'inscrit sans l'ombre d'un doute dans une
approche de Retour débridé aux pratiques de discriminations qui ont fait
"l'Histoire de la France et de l'Europe".  *Nous avons entendu les vives
critiques des communautés protestantes et musulmanes, qu'elles soient
laïques ou religieuses. Nous n'avons pas entendu les communautés juives
et catholiques dénoncer ces recours au tri génétique d'individus par un
régime.*

Les États Africains et les autres États dont les ressortissants sont
visés devraient appliquer des mesures de réciprocité à l'encontre de la
France et des autres pays européens qui pratiquent ce genre de tests. 
Ils devraient encadrer strictement les conditions de séjour des
"expatriés" en Afrique et dans la Diaspora.

- Limiter la durée de séjour des expatriés d'ascendance non africaine à
six ou huit mois avec obligation d'effectuer un transfert de compétence
à des cadres ou techniciens locaux; car le principe de "l'aide par des
expatriés" ne doit pas être un phénomène perpétuel.

- Ne pas autoriser le rapprochement familial pour les "expatriés"
d'ascendance non Africaine issus de ces pays, sauf exception; car pour
le bien de leurs enfants, il vaut mieux qu'ils restent scolarisés dans
leur pays d'origine en Europe. En cas d'exception, ils devront se
soumettre à un test de vérification de la filiation et à un test
d'évaluation culturelle sur l'Afrique.

- En écho aux déclarations de Nicolas Sarkozy sur le caractère
génétique de certains comportements, soumettre à un test de détection de
la pédophilie et de la tendance suicidaire tous les ressortissants
Français d'ascendance non Africaine candidats à l'expatriation en Afrique.

GL