30 juin 2008
Du Sage africain à l'Idiot occidental .
Assassin, escroc, dictateur d'un côté et de l'autre le "Sage". C'est dans ce prisme manichéen et binaire que les dirigeants occidentaux éduquent leurs populations respectives dans leur perception de l'Afrique et des africains tout simplement.
Les africains eux-mêmes embarqués dans ce système de valeurs et de distribution de bons et mauvais points que les occidentaux ont mis en place pour les aider à dénigrer les leurs se perdent et plongent dans cette vaste escroquerie. C'est ainsi que de "sages", étaient qualifiés les Houphouet Boigny, Eyadema Gnassingbé, et maintenant Omar Bongo et Mandela (cas exceptionnel). En somme de bons "noirs" version occident. Et de l'autre côté, de chiens enragés: Um Myobé, Lumumba, Sankara et tous ceux qui avaient fait le choix de ne voir en ce système, la marque d'une intelligente idiotie dont le but est de manipuler les esprits fragiles. Et Robert Mugabe est la nouvelle recrue, le nouvel enragé de nos penseurs occidentaux.
Mais qui a donc dit que la sagesse serait le seul apanage des africains ?
La dernière coulée de salives du ministre français des affaires étrangères à l'endroit du président zimbabwéen Robert Mugabe, au mépris de toutes les règles de bienséance, de courtoisie et de diplomatie, le qualifiant "d'escroc et d'assassin" va dans le sens de cet état d'esprit qui habite nos amis occidentaux dès qu'il s'agit d'un africain. Même le plus insignifiant des occidentaux peut, se permettre de flinguer l'Afrique et les africains, un peu à l'image de ce que disait GOUDJINOU METINHOUE, " Désormais, à la vue de l’européen le plus
insignifiant, l’Africain noir le plus puissant est obligé de se poser
le problème de sa propre sécurité ". Lorsqu'on a crée des scandales comme celui du Biafra, du Kosovo, lorsqu'on est incapable de dénoncer la politique génocidaire que mène Israël au moyen-orient, lorsqu'on est incapable de qualifier Poutine d'escroc et d'assassin au vue de la Tchétchénie on peut comprendre le courage de la logorrhée occidentale à l'endroit de Robert MUGABE. Celle qui ne répond qu'à cette attitude condescendante du monde occidentale à l'endroit des africains et incapable de voir ses propres errements.
Mais que cache donc ce système d'évaluation qui ne concerne que les africains et non les occidentaux eux-mêmes ? Pourquoi ces derniers sont-ils incapables de trouver des "sages" chez eux au lieu d'en dénicher chez les africains qui ne leur ont pourtant rien demandé ?
Pourquoi les occidentaux veulent toujours avoir des sages en Afrique ?
Chacun apportera sa/ses réponses à ces questions, mais dans tous les cas de figures, l'occident devrait rapidement se trouver un sage pour le sortir de l'obscurantisme dans lequel il s'enferme chaque jour un peu plus.
23 juin 2008
MIS EN EXAMEN POUR AVOIR INTERPELLE LA DIRECTION POUR PALPATIONS SUR MINEURES
Pour avoir cherché à alerter la direction des agissements de quelques médecins du C.H.U de limoges, MBOA est aujourd'hui mis en examen pour diffamation envers fonctionnaires publics en l'espèce M. Vigouroux Philippe, directeur général du C.H.U et de Geneviève Lefebvre.
Peut-être vous ne vous souvenez plus de cette affaire concernant deux filles congolaises qui, pour déterminer leur âge, ont été victimes de toutes les palpations possibles frisant l'indécence voire plus de la part des médecins du C.H.U de limoges. Une attitude dénoncée au premier chef par le RESF et reprise dans bien de sites comme le montrent les liens ci-dessous.
http://rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil
http://resf37.free.fr/spip.php?article65
http://mdh.limoges.free.fr/spip/spip.php?article=105
http://torapamavoa.blogspot.com/2007/10/immigration-aprs-ladn-des-contrles-au.html
http://schlomoh.blog.lemonde.fr/2007/10/17/la-feuille-de-chou-nocturne-n%C2%B0810-17-octobre-1961-expertises-medicales-indignes-sur-mineures-etrangeresappel-unitaire-projet-de-traite-europeenappel-greve-etudiante-lyonanarchistes-contre-le-murv/
http://pharisienlibere.wordpress.com/2007/10/20/tebelirgtaile-frater-quoi/
http://www.sudeducation-limousin.org/spip.php?article49
http://www.educationsansfrontieres.org/spip.php?article9211
http://miltondassier.over-blog.com/article-13096986.html
http://syfloco.blogspot.com/2007/10/haut-les-coeurs.html
http://w41k.info/?read=11865
Après avoir intimé l'ordre à l'hébergeur du blog (CanalBlog) que l'article disparaisse du site, la direction de C.H.U engage une procédure de mise en examen pour diffamation, pour les passages que vous verrez Voir le Fichier : Convocation.doc.
En aucun cas, MBOA n'incrimine d'autres personnes que les médecins qui ont effectué ces "visites" outrancières sur les jeunes filles. Pourquoi la direction n'a -t-elle pas poursuivi RESF qui a sorti l'affaire ? Ou Europe Ecologie qui l'interpelle ci-dessous ?
Europe Ecologie, par la voix de son président avait au préalable interpelé la même direction pour avoir des explications sur ces comportements dans un courrier repris ci-dessous:
A l’attention expresse de Monsieur Philippe Vigouroux, directeur général du CHU de Limoges avec copie à Mme Geneviève Lefebvre, directrice générale adjointe
Monsieur le Directeur Général,
Nous apprenons avec stupeur par le RESF 87 que des médecins du CHU de limoges se sont livrés à des expertises médicales pour le moins curieuses sur des jeunes mineures étrangères.
Nous étions déjà sceptiques sur l’utilisation éminemment contestée des expertises médicales osseuses et dentaires sur les mineurs étrangers arrivant en France à seule fin de décider arbitrairement qu’ils ont plus de 18 ans et donc de les juger expulsables.
Il nous est relaté que :
En réponse à la demande du procureur de « procéder à tout examen clinique et
radiologique » pour décider de l’âge de 2 jeunes filles congolaises,
des médecins du CHU de Limoges auraient fait de l’excès de zèle.
En plus de la radio du poignet gauche, le médecin aurait procédé à « un examen approfondi du système pileux ».
Les jeunes filles auraient été déshabillées et le médecin aurait alors fait une description détaillée des poils sous les aisselles, de l’aréole des seins, des poils pubiens…, description écrite dont ont eu connaissance les avocates des 2 jeunes filles concernées.
Ces 2 expertises auraient conclu que les jeunes filles avaient plus de 18 ans.
La
première jeune fille a été convoquée par la suite devant le tribunal
correctionnel le 29 juin. Elle avait un acte de naissance indiquant sa
minorité. Le tribunal s’est déclaré incompétent par rapport à
l’expertise et a fait prévaloir l’acte de naissance.
La
deuxième jeune fille était convoquée en octobre mais son audience est
repoussée en janvier 2008. La préfecture bloque sa demande d’asile
jusqu’à l’audience prévue, au motif qu’il lui faudrait ou non un
administrateur ad-hoc, selon la décision du tribunal (plus ou moins de
18 ans)
Nous sommes scandalisés et nous dénonçons publiquement ces pratiques indignes pour les raisons suivantes :
1) Il ne s’agit pas à l’évidence de décider de la puberté des jeunes filles, en tant que médecin vous le savez.
2) En les obligeant (au nom de quelle science) à dévoiler leur intimité, ces examens ont porté atteinte à leur dignité.
Nous osons espérer qu’il ne s’agissait pas d’assouvir un malsain voyeurisme ou des penchants pervers et que des photographies ne seront pas retrouvées par ailleurs.
3) Ces pratiques indécentes et racistes évoquent un sinistre passé hautement condamnable.
Satisfaire une politique de rejet massif des étrangers ne saurait justifier ce genre de pratiques inqualifiables ni sur des mineurs ni sur aucun être humain.
Nous restons dans l’attente de votre réaction en espérant sincèrement que, au mieux, les faits rapportés sont faux.
Bien sincèrement
Philippe Valsing Debar
Président Europe Ecologie
Alternative Démocrate
De l'agression d'un nègre à celle d'un juif: Une laïcité sur mesure !
Une personnalité française affirmait: "lorsque vous touchez à un juif, vous touchez à la république". Cette boutade qui démontrait les limites d'une république qui ne connait l'égalité que dans les discours, d'une république non communautariste dans les incantations, et par dessus tout laïque lorsqu'il faut vilipender l'islam, laissait pantois ceux qui à tort, étaient estampillés communautaristes parce que fustigeant les traitements de faveur selon que la confession est juive, islamique, catholique etc.
On imagine la levée de boucliers si, Azzouz Beggag à l'époque ministre, lançait une telle faribole en faveur des musulmans ou alors Christine Boutin en train de prendre position en faveur des catholiques etc.
A l'heure où la France fait des réformes sur les institutions, il ne serait pas erroné, mais plutôt salutaire et juste de rajouter la confession ainsi nommée afin de compléter et faire une mise à jour de ce qui est considéré comme devise de la France: liberté-égalité-fraternité. Et pourquoi ne pas changer carrément ce tryptique a géométrie variable ?
Samedi dernier, la république a été violemment attaquée par une bande de sauvages (pouvait-il en être autrement ?) et une fois de plus c'est tout le gouvernement qui vient témoigner sa compassion et surtout sa vive émotion contre cette agression envers la France pour ne pas dire envers un juif.
Madame Alliot Marie qui n'a visiblement pas connaissance des agressions que subissent de nombreux sauvages et indigènes (les considère t-on autrement ?) "a demandé au service chargé de l'enquête de mettre
tout en œuvre pour élucider les circonstances de cet acte et présenter
ses auteurs devant la justice", selon un communiqué du ministère.
Nous publiions ici l'agression d'un jeune français et pour la circonstance sous-chien, mais jusqu'à ce jour, rien n'a été mis en œuvre pour élucider les circonstances de cet acte et présenter les auteurs (dont un a été formellement identifié par la victime) devant la justice.
En France selon votre religion, la république et la justice vous reconnaitront comme citoyen ou non.
19 juin 2008
Jusqu'où ira t-on au nom de l'islamophobie ?
Sans surprise, nous venons d'apprendre que la cour d'appel a annulé et rétablit une union que pourtant deux adultes consentants ne voulaient plus ici. Une décision qui avalise et légalise le mariage forcé en France si vous êtes de confession musulman tout en admettant le mensonge non plus comme un vice, mais un moyen légal, pour atteindre son objectif.
Nous rappelions dans un précédent billet* que, toute la chienlit déclenchée par cette histoire somme toute banale ne tient qu'à une motivation: l'islamophobie primaire des tenants de la théorie de la disparition de la France "souchienne" par l'islam. Comment comprendre que deux volontés qui se manifestent pour mettre fin à un contrat signé sous le sceau du mensonge soient contraintes de s'unir parce que les médias et quelques personnes prétextant défendre la femme musulmane s'y collent avec des arguments fallacieux ? Une fois de plus, le bon sens vient d'être frappé de plein fouet par ce que l'humanité a d'intarissable : la haine.
Si la virginité n'est pas une qualité essentielle pour annuler un mariage, le mensonge lui visiblement est un argument essentiel pour le contracter.
Encore une contradiction admise qui, parce qu'elle agresse ceux que l'on considère comme dangereux pour la nation française, passe comme lettre à la poste.
Lire aussi de l'indignation à l'obscurantisme ici
Elouise Cobell et la dette due aux Indiens, par Corine Lesnes
Dans la salle d'audience, sa veste en soie jaune tranche sur les costumes sombres des avocats. Elouise Cobell a le regard combatif. Au nom de la nation Blackfeet du Montana, elle a porté plainte en 1996 contre le gouvernement des Etats-Unis pour spoliation. "Jamais l'argent d'une autre race n'aurait été traité comme cela", déplore-t-elle.
Après 12 ans de procédures, la phase finale du procès vient de commencer devant le tribunal fédéral de Washington. 400 000 plaignants, représentant 300 tribus, demandent des comptes. Ils veulent savoir ce que sont devenus les milliards de dollars de royalties que le gouvernement a négligé de leur verser. L'enquête a fait apparaître un désastre comptable, une sorte de Katrina bureaucratique. Les Indiens réclament 58 milliards de dollars. L'administration conteste ce chiffre, mais elle a égaré les documents qui auraient pu permettre de le réfuter...
Sans Elouise Cobell, le procès n'aurait probablement jamais eu lieu. Petite fille, elle se souvient d'avoir entendu les anciens s'interroger sur le Trust Fund, le fonds créé au XIXe siècle pour gérer les terres des tribus. A l'époque, le Congrès s'était mis en tête de transformer les Indiens en agriculteurs. En 1887, une loi a organisé le découpage des réserves en lots de 160 acres. Comme les Indiens étaient considérés comme "incapables" de gérer leurs biens eux-mêmes, la tâche a été confiée au gouvernement. Aujourd'hui, les terres ont été morcelées par les héritages, mais le système perdure. Le département du Trésor encaisse les revenus. Le ministère de l'intérieur redistribue l'argent.
Du plus loin qu'elle se souvienne, la contradiction a intrigué Elouise Cobell. Pourquoi sa famille était-elle si pauvre, alors que les terres de la tribu étaient exploitées par des ranchers, des compagnies pétrolières ou des forestiers ? Elle est allée à l'université du Montana et elle a étudié la comptabilité. A son retour, elle a été désignée trésorière de sa tribu. Un jour, elle s'est enhardie jusqu'à demander des comptes au Bureau des affaires indiennes. "Mon rêve était d'acheter une nouvelle robe à ma mère", dit-elle. Le fonctionnaire a répondu comme si rien n'avait jamais changé. "Vous devriez apprendre à lire les comptes."
Piquée, Elouise Cobell a commencé à enquêter. Les familles ne recevaient jamais de relevés. Certaines années, elles touchaient un chèque, d'autres, pas, sans aucune raison. La plainte a permis de mettre au jour toutes sortes d'anomalies. Quand un Navajo touchait 9 dollars par tronçon pour le passage d'un pipeline, un non-Indien percevait 140 dollars. Le gouvernement a profité de l'argent indien non redistribué. Il a servi pour aider New York à sortir de la crise financière dans les années 1970, pour réduire la dette nationale...
Le premier juge chargé du dossier, Royce Lamberth, un magistrat nommé par Ronald Reagan, a progressivement perdu patience. Alors qu'il ordonnait à l'Intérieur de reconstituer la comptabilité, et que les fonctionnaires affirmaient chercher énergiquement les documents, il est apparu que 162 cartons de relevés venaient d'être passés au broyeur dans un entrepôt du ministère du Trésor... Le magistrat a condamné deux ministres pour outrage à la Cour et leur a infligé une amende de 625 000 dollars (qui ont été payés par le contribuable). Il a coupé pendant plusieurs années l'accès à l'Internet du Bureau des affaires indiennes... En 2005, il a comparé le ministère de l'intérieur au "sous-produit d'un gouvernement raciste et impérialiste qui aurait dû être enterré il y a un siècle". Là, le gouvernement a demandé - et obtenu - son dessaisissement pour "manque d'objectivité".
Le nouveau juge, James Robertson, a indiqué qu'il entendait mettre fin à cette saga judiciaire. Dans sa première décision, il a pris Charles Dickens comme référence, Dickens et sa Maison désolée, qui retrace la chronique d'un interminable procès. Il a déterminé que le gouvernement était incapable de rapiécer sa comptabilité, sauf à dépenser quelques milliards de plus, et qu'il valait mieux passer à l'étape suivante : le montant de l'indemnisation. Maintenant qu'il n'est plus possible de se fier aux relevés, le procès est entré dans le symbolique. Comment quantifier la dette due aux Indiens ?
Elouise Corbell ne s'est pas attardée sur Dickens. Elle est devenue banquière. Elle a fondé la Native American Bank, qui distribue des prêts dans vingt-trois tribus, et des "mini-banques", pour que les enfants apprennent très jeunes à compter. La Nation Blackfeet lui a décerné un rare honneur pour une femme : le titre de "guerrier". Elle a aussi reçu la bourse des "génies" de la prestigieuse Fondation MacArthur, ce qui l'amuse, elle "l'incapable" d'hier.
Elouise Corbell dit qu'elle trouve son inspiration à Browning, le long de la route 89, sur une colline appelée Ghost Ridge, en mémoire des fantômes. C'est là qu'ont été enterrées les cinq cents victimes de la Grande Famine de l'hiver 1883-1884. Les agents du gouvernement avaient fait venir les Indiens en leur promettant des rations. Les Blackfeet ont attendu patiemment l'arrivée de la nourriture. Ceux qui ont fait confiance au gouvernement sont morts de faim. Elouise Cobell pense qu'il est temps que la justice passe. Quant à ce jaune dont elle s'habille souvent, il lui rappelle son nom, tout simplement : Yellow Bird, arrière-arrière-petite-fille de Mountain Chief.
Source:http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/06/18/elouise-cobell-et-la-dette-due-aux-indiens-par-corine-lesnes_1059764_3232.html#ens_id=629165
18 juin 2008
INCORRIGIBLES FRANçAIS: De la non humilité à l'humiliation
Bien avant l'opposition contre l'Italie, les français avaient déjà trouvé la cible idéale, le bouc émissaire, une raison à leur éviction de la compétition: Les Pays-Bas. Oui! L'équipe de Van Basten a fait l'objet de toutes les supputations possibles sur son engagement, son honnêteté, son intégrité quant à produire du jeu face aux Roumains. Elle a été vilipendée, soupçonnée et même accusée de faire couler la France en refusant de jouer contre la Roumanie dans le but inavoué et secret de mettre Knock Out la France. On est bien-sûr des heures, des jours avant les deux rencontres.
Que cachait cette vulgate nauséabonde si ce n'est un cruel manque d'humilité, un narcissisme sauvage et imbécile comme à l'image de la politique menée dans ce pays. Une condescendance puante qui réduisait les adversaires à un simple faire-valoir. Un orgueil mal placé qui oublie de voir que le monde change, les choses évoluent. L'Italie était, dans la tête de nombreux français, qu'un détail que l'on expédierait à la va vite si les hollandais bien sûr, se résignent enfin à être intègres. Une atmosphère qui rappelle 2002, où la même France a été corrigée par le Sénégal alors que les experts et spécialistes en expertise et spécialisation en tous domaines, faisaient de ce match un non événement.
Inutile de revenir sur ce qui s'est passé hier, car la logique, la raison, n'en déplaise au chauvisme béat et agressif de ceux qui refusent de voir la réalité, ont pris le dessus sur les élucubrations et supputations en tous genres. La France a été logiquement sortie de la compétition malgré la magnanimité d'âme dont a fait preuve l'équipe hollandaise. Les hollandais ont démenti les médisances des français à leur endroit, pendant que les italiens rappelaient à leurs voisins que la peau de l'ours ne se vend pas avant de l'avoir terrassé. C'est la victoire de l'humilité sur la condescendance et le mépris.
la France devrait apprendre qu'à force de froisser, de manquer d'humilité, elle finit pas être humiliée et ceci ne se vérifie pas que dans le sport.
Lire aussi: UN MEA CULPA INDECENT
16 juin 2008
UN MEA CULPA INDECENT !
Lilian Thuram avait-il besoin de porter la responsabilité de la cuisante défaite de la France face aux Pays-Bas ? Qu'a t-il voulu prouver en endossant la responsabilité de cet échec dans un sport collectif par excellence qu'est le football ?
Tant de questions qui ne trouvent réponse fondée sur la logique si ce n'est dans une attitude bien "nègre" que seuls les noirs développent sans même s'en rendre compte face à l'acculturation de masse dont ils sont victimes.
Attitude incompréhensible que celle de Thuram (même en tant que capitaine) de faire un mea culpa dans une entreprise où tous les acteurs sont par définition responsables et pour la circonstance, étaient bien en deçà de leurs adversaires du jour. On pourrait même, si l'on reste dans registre purement sportif, se demander sur quoi compte ou se base la France pour se positionner en potentiel vainqueur de cette compétition, quand on connait la qualité de ses adversaires lors des qualifications. L'humilité de Lilian Thuram ne saurait expliquer ce comportement. Croit-il, ce faisant, s'attirer la sympathie ou la compassion de ses futurs détracteurs ? C'est faire preuve d'un excès de crédulité pour un homme dont les positions sont en majorité respectables.
Certaines attitudes participent du non respect que la France "blanche" a des minorités et des noirs en particulier. Elles témoignent d'une certaine faiblesse intériorisée et d'un besoin de reconnaissance. Et l'attitude de Thuram se range facilement dans cette catégorie car la défaite prévisible de l'équipe de France incombe à un groupe et non à un individu encore moins un joueur de champ. Les noirs de France donnent tant de récompenses à ce pays qui, en guise de remerciement, les froisse, les humilie, les méprise, les brutalise [Affaire Eunice Barber pour ne citer que celle-là] et l'oublier en s'excusant pour ce dont on est pas responsable frise le ridicule, est tout simplement indécent.
Les chaines d'oppression de l'esprit restent difficiles à briser hélas.
12 juin 2008
De la Françafrique à la Chinafrique: La rhétorique de diversion
Malgré le ton franc que l'on serait tenté de prêter aux journalistes Serge Michel et Michel Beuret sur leur interview sur l'Afrique par rapport à la présence chinoise sur le continent africain, il faut néanmoins être capable de reconnaitre que le choix du nom "Chinafrique" est une option voire une ruse qui permet à ces journalistes, inconsciemment ou non, de faire croire que la Chinafrique est le versant asiatique des exactions et des maux que la France a érigés en Afrique comme mode de fonctionnement dans ses rapports avec le continent. Nous sommes loin, très loin de cette caricature que les deux journalistes ont voulu transmettre par le choix du nom de Chinafrique.
Non ! La Chine n'est et ne sera pas le miroir asiatique à travers lequel la France voudrait se regarder en se découvrant belle, pour une fois de plus, négliger, minimiser voire nier sa nuisance, sa haute nocivité sur la partie francophone du continent. La Chinafrique est constructive, dynamique et salvatrice pour les africains, il suffit qu'ils le veulent.
La Françafrique, on ne le dit peut-être pas assez a fait et continue de faire plus de dégâts comme jamais aucune autre idéologie n'en a faits dans l'histoire. La Françafrique, c'est l'autre mot pour dire Mort de l'Afrique .
Roland Pré, la définissait ainsi : " Je suis fortement ému parce que le peuple camerounais s'est laissé un instant entrainer par certains trublions que la justice française ne manquera pas de châtier. C'est vraiment choquant d'apprendre que le Cameroun veut obtenir en moins d'un quart de siècle, ce que la France a obtenu en plusieurs siècles, c'est-à-dire l'étape de l'indépendance." Le lecteur averti remplacera le mot "Cameroun" par "Afrique" pour mieux comprendre le sens de la définition de cet officier français et du rôle que joue la France pour anéantir l'Afrique.
La Chine, comme toutes les autres puissances lancées dans le concert de la domination du monde par l'économie, ne vient pas en Afrique pour jouer à la gentille ou pour conjurer le sort des africains; elle vient d'abord et surtout pour son intérêt. Et nous le soulignons également, il appartient aux africains de savoir tirer profit de ce coup de pied chinois dans le cambouis françafricain et de la possibilité, la chance qu'est la Chine aujourd'hui, de se défaire "enfin" d'une présence française encombrante, nuisible et source de non développement de l'Afrique francophone par ses multiples politiques de prédation des biens et de répression des africains soucieux du bien-être de l'Afrique au profit des valets dictateurs tous à sa solde. La présence française est l'opium qui a pendant longtemps toujours endormi les africains et à ce jour, la Chine est l'antidote à ce poison.
Le prisme du regard de la chine sur le continent africain n'est pas le même utilisé par la France et les autres puissances colonisatrices dont l'unique but est la dépossession par l'acculturation. A moins d'être aveugle, la chine a, en moins de 5 ans de présence effective sur le sol africain, fait plus que les donneurs de leçons français et les autres n'en ont fait. Il faut avoir le goût de la culture de la malhonnêteté, du cynisme pour essayer de l'attaquer sur le terrain du respect des droits de l'homme en Afrique et ailleurs comme c'est la mode actuellement. En ce qui concerne l'Afrique, elle ne porte pas le sang de nombreux africains assassinés sous le sceau de l'apport de civilisation et de bien-être dans sa conscience, ce qui est loin d'être le cas des occidentaux et de la Françafrique plus précisément.
Si tenté que l'on soit d'admettre que par le biais de cette interview, un plaidoyer pour le bien-être de l'Afrique est lancé, celle-ci laisse plutôt mal transparaitre une préoccupation qui se traduit par la perte d'espace et d'influence de la France en Afrique en usant de la rhétorique anti-françafricaine. Cette pratique voire cette manœuvre d'utilisation du misérabilisme est ancienne et rodée, ce ne sont pas nos "amis" communistes et socialistes de France particulièrement qui nous démentiront.
Ces journalistes ont-ils jamais critiqué auparavant dénoncé les comportements troubles et méprisants sur les droits de l'homme par exemple (rien que cela) de la France en Afrique, pour aller s'interroger sur les bienfaits ou non de la présence chinoise en Afrique ? Les Africains ne sont-ils pas assez "majeurs" et intelligents pour faire la part des choses ? La France doit se rendre à une évidence: la nouvelle génération d'africains n'est plus disposée à la laisser faire tout et n'importe quoi encore moins à se laisser duper par quelconque rhétorique.
La Chine n'est pas la panacée aux problèmes de l'Afrique et les africains ne le pensent pas et en sont conscients, car comme le souligne avec une justesse implacable Achille Mbémbé "Personne, à part les africains eux-mêmes, ne sauvera l'Afrique", mais , elle est un début de solution sinon la voie de solution au problème que la France, par une présence paternaliste et plutôt "encombrante" pose.
04 juin 2008
DE L'INDIGNATION A L'OBSCURANTISME !
Dans toute cette agitation née d'une annulation de mariage, annulation pour laquelle les deux parties seraient consentantes, c'est à croire qu'il n'y a plus de place pour une analyse, une critique lucide, dénuée d'enjeux de toute arrière pensée idéologique ou politicienne.
Dans le registre des indignations "stériles" pour ne pas dire régressives, l'on peut classer celle qui aujourd'hui met la France sens dessus dessous et en même temps la confronte à ses propres contradictions.
Il est pourtant toujours rappelé qu'une décision de justice se doit de ne pas être critiquée surtout lorsque la critique est de nature à discréditer la justice. On constate que ce "principe" connait des exceptions, des variations des lors que, la décision critiquée est de nature à dénaturer le tissu fondamental de la France, selon les tenants de l'idéologie du déclin de la France par l'islam ou tout ce qui ne correspondrait au normes bien françaises.
Deux observations semblent cependant opportunes à rappeler et qui, de l'avis de certains, pourraient permettre la compréhension de la levée de bouclier concernant la décision décriée.
- 1- Les tenants de la disparition de la France par l'islam ne pouvaient rêver mieux qu'une telle affaire pour apporter de l'eau dans leur moulin. Par ce biais, en profitent pour fragiliser la garde de sceaux dont il n'est plus important ici de rappeler les origines, malgré son côté bourgogne très prononcé. Comment est-il possible de comprendre cette hérésie sans la rattacher au climat islamophobe ambiant en France ?
- 2- Le souci, le besoin quasi oppressant de protection de la femme "arabe", "noire", par la société française ne répond t-il pas à un besoin de rachat d'une société pour laquelle maltraiter la femme a été et reste un sport bien pratiquée malgré les apparences ? Cette préoccupation de montrer que l'on est pour la femme contre vents et marées, ne cache t-elle pas les travers d'une société dans laquelle les hommes ont toujours avili la femme ?
Croyant guérir le mal qu'elle semble ne pas voir chez elle, la société française et occidentale en générale fait sa thérapie sans l'admettre.
Les questions auxquelles, les défenseurs de la révision de la décision de justice rendue au TGI de Lille nous renvoient sont aujourd'hui les suivantes:
- 1- Le mariage forcé est-il admis en France
- 2- Peut-on mentir dans le but de contracter un mariage ? C'est vrai qu'il est facile pour les tenants de la révision de regarder sur quoi porte le mensonge, mais il faut avouer que c'est faire diversion.
A la lumière de l'indignation que suscite la position du TGI de Lille, on ne peut que répondre par l'affirmative à ces deux questions.
Voila comment, au nom de la défense l'identité franco-française, sa société se retrouve face à des contradictions qui, disons le, nous enfoncent davantage dans les profondeurs d'un obscurantisme effarant.
02 juin 2008
AGRESSION RACISTE et NEGROPHOBE DU FILS DU VIRTUOSE JAYLOU AVA
Voilà manifestement une affaire que le commissariat SARIJ au 66 rue des Orteaux dans le XX eme arrondissement de paris, ne souhaite vraiment pas mener à bout et/ou encore moins voir faire la une. Et la question qui hante les esprits du jeune Christophe et de sa famille aujourd'hui face à cette inertie manifeste est: Ces agresseurs seront-ils un jour appréhendes ? Et un des amis de Christophe d'avoir cette remarque pertinente, et révélatrice d'un malaise ambiant: " S'il s'appelait Martin, Dupont ou alors habitait la rue des rosiers, cette affaire aurait pris une autre tournure , mais hélas !".
Nul ne sait ce qui a inspiré ce jeune homme pour avoir une pareille réflexion, mais elle laisse voir que selon vos origines ou vos croyances, la république vous traitera avec respect ou alors vous méprisera.
Nous sommes le 12 mai 2008, comme à son habitude, après son entrainement de basket, Christophe AVA, le fils du célèbre et virtuose de la guitare JayLou AVA emprunte le métro à la porte de Saint-Cloud. Dans son wagon, une demi-douzaine de jeunes blancs dont les âges varient entre 18 et 22 ans, arborant fièrement les maillots du PSG. Sensibilisé aux faits d'armes des supporteurs du club de la capitale, Christophe, casque aux oreilles, évite cette bande qui a commencé à s'exciter à sa vue et s'installe quelques mètres plus loin.
A la station république, Christophe AVA, sort de la rame pour faire la correspondance qui le mène jusqu'à sa destination finale. Lorsqu'il enjambe le couloir qui le mène à son prochain métro, c'est le moment choisi par cette horde d'excités et lâches qui, comme des fauves se jettent sur le pauvre garçon en le plaquant au sol tout en le rouant de coups de pieds et d'autres objets. Ce passage à tabac s'accompagne d'une série de jurons du style: "Alors le petit macaque ne peut pas se défendre ? On lui donne une banane, pour des forces ?
Vous aurez noté le courage de 5 adultes dont les âges réunis font plus d'un siècle, face à un jeune garçon de 15 ans à peine.
Pendant près de 5 minutes, le jeune Christophe subit la loi de 5 bandits nourris à l'idéologie de la haine du "noir", laquelle est renforcée par l'impunité que jouissent les actes négrophobes dans une France (blanche) que l'actuel président veut de plus en plus décomplexée. Les 5 individus lui volent sa casquette et prennent la fuite à la vue des gens qui s'approchaient.
Le gamin ne doit sa survie qu'à la chance, car sous la pluie de coups qui s'abattaient sur lui, Christophe n'a heureusement (si l'on puis le dire ) qu'eu une blessure à l'œil, de nombreux hématomes qui couvrent son corps, et est aujourd'hui contraint de se déplacer en béquilles. Après une incapacité temporaire totale de 5 jours, le jeune Christophe vit aujourd'hui dans la peur, car le fait que ces bandits courent toujours ne le rassure pas. En le quittant, comme ses parents, c'est la même inquiétude qui l'habite qu'il traduit par: "Croyez-vous monsieur qu'il prenne en compte mon problème ? Ou alors il faut considérer l'affaire comme classée".
On se pose encore la question de savoir comment, 3 semaines après l'agression de ce gamin et la plainte déposée par les parents du gamin, qui a par ailleurs reconnu l'un de ses bourreaux, la police n'a toujours pas pris contact avec la famille pour ne serait-ce que atténuer le doute et calmer l'angoisse du petit Christophe. Cartains médias contactés n'ont même pas voulu entendre parler de cette affaire. Il faut dire que dans un pays où la police est de plus en plus impliquée dans des affaires de bavures, et les médias prêts à relayer de fausses informations sur des pseudo agressions, parler d'une réelle agression à caractère négrophobe, relève du détail. C'est la France décomplexée dont les contours se dessinent tous les jours.
Cette agression rappelle celle que nous dénoncions ici, une bandes d'excités Nazis qui s'en prenaient à de jeunes enfants "noirs"
