MBOA

22 juin 2007

RAMA YADE, le carburant du système d'intégration.

 

       

 

    Mais derrière chaque chant de cocorico du fourbe, du malin,  j'ai appris que se cachent des tonnes de lamentations, de supplices     que l'on tait de force, de conspirations que l'on dissimule bref de souffrances que l'on étouffe volontairement.
 

 

    Ainsi l'on trouvera que vous êtes ingrats de ne pas entonner le cantique à la gloire du roi de France qui a eu le génie et le mérite de montrer aux dupes parmi les minorités que la Gauche (parti socialiste et apparentés) française est  aussi le conclave d'individus pour qui se moquer du "Noir"  et d'autres minorités est un exercice maitrisé à droite comme à gauche. Sur ce point j'ai envie de dire bravo au nouveau stratège qui occupe le palais de l'Elysée.  

 

    Si j'étais fourbe comme un politique, c'est vrai que j'aurai la tentation de croire que la Droite a quand même fait ce que la gauche a promis des années durant aux minorités vivant sur le sol français. Seulement la stratégie du professeur consiste en réalité a mater la "conscience Noire" naissante par tous les moyens, et que les dégâts collatéraux éclaboussent la Gauche en dévoilant son vrai visage, sa vraie nature, je me refuse de croire en un amour subit de la part du bourreau.  

 

    Rama Yade est le faire-valoir, l'alibi , le symbole dont a besoin le systèm. Tout comme un véhicule a besoin de carburant pour avancer, le système d'intégration à la française a besoin des icônes "minoritaires" pour que sa politique de rejet, de discrimination fonctionne.  

 

    Espérons que celle qui travaillera aux côtés du Dr Kauchemar alias Kouchner et qui s'occupe aussi des fameuses questions de droit de l'homme, saura conseiller son ministre tuteur de la nécessité de respecter le droit des Centrafricains, des Tchadiens qui meurent en masse à cause du soutien militaire  de la France aux dictatures, de tous ces peuples en Afrique, qui souffrent de cette immigration sauvage de pillage des matières premières par la France, malgré ses corridors humanitaires.  

 

    On ne parle pas assez des malheurs qu'attire ce Dr aux populations qu'il visite. Il est comme ce chant du hibou qui annonce le malheur, dans certaines contrées en Afrique. Où encore comme cet attroupement de vautours qui vous indique que les cadavres jonchent par là.  

 

    Rama Yade pourra aussi conseiller au président du Sénégal de respecter le droit des  populations traversées par la caravane de la mort qu'est le Rallye Dakar en ayant  le courage d'interdire cette machine mortelle à fouler son sol.
   
   
 

 

   
 

 

   

      
       
   

 

 

anti_bug_fck

20 juin 2007

Jean Marie Lepen : L’Alibi d’une Négrophobie étatique qui ne veut pas se dévoiler.

 

   
Posez la question à quiconque à travers le monde : Quel est l’homme politique en France qui est l’incarnation de la haine ? Sans hésitation, et tout naturellement on vous répondra : Jean Marie Lepen.  

Il y a quelques mois, je dénonçais cette hypocrisie, typiquement française, qui consiste à mettre sur le dos d’un seul individu, tous les maux dont souffre la société pour ainsi mieux agir dans l'ombre. D’aucuns voyaient en "En quoi sont-ils plus fréquentables ?", une manifestation de mon soutien à Dieudonné, pour avoir été au Front National et même une adhésion aux thèses lepénistes. Quand on a vu la couleur de ma peau, il ne manquerait plus que cette accusation. Et quant à  sa visite, je n'y vois aucun inconvénient, puisque ce parti est républicain et libre à chacun d'y adhérer ou pas.  

Je soutiens, l’humoriste pour l’acharnement injuste et injustifié dont il est victime. De ma petite vie, je n’ai jamais vu pareille ligue de haine contre un seul individu.  Comment des gens peuvent-ils être malades de la haine à ce point ?  

On disait Hitler malade de la haine, celle là même qui l’a conduite, avec quelques complicités d’ailleurs, à exterminer des millions de personnes, mais ne sommes-nous pas en présence de la même pathologie actuellement de la part de ceux qui veulent éliminer l’humoriste en l’accablant de la même manière que l’on accablât les milliers de victimes des camps nazis ?    
Mais force est de constater que le temps lui a donné raison. Lepen est aussi potable qu’un autre individu de l’establishment et ses idées aussi digestes que celles des autres. Lepen et son parti, comme je le disais, sont bel et bien aussi républicains que le mensonge institutionnel servi depuis bientôt 32 ans.    

    Une cacophonie nauséabonde et inutile et la culture de l'alibi.

La réception à l’Elysée du leader du Front National (qui n’est pas à remettre du tout en cause) en tant que citoyen républicain d’un état qui se veut et se voit comme tel, est à la fois la démonstration du caractère républicain de ce parti et la preuve que les institutions françaises, pour dissimuler leur Négrophobie, ont toujours besoin d'alibis, derrière lesquels elles se réfugient pour s’acheter une bonne conscience aux yeux du peuple. D’ailleurs comme dit le président Sarkozy lui-même, "au nom de quoi ne recevrait-il pas le leader du Front National ? ". Ces organisations et autres puristes qui sont scandalisés aujourd'hui de voir le leader du Front National accueilli à l'Elysée brassent en effet du vent.  C'est de la distraction pour les naïfs.  

La culture de l'alibi est une donnée constante et permanente dans la reflexion socio-politique de la France qui tire sa source déjà par la fameuse autoproclammation de "Pays de droits de l'homme".

Un autre alibi dans l’autre sens est la pléthore d'associations et organismes des droits de l'homme. La très enviée Halde confiée à l’ancien président de Renault. Autant charger les renards de faire la garde du poulailler. Ainsi on pourra dire, pour lutter contre les discriminations, la Halde est là. Comme SOS-Racisme d’ailleurs etc.  

L’élection du président Sarkozy s’est faite, et ses discours sont là pour le témoigner, sur le fondement de la haine que nourrissent les institutions pour les autres, c'est-à-dire les femmes et les hommes qui ne sont pas de la coloration institutionnelle française. Ces institutions qui considèrent la colonisation et l’esclavage comme des missions civilisatrices lorsqu’elles ne sont pas salvatrices pour les autres qui doivent les subir.  

La recrudescence des actes et propos aussi violents que racistes à l’endroit d’une frange de la population et la non réaction des institutions pour les sanctionner participent à redonner à la France, le manque de considération qui a de tous les instants animé ses institutions dès qu’il s’agit des Noirs. C'est cela une France décomplexée,  celle qui s'aime, car non repentante et méprisante.  

Comment comprendre une fois de plus, le silence institutionnel qui a accompagné la violence des propos de Noachovitch à l’endroit des Arabes et des Noirs, si ce n’est qu’ils s’inscrivent dans les bases mêmes de la création de ce Pays ? De tout temps, on a pourchassé les individus différents dans ce Pays et on s’est toujours trouvé un alibi pour cela, dans un sens comme dans l’autre.  

Aujourd’hui, ce sont deux Arabes et une Noire que l’on exhibera pour montrer "patte blanche" et de ne surtout pas être couvert de l'opprobre du racisme ou de la Négrophobie, d’ailleurs Lepen ne se vante-t-il pas lui aussi d’avoir un garde du corps Noir et un chien au pelage noir ? Ainsi qu'un Arabe à ses côtés ?
Mais derrière ces  "Alibis" combien de meurtrissures, de calomnies, d'exactions, d'humiliations s'y cachent ? L'histoire institutionnelle ne le dira jamais. Seule la symbolique est bonne à exhiber et surtout à retenir.  

De même comment un Pays dit des droits de l’homme pourrait-il être accusé de les froisser, les mépriser ? Puis que les droits de l'Homme sont nés chez lui ? Mais combien de morts cache cette autoproclammation ? Cela n'est pas important, ce n'est qu'un détail. Ainsi, la France aura toujours besoin des alibis pour cacher sa haine millénaire et profonde des Noirs, ces dernières décennies, Lepen en était le symbole, l'alibi bien indiqué. Qui le remplacera pour les prochaines ?

    That's the question .  

 

anti_bug_fck

11 juin 2007

DE QUOI PARLENT CES RAPACES : Sûrement pas de la planète

 

   
    A qui peut-on faire croire que le danger est à nos portes et, aussi invraisemblable que cela puisse paraitre, dès lors qu’il faut prendre des mesures pour lutter contre ce monstrueux danger qui menace la planète, les mêmes qui paradoxalement la détruisent et crient au scandale font la fine bouche, quand ils ne se la remplissent pas à la Vodka. 

Apparemment il paraitrait qu’au sommet du G8, l’eau est la boisson de marque et officielle ce, depuis que la France a son nouveau président qui ne boit pas d’autres boissons que cette divine eau. Nous apprenons aussi que depuis que la planète est menacée, l’eau vous rend comme feu Boris Eltsine (très joyeux et désinhibé) dès que vous la consommez sans modération. 

Bien malin donc celui qui pourra justifier le fait de voir ses enfants en danger et refuser de leur porter secours. A moins que ce danger ne soit vraiment qu’une vue de l’esprit de quelques petits malins dont l’imagination serait plus que fertile. Une deuxième hypothèse serait que, ceux qui connaissent l’imminence et l’acuité de cette menace sont des prestidigitateurs qui, le moment venu, d’un coup de baguette magique, éradiqueraient le mal et tout reviendrait dans l’ordre.  

Le dernier sommet des Rapaces prestidigitateurs qui s’est tenu à Heiligendamm en Allemagne est la démonstration que la planète ne va pas si mal, mais qu’avec la planète, on peut encore extorquer de l’argent aux plus pauvres.  

Sinon comment nous expliquer que la planète est en danger, que les pollueurs que sont les Occidentaux, soient incapables de prendre des mesures concrètes au lieu de se contenter des déclarations incantatoires d’un ex disciple de Bacchus.  

Attendre encore 43 ans pour commencer à amorcer la réduction de moitié de la production des gaz à effets de serre pour une planète qui va bientôt empoisonner ses habitants plutôt curieux non ?  

Se contenter d’ersatz de résolution comme l’accord non contraignant accordé aux Etats-Unis, déjà non signataires du protocole de Kyoto. Poser comme préalable que la Chine encore loin derrière en matière de pollution par rapport aux pays occidentaux, l’Inde, le Brésil puis l’Afrique du Sud viennent d’abord s’asseoir sur la table de négociation et ensuite trouver des solutions. Je pense que les vrais motifs sont ailleurs.  

 

Et si au nom de la sacrée sainte polluée planète on chercherait à condamner et extorquer davantage de deniers à l’Afrique ?  

                                                              
En effet, je pense que derrière cette vaste campagne, se cache une et une seule idée : Celle que les Occidentaux ont, de freiner le développement industriel des Nations émergentes qui leur damnent le pion et se rendent indépendantes de la volonté dominatrice occidentale, mais surtout condamner à jamais l’Afrique à ne pas se lancer dans le développement industriel, donc à rester sous sa botte.  Le déblocage en grandes pompes de 60 milliards de dollars pour l’Afrique est une preuve de cette volonté manifeste qui  anime depuis la nuit des temps les Occidentaux, de plomber à jamais le continent Noir.  

Car qui suit bien la politique africaine de l’Occident sait pertinemment que faire un don (entendre un prêt remboursable avec des intérêts colossaux) d’argent à l’Afrique c’est reprendre de la main gauche ce que l’on tend par la droite. Par cette technique l’Occident entérine une pratique mafieuse qui a consisté à transformer la dette qu’elle a vis-à-vis du Continent Noir en prêt pour ne pas dire don et ainsi rendre à jamais débitrice l'Afrique de génération en génération.  

Pour ne parler que du cas de la France et des Pays africains dits francophones, nous savons que cette "très grande magnanimité d’âme "que font montre les politiques Français à l’endroit des Africains, est une espèce de vases communicants dans lequel celui qui "donne" est le même qui reçoit. En d’autres termes, je fais croire aux contribuables français et résidents que j’envoie de l’argent pour aider les pauvres Africains, je le reprends par le biais de quelques subterfuges, je le mets dans ma poche et les citoyens ne voient que du feu !!!  Nous savons pour ne citer que ce seul exemple, que par le fameux Franc C.FA., la France n’a jamais eu une poule qui lui ponde autant d’œufs en OR massif.  

J’ai oublié, quelques centimes voire 1 euro vous sont désormais prélevés à chaque achat d’un billet d’avion pour aider l’Afrique. Si on commençait déjà par laisser l’Afrique fixer les prix de ses matières premières, ne plus contrôler sa monnaie etc….    

Tous les jours, on nous dit que toutes les 3 secondes, 1 enfant meurt de paludisme en Afrique. Très franchement si cela était vrai, on n’a pas besoin d’1 mois pour que toute la population africaine disparaisse de la planète. On n’oublie surtout de nous dire combien de morts font les déboisements sauvages et autres extractions des minerais par les sociétés occidentales causent.  

Admettons que cela soit vrai, mais pourquoi ne pas envoyer des vaccins partout où besoin est, construire sur place des laboratoires par exemple ? Cela rendra les Africains indépendants et l’on ne pourra plus les dépouiller sur ce plan, pas vrai ?  

Pourquoi fait-on la guerre aux scientifiques Africains qui ont fait de vraies découvertes et que l’on empêche par tous les moyens de les faire connaitre ? Rhodia, Poulenc etc…. se sentiraient-ils menacés ?  

Le sida tue toutes les 2 secondes un africain, à cette allure, on a besoin de moins d’un mois pour que la population africaine disparaisse. C’est vrai que comme tous ont consommé le singe camerounais (le géniteur de ce virus), ceci explique bien cela. D’ailleurs au Cameroun, il ne reste plus aucun individu vivant pour cela.  

Mais pourquoi ne pas laisser les génériques circuler librement, pourquoi asphyxier les quelques grandes recherches qui se font sur place en les torpillant ? Cela rendra les Africains indépendants et vos industries pharmaceutiques ne marcheront plus normalement non ? On comprend l’acharnement contre l’Inde et le Brésil qui se sont arrogés le droit. Mais Sassou, Bongo, Biya etc…. s’affairent à préserver leur ventre.  

Nous a-t-on appris un jour combien de morts et de malades le fameux docteur la mort alias Wouter Basson a causé en injectant des substances nocives et mortelles aux Sud- Africains Noirs par exemple ? Le nombre de morts que Gilead a fait pour ses essais sur des cobayes Africains.  

Bref tout le monde aura compris que, pour empêcher l’industrialisation de l’Afrique, il est plus qu’important d’invoquer la planète. En flattant les incrédules que l’Afrique est encore vierge, et qu’il faut la préserver de l’industrialisation sauvage qui rend l’Occident si malheureux au point de nous envier cette belle Afrique.  J'ai entendu mon oeil ouais ???
 

 

anti_bug_fck

30 mai 2007

QUI SONT DONC LES ayants Parole DE LA SHOAH ? France 2 nous livrera la réponse.

 

 

Jeudi dernier, selon l’évangile saint  FRANCE 2   , ne peuvent ou ne doivent désormains s’exprimer au sujet de l’esclavage que les seuls Antillais et bien évidemment  nos idéologues et maîtres à penser. Ce à quoi nous disons Amen Alléluia !

 

Laissez dire ou faire dire que le malheur est la propriété de quelques uns et un interdit pour les autres, c’est tuer tout sentiment de compassion, d’humanité en l’homme. Et dans le contexte qui est celui de la France, c’est ouvrir une fois de plus la plaie qui se referme et perpétrer le sempiternel mensonge qui voudrait absoudre les responsables de leur faute. Comme disait Aimé Césaire, l’Europe s’ensauvage. Moi je pose la question suivante: a-t-elle jamais été civilisée comme elle le prétend ?

 

Pourquoi donc lorsque les Africains ont proposé de la marchandise aussi « spéciale » que celle-là, les civilisés ne l’ont pas refusée en arguant le caractère inhumain de cette vente ?
    Et où sont donc les contrats de vente ? Il serait important de nous les montrer non ?

 

Dans tous les cas, les Africains ont pris note et comme ils sont si cons que cela, ils posent tout de même la question : Tous les juifs ont-ils le droit de parler de la Shoah ? En suivant la logique de l’évangile Saint France 2 et des idéologues de tous les bords, la réponse est NON ! Si on a encore un peu de logique en soi. Tous les juifs n’ont pas le droit d’en parler, puisqu’ils n’ont pas tous vécu cette horreur et comme le remarquait déjà Norman G. Finkelstein dans "L’industrie de l’Holocauste"     nombreux sont ceux qui exploitent la souffrance des juifs qui ont réellement vécu cet enfer.

 

Il est de bon ton en France que tout juif se sente concerné de cette horreur et en parle, même ceux qui, comme les Africains, dixit France 2 et les idéologues, ne devraient pas en parler. Qu’en est-il réellement ? Est-ce que tous les juifs parce que juif auraient ce droit que l'on refuse aux Noirs ? Les Séfarades devraient-ils s'en intéresser à ce point ?

 

On pourrait même, en suivant la logique de sa sainteté France 2, mettre une interdiction d'emblée aux juifs allemands et dire qu'ils ont, de fait, pactisé avec l'ennemi et pourquoi pas ? Ce qui est vrai pour les uns peut aussi l'être pour les autres. Les Africains seraient  des vendeurs d'hommes comme l'expliquent les idéologues donc les juifs allemands seraient du coup, tous des criminels.

 

On peut et en tant que Noir, on a le droit de ne pas "blairer" Alain Finkielkraut pour sa négrophobie congénitale, mais il est un fait qu’on ne peut lui refuser, c’est  d’avoir été touché dans sa chair par l’holocauste. Tout comme madame Simone WEIL et bien d’autres encore.

 

Dans le reportage, nous apprenions que MBALA MBALA Dieudonné, né d’un père africain et d’une mère bretonne ne devrait en aucun cas être concerné par l’esclavage. Je ne sais pas ce qui a retenu le reporter qui ne nous apprenait pas sur le coup que son ancêtre à Dieudonné était forcément un vendeur d’hommes. En ressortant le côté Africain (il ne s’en cache pas d’ailleurs) de l’humoriste, on interdisait de fait à TOUS les Africains de ne jamais plus parler de l’esclavage pour ainsi isoler et monter les uns contre les autres.

 

Enrico Macias, Gad Elmaleh, Michel Boujenah, Patrick Benguigui alias Bruel, Jacques Essebag alias Arthur, B.H.L  etc.… Pour ceux cités ci-dessus tous nés     en Afrique qui en Algérie, qui au Maroc  etc.… Qu’est ce qui fait d’eux des défenseurs "inconditionnels" de la Shoah ? Quel est leur rapport  avec ce crime ?

 

Si comme Simone Weil (touchée et l’ayant vécu dans la profondeur de sa chair) ou Alain Finkielkraut, ces personnes n’ont pas été touchées par ce crime directement, comme bien d’autres juifs qui s’en servent aujourd'hui pour d’autres buts comme "extorquer de l'argent" pour reprendre une affirmation contenue dans l'excellent travail de Norman G. Finkelstein, alors qu’elles se taisent.

 

Peut-être que France 2 pourrait éclairer notre lanterne.

 

      Identités Noires.

 

anti_bug_fck