MBOA

02 juin 2008

AGRESSION RACISTE et NEGROPHOBE DU FILS DU VIRTUOSE JAYLOU AVA

Voilà manifestement une affaire que le commissariat SARIJ au 66 rue des Orteaux dans le  XX eme arrondissement de paris, ne souhaite vraiment pas mener à bout et/ou encore moins voir faire la une.  Et la question qui hante les esprits du jeune Christophe et de sa famille aujourd'hui face à cette inertie manifeste est:  Ces agresseurs seront-ils un jour appréhendes ? Et un des amis de Christophe d'avoir cette remarque pertinente, et révélatrice d'un malaise ambiant:  " S'il s'appelait Martin, Dupont ou alors habitait la rue des rosiers, cette affaire aurait pris une autre tournure , mais hélas !".
Nul ne sait ce qui a inspiré ce jeune homme pour avoir une pareille réflexion, mais elle laisse voir que selon vos origines ou vos croyances, la république vous traitera avec respect ou alors vous méprisera.

Nous sommes le 12 mai 2008, comme à son habitude, après son entrainement de basket, Christophe AVA, le fils du célèbre et virtuose de la guitare JayLou AVA emprunte le métro à la porte de Saint-Cloud. Dans son wagon, une demi-douzaine de jeunes blancs dont les âges varient entre 18 et 22 ans, arborant fièrement les maillots du PSG.  Sensibilisé aux faits d'armes des supporteurs du club de la capitale, Christophe, casque aux oreilles, évite cette bande qui a commencé à s'exciter à sa vue et s'installe quelques mètres plus loin.
A la station république, Christophe AVA, sort de la rame pour faire la correspondance qui le mène jusqu'à sa destination finale. Lorsqu'il enjambe le couloir qui le mène à son prochain métro, c'est le moment choisi par cette horde d'excités et lâches qui, comme des fauves se jettent sur le pauvre garçon en le plaquant au sol tout en le rouant de coups de pieds et d'autres objets. Ce passage à tabac s'accompagne d'une série de jurons du style: "Alors le petit macaque ne peut pas se défendre ? On lui donne une banane, pour des forces  ?
Vous aurez noté le courage de 5 adultes dont les âges réunis font plus d'un siècle, face à un jeune garçon de 15 ans à peine.
Pendant près de 5 minutes, le jeune Christophe subit la loi de 5 bandits nourris à l'idéologie de la haine du "noir", laquelle est renforcée par l'impunité que jouissent les actes négrophobes dans une France (blanche)  que l'actuel président veut de plus en plus décomplexée. Les 5 individus lui volent sa casquette et prennent la fuite à la vue des gens qui s'approchaient.
Le gamin ne doit sa survie qu'à la chance, car sous la pluie de coups qui s'abattaient sur lui, Christophe n'a heureusement (si l'on puis le dire ) qu'eu une blessure à l'œil, de nombreux  hématomes qui couvrent son corps, et est aujourd'hui contraint de se déplacer en béquilles. Après une incapacité temporaire totale de 5 jours, le jeune Christophe vit aujourd'hui dans la peur, car le fait que ces bandits courent toujours ne le rassure pas. En le quittant, comme ses parents, c'est la même inquiétude qui l'habite qu'il traduit par: "Croyez-vous monsieur qu'il prenne en compte mon problème ? Ou alors il faut considérer l'affaire comme classée".

On se pose encore la question de savoir comment, 3 semaines après l'agression de ce gamin et la plainte déposée par les parents du gamin, qui a par ailleurs reconnu l'un de ses bourreaux, la police n'a toujours pas pris contact avec la famille pour ne serait-ce que atténuer le doute et calmer l'angoisse du petit Christophe.  Cartains médias contactés n'ont même pas voulu entendre parler de cette affaire. Il faut dire que dans un pays où la police est de plus en plus impliquée dans des affaires de bavures, et les médias prêts à relayer de fausses informations sur des pseudo agressions, parler d'une réelle agression à caractère négrophobe, relève du détail. C'est la France décomplexée dont les contours se dessinent tous les jours.

Cette agression rappelle celle que nous dénoncions ici, une bandes d'excités Nazis qui s'en prenaient à de jeunes enfants "noirs"

24 janvier 2008

QU'EST CE QU'IL AVAIT RAISON !

Ont-ils encore un peu de scrupules ? Eprouvent-ils les sentiments que l'on peut éprouver lorsque l'on s'est rendu compte de son erreur après avoir injustement vilipendé ? En d'autres termes remords ou regret font-il partie de leur univers ? Sont-ils capables de remise en cause ? En résumé, sont-ils des  humains ?

Qu'est ce qu'ils doivent aujourd'hui se sentir minables, mesquins, confus de savoir qu'il avait raison. Oui! Il avait raison. Et les événements ne font que lui donner raison.  Lorsque, dans une mise en scène, il dénonçait les bassesses, les déprédations, les exactions, les fourberies, les meurtres et les assassinats de celui qui est la honte de l'humanité,  celui qui distribue l'horreur comme donner de la nourriture de l'enfant à un cochon.
Oui ! Il avait raison. Profitant de la tribune qui lui a été offerte, non pas pour faire rire le monstre qui aime bien la caresse, mais pour le démasquer et le livrer à la face du monde.

Ses détracteurs, pour des raisons obscures, se sont jetés sur lui, l'ont trainé dans la boue. Mêmes les siens l'ont trahi, montrant au monde d'entier que, pour piquer dans une assiette, ils sont prêts à tous les actes de félonie. Pour être, le temps de quelques instants, devant l'objectif de la caméra de télévision, ils vont le livrer au diable en personne. Ils n'ont fait que regarder son doigt pendant et alors qu'il pointait l'horreur. Ils ont travesti son message.  Ils ont privilégié la forme au fond.

Dans un acte d'une témérité certaine, il a osé dire à la France entière et peut-être au monde entier que le diable est parmi nous et qu'il est important de le dénoncer, de le dévoiler afin que ses actes ne soient plus ignorés de la majorité. Car il faut de l'audace pour affronter ce mal qui ronge la France et pas seulement, qui détruit, décime,extermine son voisin tout en s'accaparant de ses sols; qui l'asphyxie  en empruntant des motifs fallacieux les uns que les autres.

Certes les moyens utilisés sont différents, mais le résultat est aussi impressionnant et efficace comme lorsque le nazi agissait. Etait-ce parce que le démon est l'élu divin comme il se déclare, que le monde s'est ému de sa souffrance ?
La grande différence aujourd'hui est qu'il s'acharne sur son voisin avec la même assiduité et la même ardeur, avec la même férocité et la même haine gratuite mais cette fois non pas avec la réprobation mais avec la bénédiction des Hommes. Tout se passe comme si les effets du nazisme sur certains  individus procurent une exaltation à l'extermination de l'autre.

Eh oui ! Il avait raison, lorsqu'il a osé pointer du doigt le monstre avec son style, sa manière et ses mots à lui. Critiquable ou non, le débat sur la forme a pris le dessus sur le fond. Mais aujourd'hui les faits lui donnent raison au grand dam des menteurs, des félons et bien d'autres. Ceux qui lui reprochent des choses ont été aveuglés au point de ne pas faire le distinguo entre ce qu'il montrait du doigt et leur différend.

Oui! L'humoriste Dieudonné Mbala Mbala avait raison ! Lorsque l'on est, un tant soit peu un individu sincère, on devrait l'admettre.  Le nazi risque, est même entrain de passer du côté des anges lorsque l'on compare aux méthodes appliquées sur les palestiniens  et à son alter-ego d'aujourd'hui.

07 juillet 2007

Anti-AJM primaire ou paralysie intellectuelle?

Comme certains, j'ai assisté aux hostilités ouvertes par Tristan Mendes France à l'endroit de AJM.  J'ai dit hostilités et non débat d'idées.
Evitant toute précipitation, j'ai pris le temps de la lecture des arguments de l'un et de l'autre pour essayer de comprendre l'hystérie d'une telle réaction.
 
A la lecture de l'article de AJM derrière lequel se réfugie Tristan Mendès France pour attaquer son auteur, on ne voit aucune "fulgurance mythomanique" pour emprunter son vocabulaire. "Le poker menteur occidental en Palestine" comme AJM intitule sa tribune est un condensé d'un euphémisme de ce qu'est la réalité des choses. Laquelle est décrite de façon plus acerbe et juste par Stephen Lendman dont la traduction en français est ici visible. Et cette analyse   de Lendman ne porte que sur un pan du poker menteur officiel.
 
Loin d'apporter donc une contradiction digne de son rang, de sa pensée, notre cher TMF s'est contenté de la méthode la plus facile et qui malheureusement fait recette (pour combien de temps encore?): L'accusation suprême que l'on pourrait se voir affubler: Antiaméricaniste-Antisémite. D'ailleurs à ce sujet, il serait important de lire la vraie question concernant ce sujet posée ici.
 
  Dire comme le fait TMF que  

   

"AJM (allainjules.com) est un personnage visqueux d’une bêtise insondable. Il a gagné ses petits galons de capot dans les marécages pro-dieudonniens (lesogres.org and co) en excellant dans l’art de la lèche. Justifiant l’injustifiable (le pacs Dieudo/LePen, Kemi Seba, le Hamas,     Ahmadinejad)"  

en termes plus clairs et précis c'est accuser AJM d'antisémite et une fois de plus la malhonnêteté et surtout le manque de courage de l'individu refont surface.  Avec la même rhétorique, le même zèle et la même vilénie de l'argumentaire, le soldat de la désinformation, de la manipulation  tire à boules rouges.  La même incapacité à argumenter, la même paralysie intellectuelle quant à apporter la contraction saine (sans appel au lynchage). Les couplages et assemblages en tout genre, qui font la démonstration de TMF, sont d'une extrême pauvreté et sont les mêmes utilisés par ceux là, qui se croient investis d'une mission "divine" sur terre.
 
Dieudonné/Lepen: une escroquerie qui ne marche plus: d'abord parce que Dieudonné comme citoyen a le droit d'adhérer comme un autre au F.N et même à ses thèses (poussons loin l'analyse). Pourquoi pas lui ? Quelqu'un peut-il répondre ?  Deuxio, on peut aussi aujourd'hui parler de l'association du président Sarkozy/Lepen et comment la qualifierait-on ? Pour finir comme je le dis toujours, on n'aime ou n'aime pas, le F.N et son leader sont des républicains du seul fait de leur présence et longévité  dans le champ politique.
 
Kemi Seba: Encore une autre escroquerie qui a d'ailleurs pris conscience (espérons-le) de ses propres limites quant il fallait apporter la contradiction au devant des juges.  Dénoncer le sionisme (reconnu en 2001 à Durban comme une gangrène sociétale) n'est pas faire de l'antisemitisme ni de l'anti-americanisme.  Tous les combattants de cette idéologie et pour les plus farouches des juifs, qui ne font pas d'amalgames entre les deux concepts, comment les qualifierons nous donc ?
 
Le Hamas (apparemment l'objet du litige et de la cabale anti AJM): Le F.N du  de la palestine ? C'est à croire que monsieur TMF se refuse à tout travail intellectuel. Même un aveugle verrait comme un sourd entendrait que cette accusation; le hamas, l'ogre (non les ogres) qui voudrait l'extermination des israéliens ressemble étrangement à celle des armes nucléaires trouvées chez Saddam Hussein. De grâce !
 
Ahmadinejad: Je me pose encore la question jusqu'à ce moment pourquoi est-ce que TMF n'a pas  mis entre parenthèses, le Hitler nouveau. Oui c'est le Hitler nouveau que le "monde" s'est trouvé. Mais en lisant l'interview ici, je me  pose la question de savoir pourquoi , on ne se les pose pas en Occident ? De tous temps, les gouvernements occidentaux se dotent d'armes pour se défendre ce qui est normal. Mais en quoi est-ce anormal que les autres se dotent des mêmes armes ?
 
AJM en traitant TMF de 1/4 neurone du sionisme, n'est pas loin de la vérité ? Je ne saurai l'affirmer. Mais la réaction dénuée de toute objectivité, mais partisane, accablante et infamante de TMF, qui ressemble étrangement aux méthodes utilisées par l'idéologie sioniste, peuvent laisser à penser que la quantification de AJM n'est pas éloignée du vrai et d'aucun la verrait d'ailleurs en deçà.