MBOA

19 mai 2008

SALEM MEJBOUR SALEM : DEFENSEUR DU RALLYE DAKAR

La nouvelle tendance observée dans le monde du journalisme est la vulgarisation de la désinformation, la propagation de fausses informations. Aucun continent n'échappe à cette tendance nouvelle du journalisme "moderne", c'est-à-dire celui qui sert les intérêts de certains monarques et grands groupes industriels.
L'information, la vraie ! Celle qui est dépouillée de tout esprit partisan et d'intérêts obscurs, celle qui ne se couche pas face aux injonctions et coups de semonces des censeurs est devenue une denrée rare.

A 6 heures du matin, j'écoute Africa N°1, cette radio continentale dirigée par des caciques de la censure, affidés aux grands groupes industriels. Lorsque, abordant la Mauritanie, le journaliste et correspondant de Africa N°1 dans ce pays, parlant du rallye se transforme en défenseur acharné de cette course qui a tué impunément des individus, pollué l'environnement [huiles déversées dans des cours d'eaux, jet des déchets mécaniques dans les puits etc..] et dont les organisateurs [A.S.O ] se refusent à indemniser les familles et localités traversées en arguant la responsabilité des victimes pour leur manque d'éducation.
Salem Mejbour Salem, puisqu'il s'agit de lui, utilisant l'antienne des organisateurs de cette industrie de pollution qui de surcroit gagne de l'argent sur les morts africains et la pollution de l'environnement, parle de pertes considérables des économies des pays traversés [Maroc, Mauritanie, Sénégal]. Comment peut-on encore utiliser un argument éculé que celui là pour justifier cette course spécialisée dans les morts dont les familles ne sont pas indemnisées  et la pollution de l'environnement ? Ce monsieur sait-il seulement que les familles de toutes les victimes des rallyes à travers le monde sont indemnisées sauf les familles africaines et que A.S.O a mis un point d'honneur à ne pas le faire ?
Depuis que cette course a traverse (non pas en Afrique, comme il est abusivement et malicieusement dit) les pays cités, en quoi a-t-elle enrichi les contrées traversées ? Est-ce cette source d'enrichissement qui empêchent à l'action et poussent les gouvernants respectifs de ces pays à laisser mourir leurs populations et leur environnements pour des subsides provenant du rallye ?
Monsieur Salem Mejbour Salem connait-il l'existence du CAVAD et la guerre qui lui est faite par A.S.O [organisateurs des rallyes sur le continent], parce que celui-ci demande l'indemnisation des familles de victimes et le respect de l'environnement ? Ces revendications ne doivent-elles pas mobiliser les journalistes du continent en lieu et place d'une prostitution intellectuelle qui ne les grandit pas du tout et les pousse à jouer les avocats défenseurs d'une destruction environnementale couplée d'une tuerie impunie des populations locales ?
Qu'est-ce qui peut justifier une telle irresponsabilité, un manque criard de professionnalisme dans la recherche d'informations fiables et surtout une prise de position insensée de la part d'un journaliste dont le rôle premier est et reste: informer objectivement les masses ?

A.S.O et ses "stratèges" en communication disent abandonner le tracé africain du Sénégal, Maroc, Mauritanie et autres parce que ce rallye ne leur a pas rapporté grande chose pour l'Amsud. Un mensonge dont nous connaissons aujourd'hui les raisons dont la plus fondamentale est la multiplication des courses pour une maximisation des profits. La première c'est de faire croire que cette course est une aubaine, une chance, une panacée aux problèmes des contrées traversées en Afrique et maintenant aussi l'Amérique du Sud et ainsi essayer de se soustraire des obligations d'indemnisation des familles des victimes et de réparations des pollutions engendrées par les coureurs et leurs machines.
La seconde est que A.S.O a mué et, sous la houlette de Hubert Auriol (celui là qui vilipendait le rallye Dakar) continue bien d'organiser les rallyes  sous les noms "AfricaRace", ou encore "Rallye Raid" et bien d'autres avec en toile de fond, le même mépris pour l'environnement et les individus.
La troisième est: contrairement à la sempiternelle critique des ennemis de l'Afrique et laquelle a été reprise par le président Sarkozy, loin de ne rien rapporter, les affaires tournent plutôt bien en Afrique pour tous les groupes et organisations qui s'y lancent.  A.S.O a compris le système et c'est la raison pour laquelle, loin de s'en aller du continent comme il a prétendu, il multiplie plutôt des courses sous des noms différents.

08 mai 2008

POLEMIQUE sur le CRAN: Aveu d'incapacité.

Quel spectacle désolant et pathétique comme seuls les nègres savent le donner lorsqu'ils leur faut faire des choses sérieuses. Qu'est-ce qu'ils doivent bien se tordre de rire les autres, de voir qu'ils ont une fois de plus réussi à provoquer la panique chez les négres, incapables de faire face, de travailler ensemble de faire UN même l'espace d'une seconde etc.... En fait, quel bel aveu d'incapacité !
L'affichage ou la mise en avant, d'aucun diront la mégalomanie ou le narcissisme ne sont pas mon fort et tant mieux. Je connais ma cible, je l'ai identifiée et surtout je n'ai pas de guides spirituels ou autres qui dictent à ma conscience la conduite à suivre ou à tenir.

Le CRAN, et encore moins Lozes *, ne sont ma tasse de thé, mais s'ils sont injustement vilipendés, j'essaierai, à ma manière de le dénoncer; comme Dieudonné et les autres sont loin d'être ma tasse de thé, mais lorsque (Dieudonné) a été injustement pris en grippe, je l'ai défendu au point de me faire des inimitiés avec quelques personnes.  Je suis pour le règne de la justice et non pour le règne des "gourous". Je défendrai tout individu de ma communauté, s'il est injustement fustigé et je le dénoncerai la seconde d'après, si j'ai la certitude de ses coups fourrés et qu'il ne reste pas humble dans son petit coin avec sa sale conscience. Et ils sont nombreux à faire le show devant les leurs pour aller s'agenouiller chez l'ennemi.

Seul compte le bien-être de tous et non de quelques individus en quête du manger et du boire.
Et si Demain, j'apprends que Claudy Siar s'est fourvoyé, je le dénoncerai également, mais pas sur la base des calomnies de jaloux et autres petites basses messes . Les individus ne m'intéressent donc pas, ils sont des canaux et parfois de très mauvais canaux même mais restent nécessaires pour la quête de justice.

Ces gens sont des humains comme tout le monde [et même pire que le commun des individus pour certains ]avec ce que cela comporte c'est à dire capables du bien et aussi du pire et  dans ce volet ce n'est pas ce qui manque. Quand on veut la justice, on doit être capable de dénoncer tout et non être sélectif sur certains sujets comme certains le font avec brio et tristesse à la fois.

Faut donc pas confondre s'interposer contre une injustice via un canal et être à la solde des individus.

MBOA est et restera un esprit libre, à la recherche de la seule justice et non d'une quelconque reconnaissance et je ne suis ami ou complice de/avec personne, le croire est se foutre le doigt dans l'œil car mon seul ami est la quête de justice. Et cette recherche de justice consiste à accorder souvent le pardon tout en restant vigilant ne serait-ce que pour deux raisons: D'une part, c'est reconnaitre qui on est: c'est-à- dire humain donc faillible comme ceux/celles que l'on critique et d'autre part mon amour des miens est au-dessus de petites considérations car mes frères et soeurs ne sont pas mes ennemis malgré nos divergences, car mon ennemi, je le connais.

Certaines causes valent certains sacrifices, mais ceci ne veut pas dire cautionner. Aussi la grandeur des individus se mesure à leur capacité de mettre de côté leur égo (perfidie) pour faire le bien commun. C'est pour cette raison que je partage l'idée d'accepter le CRAN dans la marche du 10 et me refuse à toute polémique puérile, infructueuse et surtout d'individus qui ont des choses à se reprocher également. 

Cette polémique a au moins le mérite d'une chose: elle montre notre incapacité à pénétrer l'ennemi (comme il le fait avec nous) et à le déstabiliser dans ses  bases et ses  projets (comme lui le fait tous les jours avec ceux qui critiquent le CRAN). Je ne suis pas devin, la vaticination n'est pas mon fort, pour essayer de lire les intentions du CRAN et/ou de Claudy Siar, moi je reste patient et attend, car le temps est et reste mon meilleur allié et fournira les réponses aux questions auxquelles je ne peux répondre aujourd'hui.

PS: Excusez-moi d'avoir parlé beaucoup à la première personne, car ma personne ne vaut pas grande chose pour vous l'imposer, mais dès fois, le pathétique et le ridicule vous amènent à sortir de votre réserve.

* Un mail que j'ai envoyé à monsieur Lozes suite à sa réaction à la déclaration de E.Barber, alors que je venais quelques heures auparavant de me sentir solidaire de l'initiative de la participation du Cran à la marche.

Monsieur Lozes,

Arrêtez un peu avec vos politiquement corrects qui desservent le combat des gens qui souffrent de négrophobie pendant que vous mangez à table avec l'establishment. Vous ne pouvez pas en même temps appréciez un geste et ensuite le reniez. Qu'est-ce que vous appelez, je vous cite "Le geste de Madame Barber est fort, un peu trop fort peut-être, mais c’est
un appel aux consciences françaises, à toutes les consciences françaises à
rester en éveil."
Vos prises de positions fantaisistes commencent à agacer plus d'un et il va falloir que vous vous déterminiez clairement. Si vous parlez au nom des noirs, alors il faudra utiliser voire vous accoutumer à leur vocabulaire, car il exprime ce qu'ils vivent tous les jours et non le concocter à votre façon comme vous le faites un peu trop souvent. Vous n'êtes pas tous les Noirs, car eux n'ont pas la chance de flirter avec l'establishment comme c'est votre cas.
Si tel n'est pas le cas, alors cessez de parler en notre nom, cette fumisterie n'a que trop duré. Nous ne vous lâcherons plus, vous et vos acolytes.

 

Dorénavant rejoignez MBOA sur:
http://mboangila.afrikblog.com/

02 janvier 2008

HONTE A CETTE AFRIQUE QUI SE LIVRE A SON PROPRE CARNAGE

Pendant que le président du Cameroun, voudrait se tailler la constitution de son pays pour se maintenir au pouvoir malgré le constat d'échec criard de 25 ans d'exercice de pouvoir, au Kenya, le respect de l'humain n'est plus assuré; on le brule, on le tue bref l'instinct primaire refait surface. Ces actes ne grandissent pas l'Afrique, mais la plonge davantage dans le chaos.

Paul Biya, ce nom ne vous dit absolument pas grande chose, et pour cause, le président camerounais brille par une présence très absente de 25 ans à la tête de son pays. Ce qui n'empêche pas ses options de gouvernance d'appauvrir un des pays les plus riches du continent. L'ampleur du désastre du règne du président camerounais se mesure par le mal être de ses compatriotes qui désertent à un rythme hémorragique le pays, l'absence criard d'infrastructures et des institutions dignes de ce nom, pourtant pour un pays qui était en avance il y a quelques années (25 ans précisément) sur les autres. Après avoir battu le triste record d'enfoncer son pays dans les abimes de la corruption, le président camerounais souhaite cette fois-ci ciseler la constitution à sa mesure pour se maintenir vaille que vaille au pouvoir malgré une opinion publique défavorable.
Vise t-il le record de longévité à la tête de ce pays ? Les camerounais n'en seraient pas contre si seulement, ils avaient la sensation à défaut de la certitude que cela changerait quelque chose à leur quotidien.
Certains records sont-ils nécessaires s'ils ne conduisent qu'au chaos ?

Le Kenya est le théâtre d'une Afrique qui n'a aucun respect pour ses propres enfants. Une élection truquée peut-elle justifier une telle boucherie qui se prépare actuellement dans ce pays dont le feu Francis Bebey chantait les louanges ? NON.
L'Afrique est coutumière des élections truquées dans les cas les plus optimistes, parce qu'elles sont tout de même organisées comme c'est le cas avec le Kenya. Puisque la plupart des cas, on assiste à des simulacres d'élections surtout dans la zone francophone.
Pendant que les populations se livrent à l'extermination, aux règlements de compte au nom de la défense des élections libres, les protagonistes sont bien au "chaud" et à l'abri de toutes ces exactions.
Il est plus que temps de sortir de cette tuerie gratuite à laquelle se livrent les partisans d'un tel ou d'un tel autre, car ce n'est pas servir son pays, encore moins la démocratie ni l'Afrique.  C'est tout simplement honteux ! Et il faut le dire et le condamner.

31 décembre 2007

CLAIRE AYMES REPOND A LAVIGNE: A QUAND UNE TRIBUNE POUR LA PRESIDENTE DU CAVAD ?

N'étant pas presque jamais invité pour donner ses arguments contre le Rallye Dakar, malgré les 35000 signataires de la pétition contre cette course qui tue impunément, Claire Aymes, la présidente du Cavad répond point par point à Etienne Lavigne, l'organisateur du Rallye qui brille par le nombre des victimes qu'il fait que par ses œuvres humanitaires scandés à tue tête. Nous avons mis en gras les initiales du nom de Claire Aymes pour les distinguer de celles de Etienne Lavigne.

Dakar 2008 - Lavigne : "Ça reste une grande aventure"

 

Eurosport - mer., 21 nov. 12:32:00 2007  AFP

http://fr.sports.yahoo.com/21112007/70/dakar-2008-lavigne-ca-reste-une-grande-aventure.html

Alors que le Dakar du 30e anniversaire est dévoilé ce mercredi à Paris, l'organisateur Etienne Lavigne en réaffirme les multiples vocations.

 Q. Le Dakar a 30 ans. Il ne part plus depuis Paris et ne traverse plus l'Algérie ou le Ténéré depuis longtemps. En 2008 (5-20 janvier), il évite le Mali pour des raisons de sécurité. Est-ce encore une aventure ?

Etienne Lavigne : Incontestablement oui. Il demeure une grande aventure des sports mécaniques avec un succès qui n'a jamais été aussi fort. Il n'a jamais été aussi 'successful', jamais été aussi médiatisé. Il n'a jamais eu un plateau aussi dense, jamais eu autant de compétiteurs voulant y venir, jamais accueilli autant d'étrangers. C'est une épreuve moderne, inscrite dans son époque, répondant aux contraintes d'environnement et de sécurité d'aujourd'hui.

Claire Aymes :

Le rallye Dakar est devenu une honte nationale dont les motivations ont été tellement bien dévoilées qu’il a dû déguerpir de Paris à cause des trop nombreuses manifestations et des contribuables qui portaient plainte à cause des subventions versées à cette entreprise privée. Le tribunal administratif de Montpellier a d’ailleurs condamné ASO à rembourser les sommes perçues.

Et la ville de Paris a demandé que son nom ne soit plus être associée à cette ignoble entreprise.

Partant maintenant de Lisbonne à qui Amaury Sport Organisation tente de fourguer le concept, il n’a jamais été aussi vilipendé malgré l’omerta médiatique qui le protège. Sensibilisé par le Cavad et d’autres organisations, le Mali lui a refusé le passage sur son territoire en 2008.

L’afflux de concurrents provient de la création du rallye Dakar Etudiants sensé rajeunir l’image plus que ringarde des nostalgiques de l’Afrika Korps et de la Transafricaine Classic dirigée par un ancien directeur du Paris-Dakar. Cette dernière trouvaille est appelée à remplacer un rallye Dakar dont la réputation est de plus en plus empuantie.

 

Q.N'est-ce pas plutôt une affaire qui marche? A combien s'élève le chiffre d'affaires? Quels sont les bénéfices ?

E.L. : Amaury Sport Organisation est une entreprise qui n'a pas vocation à perdre de l'argent mais à organiser des événements de qualité. Pour organiser des choses de qualité, il faut de l'argent. Je ne parlerai pas du chiffre d'affaires ni des bénéfices, mais plutôt du budget global d'un Dakar. C'est plus ou moins 12 millions d'euros, sans compter la production télé.

C.A. : Démonstration de l’art de ASO de vous désigner le doigt quand vous voyez la lune.

Depuis quand ASO est-il une ONG  humanitaire ou écologiste ? On ne lui en demande pas tant. Et son empressement à se camoufler sous ce manteau est visiblement suspect. Amaury Sport Organisation doit faire un maximum de chiffre d’affaires. ET C’EST CE QU’IL FAIT.
DE plus les concurrents ne sont nullement concernés par les objectifs soit disants humanitaires du rallye Dakar. Ils viennent jouer sous les feux des caméras et y perdent pour certains, leurs vies
Chiffres 2007 Le Dakar pèse pour 30% ou plus de l'activité d'Amaury Sport Organisation (ASO)
L'entreprise également propriétaire du Tour de France, affichait en 2005 un chiffre d'affaires de 140 millions d'euros !
Le budget de ASO (l'organisateur du rallyeDakar) serait environ de 30 millions d'euros.
Le budget de "Dakar action Afrique" (voir www.dakar.com/2007/DAK/pr...) est d'environ 100 000 euros par an, c'est-à-dire 0,33 % du budget du Dakar.
Si à ce prix là, cela fait du rallye Dakar une action humanitaire, on peut affirmer que c'est l'époque des soldes sur la bonne conscience.

Q. La sécurité est votre priorité mais chaque année il y a des morts. Il en a été dénombré une cinquantaine en 30 ans, mais les chiffres varient selon les sources. Connaissez-vous le nombre exact de victimes depuis la création du rallye-raid ?

E.L. : On ne tient pas de comptabilité des drames mais c'est une course dangereuse. Dans toute aventure, il y a prise de risques. Le tracé est difficile et technique. Il faut être bien préparé physiquement. Il y a des accidents sur le Dakar comme il y en a sur le massif du Mont-Blanc où 40 à 50 personnes meurent chaque année. Nous avons développé beaucoup d'outils assurant la sécurité des concurrents (Iritrack, Sentinel, colliers cervicaux pour les motards, etc.) et nous organisons aussi pour eux des stages de préparation avant l'épreuve. On est à mon avis la course la plus sécurisée au monde dans la discipline.

C. A. : Le rallye Dakar a 52 morts au compteur. Dans une compétition, si le concurrent prend ses risques, il n’a pas à les imposer aux spectateurs.
Il n’y a que chez ASO qu’on a pu observer les spectateurs menacés lors de l’ascension du Mont-Blanc.
Les spectateurs africains du rallye Dakar ne sont pas des concurrents, ou alors il faudrait le leur signaler d’urgence car ils l’ignorent.
ASO veille sur la santé et la sécurité des concurrents uniquement. Et encore…
En 2007, Amaury Sport Organisation a essayé de camoufler un accident (E. Aubijoux) et d’en occulter un autre (JC. Ghnassia). 3 morts au lieu des 2 reconnus finalement avec E. Symons. Pourquoi puisqu’ils sont irréprochables à ce niveau ?
Les organisateurs du Dakar ne sécurisent pas cette course en Afrique pour des spectateurs dont ils n’ont aucun respect ; leurs propres gouvernements tolèrent les exactions occidentales qui font monter les pics d’audience et surtout, c’est un pôle qui coûte trop cher à ASO pour être mis en place dans les colonies.
Le cynisme qui en découle est évident : Maris Saukans, auteur de l’assassinat de Boubacar Diallo (10ans) en 2006 court le Dakar, impunément en 2008 sous le dossard 352 ainsi que d’autres délinquants routiers connus qui sont sur la ligne de départ pour pouvoir enfin se défouler après une dure année d’abstinence..

Q. Et pour les spectateurs en Afrique ?

E.L. : La sécurité des tiers est un sujet majeur. Nous avons un coordinateur qui travaille avec les autorités locales en Afrique. Nous faisons des campagnes de prévention dans les écoles et 2000 hommes sont mobilisés dans les zones sensibles (orange, rouge ou noire) sur l'intégralité du parcours. Il faut savoir que l'accidentologie dans la zone sub-saharienne est très élevée : 300.000 morts par an, selon un rapport de l'OMS (Organisation mondiale de la santé). Nous en tenons compte.

C.A. : ASO spécialiste du cynisme humanitaire donne dans les cours d’accidentologie. Fichtre ! Lorsque l’un des siens mourra dans un accident, nous lui répondrons que ce n’est qu’un détail par rapport aux 4000 morts/an que nous déplorons en France aujourd’hui. Le Cavad lui donnerons une grande tape dans le dos et proposera d’aller prendre un verre.ASO dit prévenir les spectateurs grâce à des porte-voix.
Prétendre qu’il est suffisant que la sécurité des villageois soit assurée par le passage avant l'étape d'équipes avec haut parleurs est  caricatural du mépris que cette entreprise porte à l’Afrique et aux populations africaines. Ce genre de protection semblerait-il satisfaisante en France ?
C’est la France de la sécurité routière qui appréciera cette mesure draconienne dont l’efficacité est démontrée.
Les nombreuses vidéo ne montrent que des « rubalises » censés protéger les spectateurs.
A 3,10 € le rouleau de 100 mètres !
Cela ne fait pas cher la signalisation pour des organisateurs dont la sécurité est la première priorité.

 
Q. L'écologie est un autre sujet de polémique sur le Dakar. Avez-vous une idée de l'importance des émissions de CO2 dégagées par la caravane ?

E.L. : Maintenant on le sait. On a réalisé un bilan carbone. Le Dakar c'est 22.000 tonnes équivalant CO2, soit un Grand Prix de Formule 1. A titre indicatif, la Coupe du monde rugby c'était 570.000 tonnes équivalent CO2 à cause des nombreux spectateurs venus de très loin (Australie, Nouvelle-Zélande).

C.A. : Du grand n’importe quoi. Ainsi que dit précédemment, ASO n’est pas une ONG et n’a pas pour objet d’être une ONG écologiste.

1) quand et par qui ce bilan a –t-il été réalisé, où et quid des chiffres ?
2) Depuis quand un grand prix de formule 1 est-il le mètre étalon des émissions de CO2 ?
A utiliser des comparaisons fallacieuses, le Cavad prendra comme référence le marathon pédestre dans le désert où une centaine de concurrents est suivie par quelques véhicules.
Par rapport à celui-ci, on constatera qu’une fois de plus le rallye Dakar est d’un lamentable des plus affligeants.

 

Q. Et l'impact sur les dunes, notamment à l'arrivée au Lac rose ?

E.L. : Nous avons toutes les autorisations nécessaires. Je pense que le Lac rose souffre moins du passage du Dakar que du tourisme sauvage le reste de l'année.

C.A. : Avoir des autorisations ne veut rien dire.On est écologiste ou on ne l’est pas. Le Dakar détruit-il le Lac Rose ou non ? La réponse est oui. Quant à l’argument de dire qu’on pollue moins que le tourisme sauvage c’est à voir au vu des nombreux témoignages d’européens qui ont vu le rallye Dakar à l’œuvre. Au retour de la célèbre caravane, ce site reste un énorme tas de détritus à nettoyer d’urgence pour les touristes.

Quant aux dunes, elles ne sont pas faites que de sable. Bien que les plantes ne soient pas nombreuses dans les aires de dunes de sable, elles jouent un rôle important dans la stabilisation du mouvement du sable et la fixation de la position des dunes.
Amaury Sport organisation et son malfaisant Dakar s’en fichent.
ASO a essuyé le courroux relayé par AlWatan en 2005 des associations écologistes françaises et algériennes notamment tant les dégâts irrémédiables causés à la flore, à la faune, mais également à l’état des lieux (dégradation des lits d’oued, destruction des rares pâturages, etc.) ont été nombreux.

A l’époque nous demandions l’élaboration d’un cahier des charges qui contraindrait ce rallye au strict respect de l’environnement en évitant notamment les chemins inter-dunaires où se trouvent les vestiges historiques les plus prestigieux.
L’année dernière Peterhansel a pollué sans vergogne un puits dans le désert devant le monde entier. Il n’a pas réparé, Amaury Sport Organisation non plus.

Mais Peterhansel sera de nouveau de la course. C’est une belle preuve de l’esprit écologique du Dakar. Les dunes saccagés, le

Comme développement durable, on a vu mieux.

 Q. Vous développez ou encouragez des actions humanitaires sur le parcours, n'est-ce pas un alibi pour vous donner bonne conscience ?

E.L. : Ce n'est pas un alibi. On n'a pas attendu un Grenelle de l'environnement pour se lancer dans le développement durable. Ca fait six ans qu'on le fait avec SOS Sahel International qui touche 350.000 personnes dans la région. Les gens qui connaissent l'Afrique ce sont ceux qui y vont. Ceux qui font le Dakar approchent la réalité africaine. Ils ont une sensibilité et une générosité spontanée. Il y eu Daniel Balavoine avec ses pompes à eau, dont tout le monde parle encore. Il y a une fondation espagnole Dakar Solidario qui apporte chaque année du matériel médical en Mauritanie d'une valeur de 600.000 à 800.000 euros.

C. A. : Pipeau !  Encore une fois, ASO n’est pas une ONG humanitaire ni écologiste mais une entreprise destinée à faire un maximum d’argent avec un minimum de pertes.
30 ans, de Dakar : pas une école, pas un dispensaire, ne parlons pas d’hôpital dans les pays les plus pauvres de la planète.

La première humanité consiste a respecter la vie d’autrui.. La première humanité aurait été de dédommager les blessés et les morts causés à des populations qui ne sont en rien concernée par cette débauche de richesse.
Quel blessés africains ont-ils dédommagé, les familles de quels morts africaines ont-elles été dédommagé ?
En France quand on commet un accident on est responsable pénalement et civilement.
Après un accident, quelles enquêtes ont été menées ? les auteurs des faits ont-il été inquités ? NON.
Quand le Dakar a-t-il été inquiété en tant qu’organisateur? NON quand est-ce que son assurance a-t-elle joué ?

Et surtout pour qui ?

Il est temps de produire les noms des africains indemnisés ainsi que les sommes versées. Le Cavad et les associations africaines vérifirons la réalité de ces indemnisations.

L’humanitaire consiste également à respecter ceux qui sont morts à cause de soi. Et là encore les manières d’ASO sont d’un affligeant légendaire. En 2007, Amaury Sport Organisation a essayé de camoufler un accident (E. Aubijoux) et d’en occulter un autre (JC. Ghnassia). 3 morts au lieu des 2 reconnus finalement avec E. Symons

Le Cavad demande depuis des années un débat public contradictoire devant la France entière sur cet énorme mensonge.

Amaury Sport Organisation et le rallye Dakar possèdent toutes sortes de médias.

Ils ont à leur service 500 journalistes représentant 300 médias.

Ils sont pourtant d’une timidité de violette sur ces « importantes actions humanitaires ».

Le rallye Dakar a perverti le projet de Balavoine pour en faire une pompe non pas à eau mais une pompe à fric.

Et au nom de l’argent, tout est permis, surtout le pire.

 

Q. Que répondez-vous à vos détracteurs qui accusent les participants du Dakar d'être des privilégiés qui prennent l'Afrique pour terrain de jeu ?

E.L. : Ce n'est surtout pas un terrain de jeu mais un continent fabuleux où on a l'opportunité d'organiser une compétition sportive. Et il n'y a pas beaucoup de compétitions sportives en Afrique. Les Africains sont très fiers de nous accueillir. Ils soutiennent le Dakar, sont souverains chez eux et je trouve même insultant de juger à leur place ce qui est bien ou non pour eux.

C.A. : L’Afrique sub-saharienne et une partie de la France subissent le rallye Dakar (35.000 signataires à la pétition pour la suppression du Dakar à ce jour, sans média ni publicité)
L’Afrique n’a pas besoin du rallye Dakar et son humanitaire canular.

L’Afrique a certes besoin qu’on organise des compétitions sur son sol.

L’Afrique a besoin qu’une Coupe du Monde de Football soit organisée en Afrique,  et que pour une fois, des jeux olympiques se déroulent sur ses terres.

Le rallye Dakar constitue une injure, un crachat à la face de l’Afrique.

Quand Amaury Sport Organisation et ses séides prétendent respecter un pays souverain, ils ne se vantent plus d’avoir voulu soudoyer les opposants de Abdoulaye Wade lors de la dernière présidentielle sénégalaise avec 17.000 euro à Louga. C’est à se demander qui insulte qui.

Après ce florilège d’arguties plus malhonnêtes les uns que les autres, ASO a oublié le principal argument du tueur européen décomplexé que j’attendais dans la sérénité: « si nous ne faisions pas ce rallye lucratif d’autres le feraient à notre place ! »

Claire Aymes, porte-parole du Collectif Actions pour les Victimes Anonymes du Dakar
Assassiner des enfants n’est pas un sport !
To assassinate children is not a sport !
http://www.stop-rallyedakar.com

16 décembre 2007

LA VERITE EN SOURIANT

Plus vrai que ce qui suit, on ne peut pas trouver. Il est à noter aussi que l'exemple du ministre ivoirien est applicable à tous les autres ministres africains, précisément ceux de la Françafrique, soucieux de se remplir les poches au lieu de construire leur pays respectif. C'est ce genre de comportement qui conduit les jeunes africains à aller mourir sur les berges des îles canaries ou de se faire réfouler comme du bétail chez les européens. Il est temps de mettre fin à ces pratiques ministérielles bien en place, qui conduisent au non respect des africains.

Lisez plutôt et c'est révélateur.

Un ministre ivoirien vient à un congrès officiel à Bruxelles et se fait inviter à dîner chez son homologue belge. En voyant la somptueuse maison de ce dernier, et toutes les toiles de maître aux murs, il lui demande comment il peut bien s'assurer un tel train de vie avec sa paie, somme toute modeste, de serviteur du pays.
Le belge l'entraîne près de la fenêtre :
- Vous voyez l'autoroute là-bas ?
- Oui.
- Elle a coûté 20 milliards, l'entreprise l'a facturée 21 et m'a versé la différence.
Deux ans plus tard, le ministre belge est en déplacement officiel à Abidjan et rend visite à son homologue. Quand il arrive chez lui, il découvre un palais comme il n'en avait encore jamais vu, entièrement couvert de peau de zèbre. Stupéfait, il demande :
- Mais je ne comprends pas, il y a 2 ans vous trouviez que j'avais un train de vie princier, mais par rapport à vous...comment vous faites ?
Le ministre ivoirien l'entraîne alors près de la fenêtre :
- Vous voyez l'autoroute là-bas ?
- Non.

Découvrez aussi la conversation de 3 bienfaiteurs que le monde entier envie à la France en cliquant : (document powerpoint) ci-dessous.

Voir le Fichier : 071026_-_sarkozy_en_avion.pps

12 septembre 2007

7000 euros pour taire la pédophilie averée d’un chercheur ?

Résolument anti-médias hexagonaux dont la vertu première est la désinformation, j’appartiens à ceux qui ne les achètent pas pour ne pas financer ma propre pollution d’esprit et ainsi ne pas financer cette énorme campagne dévastatrice de plus.

Je m’empare donc d’un gratuit « Metro » pour m’occuper les yeux pendant le transport. En entête de la page 4, la photo de Dieudonné Mbala Mbala et le chiffre 7000. Je me dis il a dû faire un tabac hier au théâtre de la main d’or. 7000 spectateurs comment est-ce possible ?

 Erreur ! Ce chiffre correspond au montant que lui réclamerait la justice en cas de confirmation de la décision. Je ne commenterai pas une décision de justice comme il est de bon ton, mais ….Cette expression "Pornographie mémorielle" n’est-elle pas le produit de Idith ZERTAL, utilisée dans son livre en version anglaise « Death and the Nation » et refusée par l’éditeur français ? Pourquoi l'attribuer donc à l'humoriste alors ? Ah!!!!l'hémiplégie vocable . Bientôt un dictionnaire de mots réservés devrait voir le jour.

Ce refus, qui prouve la sclérose de l’esprit critique dans la médiacratie hexagonale, dès lors qu’il s’agit de questionner ou de dénoncer les abus d’une clique sans scrupules, est l'âme même de  l'exercice de  la fonction de journaliste en  occident, une fois qu'il est question d'interroger les  sujets qui touchent à la Shoah et d'autres comme le sionisme, Israël etc.... L'Europe paie sa lâcheté et sa collaboration sur la question juive.

Pourtant cette même presse tait la condamnation d’un pédophile averé et chercheur français Yves Marguerat, la soixantaine sonnée, qui avait pour passion les attouchements sur des enfants Togolais.  Ce chercheur dont la discipline semble être la pédophilie va même loin en avouant  "J’ai cru respecter leur liberté, peut-être je me suis trompé." . Drôle de façon de respecter la liberté. Et cela n’est pas très important pour les médias. Un chercheur qui respecte les libertés des enfants africains en les violentant cela n’est pas intéressant à savoir. On sait qu'en matière de pédophilie, certains touristes européens se sont spécialisés, mais l'on ignorait que c'est pour le respect des libertés. Comme son ami pédophile et prêtre Lefort François, ces individus se sont spécialisés dans la barbarie sur les enfants en Afrique bien sûr sous le couvert de l'humanitaire. Lorsqu'on vous dit de vous méfier de ces humanistes incapables d'aimer ceux qui se trouvent sur leur propre territoire, ce n'est pas une vaine mise en garde.

Je vous laisse lire ci-dessous la pornographie verbale de ce chercheur en pédophilie et viol de mineurs.

Le chercheur français Yves Marguerat, poursuivi en France pour viols de mineurs au Togo, a reconnu mardi des "attouchements" sur des enfants, au premier jour de son procès.

"J’ai eu des relations d’attouchements avec des garçons, j’ai eu tort", a admis Yves Marguerat, 64 ans, avant d’ajouter : "J’ai cru respecter leur liberté, peut-être je me suis trompé."

L’accusé risque 20 ans de réclusion criminelle pour "viols par personne ayant autorité" sur deux adolescents entre 1991 et 1995 à Lomé, la capitale du Togo où il a travaillé de 1978 à 1994 pour un organisme public français, l’Orstom, devenu l’Institut de recherche et de développement (IRD).

L’une des deux victimes présumées, un homme aujourd’hui âgé de 30 ans, accuse notamment Yves Marguerat de l’avoir violé dans son bureau, à Lomé en 1992, le jour où le chercheur avait accepté d’obtenir une délégation d’autorité parentale à son égard, procédure qu’il avait engagée avec succès pour d’autres enfants.

Au cours de l’instruction, Yves Marguerat avait déjà avoué des faits d’attouchements sexuels sur les nombreux jeunes garçons qu’il accueillait et hébergeait dans sa maison de Lomé, qualifiée mardi de "harem" par l’ancien consul de France à Lomé, témoin au procès. Mais il n’a jamais reconnu les viols qui lui sont reprochés.

Apparu calme et sûr de lui, il a toutefois été mis en difficulté, notamment lorsque la présidente de la cour, Sabine Foulon, a dû s’y reprendre à plusieurs reprises pour lui faire admettre l’âge du plus jeune garçon dont il avait abusé.

"René avait 11 ans, c’était le seul petit", a-t-il alors concédé, après avoir déclaré plus tôt : "esthétiquement, j’aime les jeunes hommes, les petits non."

Il a également perdu patience quand la cour lui a demandé s’il n’avait pas l’impression d’avoir trahi la confiance des oeuvres charitables qui lui envoyaient d’importantes sommes d’argent.

"Est-ce que l’action humanitaire n’a pas été faite ?", a-t-il lancé.

"Je sais que l’unique but de l’avocate générale est de montrer que j’étais un monstre. Oui, j’ai fait des bêtises, est-ce qu’il n’y a eu que ça ?", a-t-il ajouté.

Au cours de la matinée, l’agrégé de géographie a évoqué sa "passion" pour l’Afrique et les enfants des rues, des thèmes sur lesquels il a signé de nombreuses publications.

Décrit par un expert-psychologue, Eric Chagnard, comme un "travailleur acharné", à "la dimension intellectuelle exceptionnelle", Yves Marguerat avait reçu plusieurs décorations en France avant son arrestation, notamment l’ordre du mérite et les palmes académiques.

Le chercheur avait été arrêté en février 2005, quelques mois avant le début du retentissant procès du père Lefort des Ylouses, un religieux dont il était proche.

Le père Lefort avait été condamné en juin 2005 par la justice française à 8 ans de prison, notamment pour viols sur mineurs au Sénégal.

Le verdict du procès d’Yves Marguerat est attendu pour le 21 septembre.

 

 

05 mai 2007

FOOTBALLEURS NOIRS: PROTOTYPE DE L'IDIOTIE?

Extirpez quelques individus (qui confirment cette règle) de cette meute dont la principale qualité est de savoir utiliser leurs jambes et leur tête pour taper sur un ballon, les footballeurs Noirs évoluant en France ou même ailleurs dans les championnats européens, sont  la représentation physique de l'idiotie, de manque de dignité, de manque de courage.  Ce sont pour la plupart des gens qui n'ont aucun honneur, pour qui la niaiserie est un trait de caractère.
D'ailleurs il est fort aisé de comprendre maintenant pourquoi en Afrique, la pratique du football était considérée par nos parents, comme une activité de dépit, lorsque l'on a manqué l'occasion de briller par autre chose. Peut-être avaient-ils déceler chez certains, ce penchant pour la courbette facile.

Même si cette vision peut sembler étriquée, on peut tout de même admettre qu'elle n'est pas loin de la réalité, lorsque l'on analyse l'attitude et le comportement des joueurs Noirs en général et de l'Africain en particulier dans ses rapports avec le blanc.
La quiddité du joueur Noir, du Noir tout simplement, est sa grande capacité à nier donc à accepter toutes les humiliations qu'il peut subir sans riposter lorsqu'il ne va pas féliciter son bourreau blanc. Car face à un autre Noir, sa riposte est redoutable et surtout si derrière, une récompense du "maître" est prévue.
En fait il est à l'image du Noir en général dont la docilité frise l'imbécilité. Ce Noir qui, pour quelques "Euros" est prêt à vendre son âme, père et mère pour faire plaisir à l'homme blanc.

C'est quand même extraordinaire de voir l'aboulie, l'apoplexie qui caractérisent les Noirs en général et les joueurs en particulier face à un acte raciste à leur endroit. Que d'actes ignobles, que de gestes sales et immondes, que de paroles abjectes à leur endroit, mais aucune réaction forte pour dire stop, pour se faire respecter.  La logique du ventre contribuerait-elle à abêtir le Noir particulièrement ? J'ai envie de dire oui !
Lors de la finale de la coupe du monde 2006, Zinedine Zidane a eu le courage, la dignité et la volonté nécessaire pour défendre son honneur face à une agression verbale raciste et insultante d'un joueur blanc, en lui assénant un bon coup de tête; cela n'a terni en rien l'image du champion qu'il est et son honneur est resté sauf.  Mais les Noirs sont d'une morbidité qui invite à toutes les humiliations de la part des racistes sans que cela ne choque les concernés eux-mêmes.

Milan Baros vient d'écoper de seulement 3 matchs de suspension, tout simplement parce que la passivité, le manque d'amour-propre que les Noirs ont d'eux mêmes ont pesé dans la prise de décision de la ligue professionnelle de football. A l'image de la justice française, la ligue de football a calqué sa décision pour ne pas sanctionner un acte négrophobe sans équivoque.  Il est aujourd'hui une donnée, une vérité connue, la complaisance de la justice face à la négrophobie galopante qui sévit en France. Cette situation a rendu d'autant plus facile la décision à prendre face à Baros et aussi parce que parmi les Noirs, il y'en avait qui, obéissant à la logique du nègre de maison, ont pris la défense du joueur blanc (syndrome de bénin peut-être). Entendre les inepties qui sortaient du museau de Sydney Govou, les dirigeants de la ligue qui n'en demandaient pas tant, ne pouvaient que se réjouir de cet acte de reniement tombé du ciel.

Quand est-ce que les Noirs comprendront-ils enfin que leur respect ne passera jamais par l'épaisseur de leur porte-monnaie ou par des compromissions en tous genres ?

La société occidentale n'a bâti ses rapports avec les autres que sous les sceaux de la violence, de la fourberie, de la ruse où les sentiments tels que le respect pour tout ce qui est étranger à sa culture n'a pas de place. Tant que le Noir reste amorphe c'est à dire dans la posture d'admiration de son bourreau blanc, alors on peut dire que des actes comme ceux de Baros ou d'autres encore plus violents ne trouveront jamais de réponses adéquates dans une société pour laquelle le Nègre est une donnée méprisable. Tant qu'il n'aura pas compris que la dignité et l'honneur sont plus importants que quelques euros, il sera toujours un rebut malgré son talent footballistique ou autre.

Voir aussi (ici): Être Négrophobe et obtenir des récompenses. 
                (ici) Les propos de Govou et de Houllier sur le geste du "collègue"
                (ici) L'incapacité d'un président à sanctionner le racisme
                (ici) Comment à 10 ans, Baros apprenait les leçons de Jacques Chirac

anti_bug_fck