MBOA

08 mai 2008

Résistons en venant massivement à La Marche des Libertés de République à Bastille

 A.R.M.A.D.A 

Agir pour les Réparations Maintenant pour les Africains et Descendants d'Africains

assoc.armada@yahoo.fr

Communiqué

«160^e anniversaire de l’abolition de l’esclavage des noirs»

1848-2008

 

ARMADA appelle fermement tous les Africains, descendants d’Africains, les Français gaulois ainsi que les amis des autres communautés qui souffrent de l’oppression raciale à venir massivement le 10 mai 2008 à la Marche des Libertés à 14 h de République à Bastille !

 

Un mouvement pour les Réparations existe de fait en France depuis une vingtaine d’années. Il s’est manifesté sur la scène publique à maintes reprises et avec éclat en 1992 lorsque des militants et militantes anti-colonialistes ont occupé le parvis des Droits de l’Homme au Trocadéro pour contester le cinq-centenaire consacré par l’Europe à Christophe Colomb, celui qui a ouvert la voie à l’œuvre du plus grand génocide historique jamais commis contre les peuples amérindiens et noirs. Cette année 1992 pour la première fois en France, des pancartes et des banderoles déployées en plein Paris exigeaient « le classement de l’esclavage des noirs comme crime contre l’humanité. »

 

ARMADA, Agir pour les Réparations Maintenant pour les Africains et Descendants d’Africains, est l’héritier des luttes révolutionnaires anti-esclavagistes conduites dès la mise en œuvre de « l’entreprise de barbarie coloniale » en Afrique, sur les bateaux négriers et aux Amériques dans les immenses camps de concentration à l’air libre que représentaient les plantations esclavagistes.

 

Durban 2001: le tournant pour des Droits Humains pour tous les Humains

S’appuyant sur le tournant que constitue cet événement, le plus important de cette époque pour les Droits Humains, seulement quelques années après l’abolition de l’Apartheid, ARMADA déclare solennellement sa solidarité avec toutes celles et tous ceux qui ont lutté contre l’Apartheid et luttent toujours pour faire rentrer dans les faits l’égalité des droits pour l'enfant, la femme et l’homme noir en Afrique du Sud et partout dans le monde où se constitue, se reconstitue ou se maintient toute forme d'Apartheid ou de violations des droits ; ceci vaut même pour les Etats qui se drapent hypocritement dans les atours de la République mais qui n'appliquent ses principes qu'à une partie de leur population.

 

En ce sens, la Déclaration et le Programme d'Action adoptés lors du Forum des ONGs du 28 août au 1er septembre 2001 sont des bases fondamentales qui guident l'action de ARMADA, forte de l’avancée enregistrée lors de la Conférence Mondiale Contre le Racisme de Durban où un document des Nations Unies (reprenant en partie la Déclaration et le Programme d’Action du Forum des ONGs), mentionne pour la première fois la reconnaissance historique de la barbarie esclavagiste occidentale ainsi que les gravissimes séquelles contemporaines de la déportation et de l’esclavage sur les hommes et les femmes d’ascendance africaine.

 

ARMADA conduira une action énergique, intransigeante et durant tout le temps qu’il faudra pour faire rentrer dans les faits notre conclusion : non seulement les pays du Sud dits pauvres n’ont aucune dette vis à vis des pays dits riches mais au contraire ce sont les puissances coloniales occidentales qui ont contracté une dette depuis le 16^e siècle, qui n’a cessé de s’accumuler jusqu’à ce jour, et pour laquelle ARMADA demande Réparation  politique, économique, financière, morale, culturelle, sociale et spirituelle aux Etats et aux entreprises qui en portent la responsabilité.

 

Dans le quotidien, ARMADA, profondément attachée aux "Droits Humains pour Tous les Humains", mène toute action nécessaire afin de faire respecter l'égalité des droits dans tous les domaines quelles que soient les entités, privées, publiques ou étatiques qui les transgressent : contre les discriminations dans le travail, le logement, la culture, les institutions, les partis contre les expulsions; contre le mépris; contre les assassinats, que ce soit par la police, par l’empoisonnement des terres aux Antilles, ou pour les intérêts carnassiers des requins de l’immobilier…

 

Réparer ici et maintenant les crimes du passé et les dégâts du présent

La situation de déni d’humanité pour les noirs vivant dans ce pays à atteint des sommets comparables à ceux ayant existé du temps du Code Noir édicté en 1685 par Louis 14 et Colbert, qui faisait des noirs des biens meubles. En effet, certains mènent campagne pour faire de l’être humain noir le bouc émissaire des problèmes de la société française. En le traquant comme une bête sauvage le Pouvoir sarkozyste institutionnalise en plein 21e siècle le retour à l’ordre colonial esclavagiste du 17^e siècle…qui avait été le précurseur du nazisme appliqué par les Européens aux Européens voici 60 ans !

 

Rafles, violences, camps de rétention, tortures sont le lot quotidien des femmes, enfants, et hommes africains montrés « du doigt et du fichier » par le Ministère de l’Identité Nationale de Ms. Hortefeux et Sarkozy. Lors des déportations par avion souvent meurtrières, la police et la justice tentent de bâilloner tout citoyen noir ou blanc qui s’oppose à ces atteintes intolérables aux droits humains les plus élémentaires. Des femmes et des hommes courageux demeurés humains, s’organisent dans plusieurs associations pour combattre ce retour aux tristes heures de la France vichyste. Ainsi le Réseau Education Sans Frontières (RESF) pour lequel nous disons « Honneur et Respect ! », car ses membres ne renoncent jamais malgré les peines encourues ! Et Woulo bwavo pour Jeanne Moreau qui a rejoint avec éclat RESF dans une vidéo du mois d’avril de cette année…

 

Nous avons le devoir de comprendre très vite le lien entre cette barbarie moderne du 21^e siècle avec celle pratiquée dès le 16^e siècle par la France et les autres états européens durant le Méga-Crime Contre l’Humanité qu’a été la déportation, l’esclavage et la colonisation des Africains pendant 4 siècles. La France a reconnu le crime péniblement en 2001, soit... 153 ans après l’abolition. Mais le lobby colonialiste des descendants d’esclavagistes ne le digère pas et tente par tous les moyens de revenir sur les avancées de 2001 (loi Taubira et CMCR de Durban). Ainsi ce lobby raciste a été à l’initiative de la rédaction et du vote de la loi de réhabilitation du colonialisme en 2005. Il a fait très fort en trouvant un porte-parole institutionnel en la personne de Nicolas Sarkozy. Depuis 5 ans, comme ministre de l’intérieur puis comme président, celui-ci bat tous les records de négrophobie, notamment avec son discours de Dakar en juillet 2007 sur un fond politique quotidien de négation de l’histoire et de la mémoire de l’esclavage des noirs!

La situation de violation permanente des droits humains pour les noirs qu’ils soient Français ou étrangers à atteint un seuil qui devrait conduire la France et les Français à s’abstenir désormais de donner des leçons aux autres pays ! La priorité doit être de s’occuper sincèrement et sérieusement de ce qui se passe ici, là, maintenant, en France ! 

 

Noirs d’Afrique, des Antilles et de l’Océan indien, avec les Français gaulois, ainsi que les amis des autres communautés qui souffrent de l’oppression raciale :  An nou aye ! 

 

Le 10 mai 2008 à 14h :

Résistons en venant massivement

à La Marche des Libertés de République à Bastille,

afin de  Réparer ici et Maintenant

les crimes du passé et les dégâts du présent !

 

26 avril 2008

QUE SIGNIFIE DONC LA STATUE DU GENERAL LECLERC ?

En 2006, le monde occidental assassinait Saddam Hussein en expliquant à l'humanité entière que cet acte est commis au nom des droits de l'homme et de la libération du peuple irakien. On voit aujourd'hui les conséquences de cette libération. Cet assassinat n'étant que la fin d'un procéssus qui a débuté avec la destruction de la statue imposante de l'homme fort de Bagdad. Chacun jugera de la crédibilité de l'argumentaire au regard de la situation de ce pays en proie au chaos.
Mais au nom de quoi les camerounais continuent-ils de subir la statue du général Leclerc ? Est-ce au nom de la liberté ou d'une idéologie colonialiste que la France orchestre savamment en finançant des pseudos programmes de culture? Et qu'en est-il si on construisait une statue de Hitler devant la mairie de Paris au nom de cette même liberté ? Car le général Leclerc est pour les Camerounais, ce que Hitler est pour les Français.

La statue du général Leclerc au Cameroun comme toutes les statues de ces colons qui continuent d'agresser l'imaginaire et le réel des populations africaines sont, à l'heure où Paris dit: " défendre les droits de l'homme dans le monde" à combattre et à détruire car contrairement à celle de Saddam Hussein, elles sont le symbole de l'occupation et de l'oppression de la France sur les peuples africains et de l'occupation.

Lire: Détruire les symboles de l'occupation est un impératif de survie ici
ou alors ici

12 décembre 2007

RESPECTABILITE: EXPRESSION DE L'ARROGANCE OCCIDENTALE

Le complot des occidentaux d'empêcher l'Iran, pourtant sous la menace de Israël, d'accéder à l'arme nucleaire, l'affaire de Zoé et aujourd'hui l'arrivée de Kadhafi en France ont ceci de commun: la mise en relief de l'arrogance de l'Occident. Arrogance qui porte le nom de respectabilité. Mais comme toute arrogance, celle-ci cache bien une réalité que les occidentaux ne veulent pas admettre à savoir la tombée en ruines de leur château de cartes, l'echec d'une civilisation qui s'est construite sous le sceau de l'illusion et aussi par le sang de beaucoup d'innocents comme le rappelait Réné Maran "Civilisation, civilisation, orgueil des Européens, et leur charnier d’innocents (...) Tu bâtis ton orgueil sur des cadavres (...) "

A ce propos, il serait peut-être intéressant de citer John Stuart Mill qui disait ceci: "Les vérités, lorsqu'elles ne sont pas soumises à une réévaluation permanente, finissent par "cesser d'avoir un effet de vérité par leur exagération qui les transforme en mensonges".

Pendant que l'occident, en considérant ses "perceptions " comme des "vérités universelles" et imposables à tous non par adhésion, mais à coups de canon, d'exactions et de violences multiples; pendant qu'elle continue de croire malgré elle qu'elle est ou a été le centre du monde, le reste du monde lui, a changé, laissant l'occident à son illusion de maître du monde. Nous pouvons citer la situation de l'Irak et l'assassinat lâche de Saddam Hussein au nom des valeurs occidentales comme  ce qu'est l'universel vu par l'occident. Ou même la situation au Darfour qui est le résultat de l'agitation occidentale dans le seul but de satisfaire ses besoins et d'assurer son bien-être en exterminant l'autre.

Cet euro-occi_centrisme "universel"  a bénéficié d'une part de l'avancée technologique que cette dernière a sur les autres et d'autre part, du temps nécessaire aux autres peuples de s'ajuster entre ces  "perceptions occidentalo-centristes" érigées en valeurs universelles qui leur tombaient dessus et leur propre vision du monde.  Il faut rappeler que l'avancée technologique occidentale est la résultante de la situation naturelle qui leur était plus défavorable et poussait à plus d'invention pour la survie.  Et donc en aucun cas un signe de leur supériorité intellectuelle vis à vis des autres comme l'occident s'est attelé à véhiculer. Ceci  l'a conforté dans l'illusion d'être la tête pensante du monde.

C'est ainsi que tout ce qui se passe dans le petit périmètre occidental est considéré comme universel, sans en référer au reste de l'humanité. La référence, le repère, l'unité de mesure de l'humanité se détermine et se fait à partir des critères occidentaux et s'impose au monde. Cette arrogance dans le comportement qui se traduit par un nombrilisme exacerbé n'a pas permis le recyclage du discours et de la perception que l'occident a du reste du monde. Attitude qui a eu l'avantage de l'enfermer dans un dogmatisme dévastateur et a permis de dévoiler ses failles.

Sclérosé et enfermé dans ses dogmes et dans ses illusions de maître du monde, C'est ainsi encore que l'on continue, dans le cas de l'arrivée de Kadhafi en France, à voir, de la classe politique jusqu'au citoyen lambda, chacun aller sur le critère de la respectabilité. A nier une 'évidence qui est que l'immigré noir ou arabe est maltraité en France, que la pratique des droits de l'homme en France est d'un arbitraire indicible, elle est à géométie variable. Le jugement sur les droits de l'homme serait le seul apanage des occidentaux.  C'est ainsi que les ministre français des affaires étrangères et du logement trouvant respectivement l'analyse du leader libyen sur le droit des immigrés de: "pitoyable" et "indécent".

Ce qui est pitoyable et indécent est de voir qu'une société qui est condamnée par ses propres institutions de ne pas respecter les droits de l'homme se révendique pays des droits de l'homme. Pitoyable est ce manque d'humilité et de probité qui habite la classe politique française actuellement ou tout occidental dans le cas général qui, confronté à quelqu'un d'une autre civilisation, veut se positionner en parangon du respect de l'humain.

Le temps a toujours été le meilleur allié de tous les opprimés et en ce sens, il a offert au reste de l'humanité la possibilité et le recul nécessaires pour constater que l'occident n'a bâti son "universel" que sur le mensonge, l'hypocrisie, la fourberie et sur les contradictions multiples. Une société qui, comme le soulignait Aimé Césaire: "...qui s’avère incapable de résoudre les problèmes que suscite son fonctionnement est une civilisation décadente. Une civilisation qui choisit de fermer les yeux à ses problèmes les plus cruciaux est une civilisation atteinte. Une civilisation qui ruse avec ses principes est une civilisation moribonde. Le fait est que la civilisation dite “ européenne ”, la civilisation “ occidentale ” telle que l’ont façonnée deux siècles de régime bourgeois est incapable de résoudre les deux problèmes majeurs auxquels son existence a donné naissance : le problème du prolétariat et le problème colonial(...) et plus loin il faudrait d’abord étudier comment la colonisation travaille à déciviliser le colonisateur, à l’abrutir au sens propre du mot, à le dégrader, à le réveiller aux instincts enfouis, à la convoitise, à la violence, à la haine raciale, au relativisme moral, et montrer (...) le progrès lent, mais sûr, de l’ensauvagement du continent ".

Une civilisation dont l'excellence réside dans sa très grande capacité à produire le pire. Une civilisation dont chaque prouesse est couverte de sang d'innocents, est le fruit de la négation de l'existence de l'autre. On le constate encore à ces jours avec l'attitude des grands groupes pétroliers tels que Total, Britisch petroleum, Exxon mobile  ou autres AREVA etc.qui, pour nourrir l'individu européen, ont besoin d'exterminer l'autre qui n'est pas européen.  Ce qui est confirmé dans les propos suivants de deux personalités américaines. Alan Greenspan, l’ancien président de la Réserve fédérale, a déclaré dans ses mémoires récemment publiées que "... la guerre en Irak est largement une question du pétrole". Le sénateur républicain du Nebraska Chuck Hagel a affirmé devant des étudiants en droit de l’Université Catholique : "Les gens disent que nous ne nous battons pas pour le pétrole. Bien sûr que si. Ils évoquent les intérêts des Etats-Unis. De quoi croyez-vous qu’ils parlent ? Nous ne nous battons pas pour des figues."

Comme il est difficile à ce système de se remettre en cause, il s'impose donc aux autres, au vu de l'histoire de l'occident, de son rapport avec le reste du monde, de se poser la question de savoir si l'occident mérite le respect qu'il exige des autres? L'occident est-il respectable ? Telle est la question à laquelle devrait s'atteler l'occident à répondre.

Côté africain, cette question prend tout son sens si l'on se réfère  à la juste définition que donnait Théophile OBENGA de ce qu'est l'occident, c'est à dire:  " Dominer, coloniser, détruire, tel est le destin de l’Occident.." et de rajouter avec justesse :" Notre couplage avec l’Occident dure depuis le XIII-XIVe siècle ....J’affirme juste que le « mariage » avec l’Europe n’a rien donné, qu’il faut par conséquent passer à autre chose. Malheureusement, nos dirigeants ne l’ont pas encore compris. Beaucoup croient encore en l’Occident"

15 novembre 2007

Montrer son indignation face à l'injustice.

” MEME SI NOUS NE VERRONS PAS LE TRIOMPHE DE NOS IDEES DURANT NOTRE VIE, NOUS LE SAURONS; NOUS SERONS ETERNELLEMENT FIERS D'AVOIR DONNE LE MEILLEUR DE NOUS-MEMES ET D AVOIR FAIT CE QUE TOUT HONNETE  ET NOBLE  PERSONNE DEVRAIT FAIRE POUR SON CONTINENT ET SON PEUPLE.” INAEDAD-RIEASDA

Dans tous les éditoriaux et journaux hexagonaux, il a été question de "Sentiment anti-français" qui règne au Tchad, suite à la manifestation des tchadiens dans la quête de la justice.
Certains journaux allant même à dire que la rue aurait pésé de tout son poids dans la décision du juge en charge du dossier de ne pas accepter la liberté provisoire des français (auteurs de tentatives d'enlèvement d'enfants).

Pendant que la grève bat son plein en France pour déficit d'écoute de la population par le gouvernement dont Sarkozy est le maître à bord. Grogne et mouvements sociaux bien compris par ces mêmes journalistes qui pourtant remettent en cause le fait qu'un juge soit à l'écoute d'un peuple qui est en quête de la manifestation de la vérité.  Vérité en Hexagone, mensonge au délà.

Je pense qu'il est du devoir de tout africain de soutenir les tchadiens, qui manifestent pour la manifestation de la vérité, car rester indifférent serait faire un appel d'air à toutes les chicanneries. Il faut, comme me le dit toujours Thierry Badjeck (dont la détermination est venue à bout d'un système), susciter, maintenir en éveil la capacité d'indignation face à l'injustice. Tant que nous serons capables de maintenir, entretenir la capacité d'indignation, alors, on peut entrevoir des perspectives meilleures. En s'opposant, je veux dire en s'indignant avec passion de l'injustice que lui faisait Aéroport de Paris (ADP), Thierry Badjeck montre que se battre pour ses idées (lorsqu'elles sont justes) est une aventure exaltante, mais qui demande une forte détermination.

Alors sachons nous indigner et montrer cette  indignation à l'oppresseur en combattant. La capacité d'indignation de nos héros d'hier a fait que nous avons cette pseudo bouffée d'air et il nous appartient de la rendre encore plus réelle pour nos enfants.

Pourront-ils parler de toi comme nous parlons de Sankara, Lumumba, Malcom X, Rosa parks etc.....? La balle est entre les mains des Africains que nous sommes.

10 octobre 2007

L'AUTRE IDEOLOGIE nommée OCCIDENT.

"Je suis fortement ému parce que le peuple camerounais s’est laissé un instant entraîner par certains trublions que la justice française ne manquera pas de châtier. C’est vraiment choquant d’apprendre que le Cameroun veut obtenir en moins d’un quart de siècle, ce que la France a obtenu en plusieurs siècles, c’est-à-dire l’étape de l’indépendance": Roland Pré

Cette boutade que Roland Pré, fidèle compagnon de De Gaulle lançait à l'endroit des indépendantistes Camerounais, continue d'être le fil conducteur de l'action de l'Europe et précisément la France sur le continent africain. Il ne serait pas intellectuellement malhonnête de remplacer "camerounais" par "africain", ou "Cameroun" par "Afrique" pour que le sens profond de cette pensée n'en soit pas modifié.

Jacques Chirac lui même, ami des africains-amis de la France traduisait le choc que représenterait l'indépendance de l'Afrique par cette formule fort significative: "L'Afrique n'est pas mure pour la démocratie". La France aura résolument décidé que l'indépendance de l'Afrique est fonction de son bon-vouloir.

Tel est le défi que les Africains doivent relever. Laisser son destin à jamais se décider par l'occident ou alors le prendre en main et imprimer ses propres voie/voix. Il n'est plus question de faire l'inventaire des supplices, des exactions et d'autres humiliations servis par l'occident, mais se convaincre à jamais que l'occident ne peut faire mieux que détruire, coloniser, humilier, exterminer. Si rire est le propre de l'homme, alors on peut aussi dire que détruire, exterminer est le propre de l'occident. L'occident est un anti-humanisme, tel qu'il s'est présenté jusqu'à ce jour à l'autre.

Toute la crise d'agitation qui s'est accaparée de la France aujourd'hui traduit aussi la décadence d'un système en fin de cycle et qui ne tient encore debout que par la capacité de nuisance de quelques complicités africaines. Il n'est pas faux de dire que la France est en pleine perte de vitesse dans tous les domaines et cette perte de vitesse la pousse aujourd'hui à tomber le masque et se présenter telle qu'elle est.  La question pour les Africains est de savoir: Faut-il se plaindre de perdre une "tumeur" qui risque de vous détruire à jamais ? La réponse pour tout esprit sain est NON.

L'Afrique aujourd'hui a la chance d'avoir les cartes entre ses mains et dessiner son futur. Refuser de relever ce défi, celui de se débarrasser à jamais du poids cancérigène que représente le rapport avec l'occident, c'est, comme le disait René Dumont, "L'Afrique est mal partie".

Les seuls capables de changer la donne sont les Africains, car ce n'est pas parce que l'on dit aimer l'Afrique comme la France est passée championne dans l'exercice, que cela est vrai. Ainsi le résumait feu Francis Bebey dans une de ses chansons " Tout le monde parle de l'Afrique, ceux qui la connaissent bien disent qu'elle est malade; mais qu'elle est donc le mal que tu as ô ma mère ? " et l'Afrique de lui répondre "Je suis mal aimée c'est cela mon mal. Les gens parlent de moi Afrique ! Afrique ! Mais dans leur coeur ils ne pensent qu'au Fric ".

Aujourd'hui le but n'est pas la recherche d'amour, mais du respect et ce respect c'est aux Africains de l'imposer et non le quémander.

21 septembre 2007

SARKOZY passe par les Tirailleurs pour faire avaler la pilule.

Après une bonne et mémorable remontrance, c’est maintenant l’heure de faire des caresses. Le président Nicolas Sarkozy, en bon père de famille, a compris qu’il faut toujours alterner le chaud et le froid pour garder l’équilibre. Ne dit-on pas qui aime bien châtie bien ?

Le comportement paternaliste de la France envers l’Afrique n’est pas prêt de s’estomper. Attitude rendue davantage facile par certains Africains , leurs dirigeants  et aussi de quelques intellectuels qui continuent d’entretenir la légende d’une amitié française envers le continent africain en lorgnant vers quelques bienveillances personnelles. Oubliant au passage que De Gaulle lui-même rappelait que la France n'a pas d'amis, mais des intérêts.

C’est ainsi donc qu’après avoir tancé les Africains à Dakar sans qu’aucun dirigeant africain [excepté  Thabo MBEKI dont la réplique a été rendue maladroite pour une question de traduction dit-on ] ne daigne reprendre celui-ci, la France fait un geste tendre aux Africains. Demain, sera inauguré à Oulches-la-Vallée-Foulon par le roi himself, un monument à la mémoire des tirailleurs Sénégalais (1). Nom générique  et dénigrant donné à tous ces Africains morts pour sauver l’ingrate. Tir-ailleurs pour les Africains et « Tirjustes » pour les autres ? Quel mépris.

Une flatterie qui, dans l’esprit des initiateurs, consiste à distraire la galerie et détourner l’attention des questions essentielles. Pendant ce temps, des Africains sont tous les jours humiliés, tués sur le sol français et même dans leur propre territoire par une France occupante sous le silence complice des dirigeants africains, valets de Nicolas Sarkozy. La frontière entre la république centrafricaine et le Tchad est le théâtre d’un pilonnage des éléments de l’armée française et que les médias et la diplomatie se gardent de parler à l’opinion publique. A cette violence militaire, on y ajoute l’agression des groupes occidentaux envers les populations locales, pour l’extraction du diamant et autres matières premières.

Pour la jeunesse africaine, il est important de savoir qu’un tel monument ne signifie pas grande chose ce pour au moins trois raisons :

1- La France a quand même massacré la plupart de ces soldats, pour l’unique raison qu’ils demandaient la reconnaissance. Le Massacre de Thiaroye. Cet acte aurait été crédible si ce massacre n’avait pas été perpétré. Si le tirailleur ne s’était pas vu sa pension de guerre confisquée. Il vient aussi bien trop tard remarqueront certains à juste titre.

2- L’Afrique est agressée, violée par des monuments de colonisateurs européens qui sont le symbole d’une occupation barbare et criminelle. Le dernier en date est le mausolée pour Brazza de  Savorgnan. Et tout le travail à faire aujourd’hui est de remplacer ces monuments et statues par des symboles africains, car l’Afrique regorge de dignes fils.

3- L’Afrique ne doit strictement rien à la France , tout ce que les africains demandent, c'est qu'elle reste en dehors de ses affaires.  Les Bongo, Sassou, Wade, Biya,  sont  ses bras armés qui empêchent tout décollage, bien sûr avec les accords bidons dénoncés  et auxquels la France ne voudrait renoncer.

(1) voir ici

18 septembre 2007

LES ELUCUBRATIONS D'UN MINISTRE: Le ridicule de la diplomatie française.

 

Mais qu’a donc fait l’Iran pour vérifier la célèbre formule de Alexis de Tocqueville je cite : "En politique, la communauté des haines fait presque le fond des amitiés" ?
Plus que de la méfiance, c’est de la haine gratuite contre tout ce que représente non seulement le régime iranien, mais l’Iran tout court, que nourrissent les différentes puissances occidentales vis-à-vis de ce pays. Tout bois est bon à prendre pour faire feu et brûler ce pays comme c’est le cas aujourd’hui en Irak. La récente sortie verbale du ministre français des affaires étrangères s’inscrit dans cette logique.
Mais comme le soulignait le président iranien lui-même, cette déjection verbale d’un homme politique qui occupe de telles fonctions, rend la France davantage peu crédible qu’elle ne l’est depuis l’accession au pouvoir de l’actuel président.
A moins de nous présenter les arguments dans un tube à essai comme l’avait fait son homologue américain à son époque, il est prouvé que l’Iran ne représente aucune menace pour la paix et la sécurité du monde à moins qu'elle ne ressemble étrangement à celle que représentait l'Irak avant sa  plongée dans le chaos.
On peut dire que Kouchner a bien assimilé ses classiques pour vendre la guerre. On surestime, on surévalue  les capacités de la proie pour faire croire à sa dangerosité et puis on s’abat sur elle.

Et si la seule menace que représente l’Iran, est de ne pas se plier au diktat d’Israël et de ses suppôts.
Et si la seule menace que représente l’Iran, c’est d’avoir un président qui renvoie les dirigeants occidentaux à leurs mensonges et les invite à prendre leurs responsabilités face aux problèmes qu’ils créent à travers le monde par leurs actions peu « catholiques ».
Et si la seule menace que représente l’Iran, est la même qui a permis aux américains et leurs alliés de plonger l’Irak dans le chaos digne de Sodome et Gomorrhe. Ce qui n’empêche pas les charognards, d’aller se nourrir des cadavres , fruits de leur ardeur à la démagogie et aux mensonges.
Et si la seule menace que représente l’Iran est de vouloir et pouvoir se prémunir des élans belliqueux d’Israël et de ses sbires.
Et si la menace que représente l’Iran c’est d’avoir compris que sa survie passe par la possession des mêmes arguments que ceux qui aujourd’hui l’en empêchent ?

Telles sont les questions que je me pose face à la levée de boucliers du monde occidental face au droit légitime de l’Iran à préparer sa paix.  N’est-ce pas le même principe que les puissances occidentales brandissent et appliquent  pour se doter du nucléaire aujourd’hui défendu aux iraniens ?  Israël et les États-Unis sont aujourd’hui les seuls Pays qui  menacent la paix dans le monde et se permettent d’attaquer sans raison aucune, quiconque se refuse à leurs injonctions.

Il y a quelques années, lorsque Israël et quelques puissances occidentales décidèrent de doter l’Afrique du Sud en pleine exercice d’apartheid de la bombe nucléaire, avant de se rétracter parce que le pouvoir politique revenait entre les mains des Noirs, quel  danger imminent  menaçait ce pays, si ce n’était ce besoin irrépressible de mettre entre les mains du pouvoir blanc occidental, une arme de destruction et se garantir un allié non négligeable sur le plan géostratégique que représente l’Afrique du Sud blanche de l’époque et s’assurer une hégémonie sans contrepoids à travers le globe. On n’a vu Israël s’activer et aider le pouvoir blanc en place dans sa politique d’extermination du Noir.
Inutile de rappeler les massacres de sabra et chatila, perpétrés par le même Israël avec la bénédiction de ses alliés. Par ou pour Israël, naissent les grands conflits de ces dernières années , ce qui  est une  source d'insécurité dans le monde.

L’on avait soupçonné avant et compris avec l’élection de Nicolas Sarkozy à la tête de la France,qu’Israël avait enfin la mainmise sur  la souveraineté de la France et casser enfin la très fragile poche de résistance qui se faisait encore dans ce Pays face à la politique hégémonique et de cordon sanitaire que pratique Israël. L’accession à la tête de la France du nouveau "Roi  David" est du pain béni pour les faucons israéliens et américains qui entendent donc infuser leur bellicisme sauvage et enrôler tout le monde dans leur vœu secret : la guerre des civilisations pour instaurer une aveugle obéissance aux valeurs dites universelles, entendez occidentales.

Les allégeances du roi " David" à l’oncle Sam, trouvent en la personne du sulfureux, irresponsable et agité Bernard Kouchner un partenaire sérieux pour des opérations d’ingérence et de déstabilisation des états qui s’opposent à cette approche primaire des relations inter étatiques. Ce marchand ou devrais-je dire ce docteur de la mort, à l’image de Wouten Basson est à la source d’armement de nombreux conflits dans le monde en se parant de l’étiquette d’humanitaire. Heureusement humanitaire ne signifie pas encore humaniste.

En demandant il y a quelques mois, des corridors au Tchad, le ministre des affaires étrangères voulait-il une fois de plus armer les populations pour ensuite jouer le héros aux yeux du monde, en le bluffant par ses tours de prestidigitation. On a vu ce que cela a donné au Kosovo avec ses montages, ses tricheries multiples pour vendre la guerre. Quelle crédibilité accorder à ce va-t-en guerre capable de tout pour voir du sang couler pour la satisfaction de son ego surdimensionné.

Ses dernières déclarations à l’endroit de l’Iran s’inscrivent dans son mercantilisme guerrier à outrance qu’il partage avec les faucons et charognards de la maison blanche et maintenant l’Elysée pour satisfaire Israël.
Une telle brutalité pour dire un mensonge  est la preuve qu’aucun élément aujourd’hui ne corrobore les incantations déclaratoires de ce Pinocchio qui sert de ministre aux affaires étrangères à la France, qui appelle de tous ses voeux l'invasion de l'Iran.

Bernard Kouchner est-il vraiment apte à faire de la diplomatie, à assumer de hautes fonctions comme celles qui lui sont aujourd’hui dévolues ? Aller fourguer des armes la nuit sous le couvert de l’humanitaire et venir porter des sacs de riz le jour ou alors venir vociférer dans les plateaux de télévision est différent de la diplomatie qui elle,  nécessite tact et aplomb. Mais que dit le dicton ? Qui se ressemblent, s’assemblent et en ce sens, le président français et son Rantamplan se ressemblent. Quoi de plus normal de les voir s’accorder à merveille.

 

 

04 septembre 2007

LOIN DE SES VALEURS ON SE PORTE BIEN !

Cécilia Sarkozy : Une presse de plus en plus imbécile.

 Sortie de son silence depuis son intervention dans la « libération des médecins bulgares », Cécilia Sarkozy, l’épouse du monarque français, remet sous les feux de la rampe une histoire qui est loin de tarir l'inspiration d'une presse aussi moribonde qu'inculte.

La presse hexagonale, prompte à couvrir tous les faits et gestes du président français et spécialisée dans le mensonge et l’étouffement de la vérité, rivalise d’idées pour couvrir d’opprobre le leader libyen.

Par contre les révélations de Ulrich Lumpert, ce sexagénaire qui a avoué ses mensonges et son vol des éléments pouvant étayer la vérité sur les faits et de fait, disculper Kadhafi des accusations mensongères de l’occident, semblent ne pas intéresser une presse en manque d’éthique. Peut-on vraiment s’en étonner ? Ceux qui doutent encore du manque de probité de l’occident  doivent se rendre à l'évidence.

 

Chine:le bouc émissaire tout trouvé.

 Depuis qu’elle ne se laisse plus dicter la conduite à suivre, la Chine est devenue la cible des idéologues occidentaux qui voient leur hégémonie fondre comme beurre au soleil face au géant asiatique. C’est ainsi que tous les maux de l’humanité lui désormais imputables. Du coup, nous savons que la marque de jouets "Fisher" par exemple qui se vantait de la qualité de ses produits made in « occident », nous a révélé que ses produits venaient de Chine, alors que le discours, des années durant était tout autre. Chose curieuse, les Chinois auraient attendu les dernières fabrications pour empoisonner les produits "Fisher" et se discréditer aux yeux du monde. Bizarre ? Vous doutez encore des manœuvres basses de l’occident. En ce qui concerne l’Afrique, c’est le moment de négocier avec les Chinois afin de sortir de l’emprise du carcan occidental. Car si la Chine n’est pas une panacée, elle offre là une possibilité de montrer à l’occident qu’il n’est et n’a jamais indispensable, bien au contraire. Les Chinois se sont souvenus que dans le passé, ils ont fait de grandes choses et que pour devenir grands, il faut revenir à ces valeurs et ne pas se renier. On connait la ruse, pour masquer ses tares, on dénonce l'autre. Les Africains devraient comprendre que l'occident ne peut faire autrement que les vilipender faute d'arguments .

 

Rama Yade au CRIF

 La semaine dernière, Rama Yade se rendait au CRIF et pourquoi donc ? Parce que les dirigeants de cette secte craignent que l’après Durban 2001 qui se prépare en 2009 en France ne vienne épingler une fois de plus le sionisme comme racisme, dans son abri privilégié :  La France. Antre du sionisme par excellence, où les milices parallèles aux pratiques douteuses  bénéficient de la bienveillance du roi  et de la manne du  qui lui vient du contribuable. Pas besoin ici de citer les faits d'armes de la ldj et du bétar. Car les dirigeants du CRIF estiment que désigner le sionisme comme un racisme comme il a été retenu en Afrique du sud en 2001, c’est faire de l’antisémitisme. Que croyez-vous que la poupée noire de la vitrine du monarque ait dit chez les maîtres ? Elle a regretté que les jeunes générations soient moins concernés par la mémoire de la shoah.  C’est du déjà entendu dites-vous ? En effet c’est ce que Nicolas est allé dire à la jeunesse Noire en Afrique ; se désintéresser de la mémoire de l’esclavage. Pendant que le premier ministre français implorait les jeunes à se sentir responsables du devoir de mémoire de la Shoah. On peut comprendre cette exigence d'un côté et ce déni voir ce mépris de l'autre. N'est-ce pas la bible elle même qui nous enseigne que c’est Dieu le père qui a proclamé l’esclavage du Noir ? Quoi de plus normal que Rama Yade ne soit pas touchée par le sort de milliers d'Africains qui subissent des humiliations en tout genre sur le sol français et ne se préoccuper que de la bonne santé de la mémoire de la shoah. Espérons que par ce regret, elle visait les jeunes occidentaux, car les jeunes Africains doivent être concernés et s'intéresser à l'histoire de leurs ancêtres réduits à l'esclavage par les occidentaux.

Redeker : comme un délinquant ou délinquant ?

 « Je me retrouve à me protéger, comme si j’étais un délinquant » : Propos de Redeker lors d’une interview accordée à France Info.
Nous apprenons que l’enseignant de philosophie qui hérite d’une unité de recherche par l’éducation nationale vit toujours caché. Quelle mansuétude !!! Quand on connait le nombre d’individus réellement menacés pour de raisons valables et qui ne bénéficient pas des grâces de la nation. Peut-être que dans son unité de recherche dont il est le seul bénéficiaire et membre, l'enseignant de philosophie apprendra ce que veut dire être un délinquant et vérifiera si l'on ne peut pas le classer dans cette catégorie.
Tenir des propos aussi injurieux envers une religion sous prétexte de la liberté de pensée n'est-il pas aussi délinquant que ce que l'on croit ou l'on veut dénoncer ?
On constate que notre « penseur » a oublié de regarder dans sa propre religion pour s’apercevoir de la violence qui la caractérise et de la polygamie de ses héros. La philosophie ne nous apprend t-elle pas la sagesse, la mesure ? Comme quoi enseigner la philosophie ne fait pas de celui qui le fait un philosophe.

 Pauvre Thierry Henry : L’aliénation du Noir « fortuné » ?

 Nous apprenons que le footballeur divorce de sa femme. Fait banal et normal de nos jours.
Mais le cas Henry comme de bien d’autres « Noirs » fortunés pousse à la réflexion suivante : Qu’est-ce qui fait que ces gens (Noirs)  qui gagnent très bien et honnêtement leur argent se tournent toujours vers des femmes blanches ? Est-ce une manière pour eux de se sentir enfin « reconnus » comme Homme ? Quitte à aller se prendre une laideur blanche, un certain Noir se sent ainsi valorisé et dans la plupart des cas, la femme blanche se barre tout en réclamant l’essentiel de la fortune.
Je ne dis pas que les femmes Noires ne le feraient pas, mais au moins l’argent resterait dans la communauté. Mais hélas !

 
Moralité : Continuer à croire que l’occident est porteur des valeurs nobles tels que l’amour du prochain, la probité et voir en lui le parangon de l’universel, c’est se donner la mort. Ne pas tenir compte des considérations occidentales est une voie vers le salut pour la jeunesse africaine et noire.

15 octobre 2006

DETRUIRE LES SYMBOLES DE L'OCCUPATION est impératif de survie.

A quoi sert ce monument aux Africains ?

Mais jusqu’où s’étendent l’idiotie et l’ignominie des délinquants africains de la FrançAfrique ? Quel est le but réel de la présence française encore en Afrique ? Telles sont les interrogations qui aujourd’hui doivent habiter tout Africain d’où qu’il soit face à ce qui est plus qu’une injure, un acte de sacrilège et de provocation que vivent les populations du Congo et d’Afrique en général.

Sous la houlette de Philippe DOUSTE BLAZY ministre des affaires étrangères de la France et de ses complices FrançAfricains : BONGO, BOZIZE et SASSOU NGUESSO III, la colonisation a été exaltée, fêtée au CONGO Brazzaville le 03 octobre dernier ce, en accueillant les cendres d’un assassin, criminel dont la violation des droits les plus élémentaires des populations du Congo était un hobby : Pierre Paul Camille Savorgnan de Brazza.

Pendant qu’en France, les actions et combats sont menés par les descendants de ces Africains pour que les "tirailleurs sénégalais" soient enfin reconnus et récompensés à leur juste valeur pour leur sens de sacrifice et d’honneur comme leurs "frères de combat" de la métropole "ne tirpasailleurs", pendant qu’aux Antilles l’on débaptise les lieux publics qui portent des noms au passé lourd, qu’est-ce qui motivent la France et ses complices à aller faire l’apologie de la colonisation cette fois-ci en Afrique si ce n’est cette volonté affichée de l’hexagone à ne pas assumer son passé ponctué d’assassinats et tueries en tout genre, rassurant ainsi les adeptes et les voix de la non repentance qui se font de plus en plus assourdissants.

Au-delà de cet acte, c’est plutôt le problème de la responsabilité des populations africaines face à ces multiples humiliations qui est posée. Quel regard portent t-elles sur ces symboles d’humiliation que sont les monuments, places et rues portant des noms de colons et autres statues de Leclerc, De Gaulle etc. qui continuent à entretenir une mémoire et présence coloniales pourtant déclarées in-opérationnelles avec les indépendances.

Avec la destruction des statues de CEAUCESCU, STALINE etc. et plus proche de nous dans le temps, de celle de SADDAM HUSSEIN, preuve nous est faite que tout peuple, pour s’épanouir dans sa quête de liberté, se doit de se défendre et celle-ci passe aussi par la destruction de tous les symboles qui empêchent cet objectif. Et cette ouvre ne peut être que l’entreprise des populations, car par définition que dire par nature, les dirigeants Africains francophones surtout, sont un gros obstacle à l’épanouissement de ces populations puisque la main invisible, mais combien efficace du colonisateur français.

Il est impératif pour les populations Africaines sous la torture de ces mausolées, monuments, noms et statues qui rappellent et symbolisent l’occupant et ses exactions, de prendre en main les choses, comme les autres peuples du monde, en détruisant, mettant hors d’état de nuire les symboles de l’occupant colonialiste, dont le seul et unique but est de les maintenir sous sa domination. Car si le terrorisme semble représenter un danger pour l’occident et l’hexagone à en juger les politiques sécuritaires de son ministre de l’intérieur, la colonisation est un fléau plus grave encore et le combattre avec tous les moyens est tout aussi légitime que combattre le terrorisme.

MBOA

25 juillet 2006

DÉTUMESCENCE DES MAUX /MOTS : Non à l’hémiplégie vocable

Après avoir dit son inquiétude sur les méthodes du ministre de l’intérieur à traiter la question de l’immigration, tout en qualifiant l’ensemble de sa politique de "Sarkoïzation" des esprits, le français d’origine antillaise (comme sont présentés tous les allochtones et allogènes à la française) Lilian Thuram, malgré lui, provoque l’indignation chez les puristes. D’ailleurs tout mon étonnement vient du fait qu’il ne porte pas, suite au mot utilisé, la responsabilité de tous les maux pour lesquels les puristes se sont arrogés le droit de confisquer les mots pour parler de leurs souffrances.

Si la détumescence est en médecine une avancée, appliquée à d’autres domaines, elle prend la forme d’une censure. Et le moment est venu de dire STOP à cette confiscation éhontée d’une catégorie de mots, par des gens peu respectueux des libertés, pour des prétextes fallacieux et mercantilistes. L’hémiplégie mentale voire vocable, dans laquelle vous voulez nous plonger devient insupportable et ne relève que d’une manipulation, à laquelle nous ne voulons plus céder.

Lilian Thuram a choqué, ses propos ont été condamnés nous dit-on, par le sénateur Roger Karoutchi et sûrement par d’autres puristes, occupés en ce moment de forte activité à compter les cadavres qui jonchent les rues du Liban ou de la Palestine dans "Opération purification du Proche-Orient".

Pourquoi ? Comment ? En utilisant le mot « déportés » ce surtout, et il faut le rappeler, comme le soulignait à juste titre le sénateur Karoutchi :"à l’heure de la 63ème commémoration de la rafle du Vel’Hiv". Notre Tutu vient de commettre le crime de lèse majesté.

Quelle effronterie Lilian ! Quel polisson tu fais Lilian ! Toi qui n’as droit de t’exprimer qu’avec tes jambes et prendre la brosse à reliure pour caresser le système dans le sens du poil. Comment oses-tu seulement des amalgames, des assimilations, les confusions dans notre société qui n’en a nullement besoin ? Comment peux-tu aussi confondre le bien et le mal ? la déportation et le déplacement ? As-tu seulement pris la peine de consulter ton Larousse ? Ton Robert ? Pour ne pas te rendre compte que certains mots comme déportation (que tu as utilisé à tort) ne s’utilisent seulement que pour décrire une Souffrance Unique et seulement cette Unique Souffrance là ?

Je t’invite à lire attentivement ton Larousse ou ton Robert, tu verras, c’est écrit ! Ce mot est une exclusivité et ne s’utilise que pour une exclusivité. Les Noirs et les autres pas comme les Autres, au cas où tu l’ignorais, on les déplace, même avec violence et évidemment sans leur consentement, on ne les déporte pas, il faudrait à l’avenir, que tu utilises le mot déplacer lorsque tu parles des petites souffrances telles que l’esclavage, la situation des Palestiniens etc.. Même pour ta voiture, il ne faut pas utiliser déporter, d’ailleurs, il parait que dans les Auto-écoles, on n’emploie plus le mot déporter, car cela crée des confusions, des amalgames, insultant de fait la MEMOIRE. D’ailleurs, toi qui affectionnes parler de l’esclavage, ne t’avise jamais d’utiliser les mots négationnisme, révisionnisme, génocide ceci n’est pas valable pour les Noirs, en osant cet interdit, tu avilis la MEMOIRE et les puristes n’aiment pas cela, venant surtout d’un descendant de déportés euh ...de déplacés. Tu as vu ce qu’ils ont fait à Dieudonné ? Alors fais gaffe à ton vocabulaire ! Tu es un banlieusard, au mieux, fais dans le verlan.

Il faudrait que, à toi comme à tous ceux qui auront l’outrecuidance de travestir les mots exclusivement exclusifs, je rafraîchisse la mémoire avec cette citation d’un puriste du nom de JACOB NEUSNER "L’holocauste mal unique n’a pas seulement pour conséquence de donner aux juifs un statut à part, il leur donne "un droit sur les autres" (1).Pauvres Larousse et Robert, vous en qui je croyais, vous sur qui je comptais pour acquérir un vocabulaire avec de bonnes définitions,m’auriez-vous menti à l’insu de mon gré ?

Lorsque l’on n’en arrive à réduire les souffrances des autres, en leur imposant les mots qu’ils doivent ou ne doivent pas utiliser pour les dire, on appelle cela de la CENSURE et celle-là n’a fait que trop durer.

MBOA

(1) Jacob Neusner "A Holocaust primer" Page 178